Problem Z Timingami?

[Gość Consensus86]

Mam w chwili obecnej w swoim PC 2x256 TwinMOS CL 2.5 i zastanawiają mnie timingi. W CPU-Z w zakładce "Memory" mam timingi 2.5-2-2-6 natomiast w zakładce "SPD" pod "SPD Timings Table" mam 2.5-3-3-8. Wymusiłem 266 MHz na owych pamięciach, gdyż nie mam zbyt nowoczesnej płyty i Athlona XP który "chodzi" właśnie na szynie 266 MHz. W BIOSie mam ustawione timingi właśnie "By SPD". Pamięci są na kościach M-Tec'a ale nie próbowałem ich narazie podkręcać ani zmieniać ręcznie jakichkolwiek timingów - poza tym, że działają na 266 MHz zamiast na 400 MHz wszystko inne mają ustawione domyślnie. Obie kości są w 100% identyczne, tylko, że Ja nie mam na swojej płycie dwukanałowej obsługi pamięci, więc działają w singlu.

 

Chcę po prostu wiedzieć z którymi timingami działają mi te pamięci ?

[Serek_s91]

Może poprostu cpu-z źle odczytuje te timingi. Spróbuj zainstalować najnowszą wersje może pomoże

[Gość Consensus86]

Mam wersję 1.28.6 - jest o ile dobrze mi wiadomo najnowsza. Druga sprawa jest jeszcze dziwniejsza. Mianowicie gdy ustawię 400 MHz dla RAM to timingi z 2.5-2-2-6 zmieniają się na 2.5-3-3-6. Czy to "normalne"?

 

Ostatnie sprawa jest taka, że jak pamięci działają na 400 MHz to system jest niestabilny, aplikacje często się wysypują - czy to może być wina pamięci czy po prostu może tego, że mam za starą płytę lub to, że procesor działa na szynie 266 MHz? (Płyta oczywiście obsługuje pamięci DDR do 400 MHz)

 

Procesor: AthlonXP 1700+

Płyta: DFI AD77

[HucK]

Le lepiej jet jak pamięć i proc mają takie same taktowanie... Np ja mam teraz pamięci synchronicznie z procem, bo jak pamiec dam na 400 to mam o 200 pkt w 3d marku 2001 se mniej...

[rosolini]

to jest normalne - jezeli pamieci pracuja ponizej swojej nominalnej predkosci to automatycznie sa ustawiane "ostrejsze" timingi

dla athlona xp pamiec ustaw synchronicznie z magistrala procesora - tak jest wydajniej

pozatym timingi mozesz sobie recznie poustawiac, np. zamiast 2,5 2 2 6 daj na 2 2 2 6 - te twinmosy powinny bez problemu ruszyc na tym ustawianiu (przy magistrali 266) i zyskasz troche na wydajnosci

[Gość Consensus86]

Dzięki za info, trochę się tym zaniepokoiłem. Tylko czy to, że system pracuje niestabilnie gdy mam ustawione pamięci na 400 MHz (CPU FSB 266 MHz przypominam) to jest też typowe, lub w każdym razie możliwe?

 

 

Drugorzędna sprawa: Mam rozumieć, że "standardowe" timingi tych TwinMOS to w takim razie 2.5-3-3-6? Skoro domyślnie są wyprodukowane aby działać na 400 MHz? No i co mają oznaczać te dwa odmienne odczyty timingów w CPU-Z? To są kwestie opcjonalne, zależy mi głównie na odpowiedzi odnośnie mojego pierwotnego pytania.

 

Będę wdzięczny za każdą odpowiedź czy poradę B)

Edytowane 17 Maja 2005 przez Consensus86

[rosolini]

Dzięki za info, trochę się tym zaniepokoiłem. Tylko czy to, że system pracuje niestabilnie gdy mam ustawione pamięci na 400 MHz (CPU FSB 266 MHz przypominam) to jest też typowe, lub w każdym razie możliwe?

1450595[/snapback]

nie napisales jaka masz plyte? moze ona po prostu nie uciagnie 400mhz??

a poza tym i tak nie ma sensu dawac ich na 400 - tak jak juz wczesniej pisalem - synchronicznie z procem ustaw i bedzie najlepiej

 

 

Drugorzędna sprawa: Mam rozumieć, że "standardowe" timingi tych TwinMOS to w takim razie 2.5-3-3-6? Skoro domyślnie są wyprodukowane aby działać na 400 MHz? No i co mają oznaczać te dwa odmienne odczyty timingów w CPU-Z? To są kwestie opcjonalne, zależy mi głównie na odpowiedzi odnośnie mojego pierwotnego pytania.

 

Będę wdzięczny za każdą odpowiedź czy poradę B)

1450595[/snapback]

podejzewam, ze standardowe dla 400mhz beda 2,5 3 3 8 lub 3 3 3 8 - pierwszy parametr bankowo bedzie podany na etykiecie kostki pod oznaczeniem CL

ale jezeli beda one pracowaly na 266 to spokojnie mozesz zjechac z tymi parametrami na 2 2 2 6

 

jeden odczyt to sa zapewne timingi nominalne/standardowe, a drugi to aktualnie przydzielone

[Gość Consensus86]

Jeszcze odnośnie tego problemu ze stabilnością - mam płytę DFI AD77 (co już napisałem wcześniej) na KT400 i według specyfikacji na stronie DFI dokładnie ten model płyty obsługuje modele pamięci DDR do 400 MHz. Ja zostawię je ustawione synchronicznie, tylko, że w najbliższym czasie planuję zakup nowej płyty pod S939 i Venice do tego, dlatego chcę wiedzieć czy istnieje szansa, że praca niesynchroniczna może powodować niestabilność. Chodzi o to, że nie wiem po prostu czy pamięci są dobre. Czy jeśli FSB RAM jest zdecydowanie lub po prostu większe od FSB CPU może powodować niestabilność systemu?

[rosolini]

sprawdz kostki MEMTEST-em - moze jedna z nich sie "wysypuje" przy 400mhz??

bo to, ze pracuja asynchronicznie nie powinno byc przyczyna niestabilnosci systemu

a moze w tym przypadku jest za duza rozbieznosc miedzy magistrala proca i pamieci - 266/400?? szczerze mowiac, to nigdy czegos takiego nie trenowalem, jak juz to 266fsb 333mem lub 333/400 - moze tu lezy pies pogrzebany??

sprobuj jeszcze ustawic proca na 333 (jezeli to jest A1700 t-bred to pojdzie bez najmniejszego problemu, bo z palomino nie jest to juz takie oczywiste) i wtedy pamiec na 400 i zobacz, czy tak bedzie stabilnie??

[CriXu]

Witam

skorzystam z tematu o timingach bo nie ma sensu tworzyc kolejnego a moje pytanka takze sa banalne...

 

Wiec tak: z racji ze nie mam chlodzenia na pamieciach narazie ich nie podkrecam (o ile mozna tak nazwac zmiane timingow) ale chcialem sprawdzic czy pojda na CL2-2-2-6 i tak ustawilem w biosie i zdziwilem sie bo komp mi wystartowal :) wczesniej mialem twinmosy i przy ustawieniu CL2-2-2-6 komp mi nie wstawal z tym ze tez to bylo na innej plycie bo MSI Kt4AV-L...

wiec komp wstal mi z takimi timingami i zaczal sie uruchaimac i nagle pierwszy raz ujzalem na mojej plycie blue sceera i zastanawiam sie teraz czy pamieci jednak nie moga chodzic na tkaich timingach czy to wina juz starego i mocno przeciazonego systemu (ktory juz ledwie zipie i czeka na formacika) ale z racji ze nigdy nie krecilem to nie wiem i dlatego pytam...

 

czy fakt ten ze komp wystartowal z tymi timingami oznacza ze pamieci moga na takich timingach chodzic czy nie da rady???????

 

 

oraz 2 pytanko... czy zmieniajac timingi duzo sie zyskuje np. w tescie pamieci Aida32 (Everest) oraz 3DMarkach i czy kosci grzeja sie??? czy tylko zwiekszenie FSB mode dodac mi kilka pkt oraz mocniej sie grzeja... prosze o info i napiszcie jak to jest z tym grzaniem sie pamieci....

[Gość Consensus86]

Memtesta bodajże 3.2 puściłem pod systemem na prawie 10 godzin (na noc) i 0 errors. Inny zapuściłem (chyba 2.0) pod DOSem i pojechałem sobie kilka spraw na miasto załatwić i jak wróciłem (zakładam, że robił już któryś raz test, bo trochę mnie nie było) też zero błędów. Procesor to Palomino więc mogę zapomnieć o O/C.

 

EDIT: Po krótkiej batalii cieszę się ustawieniami:

 

266 MHz przy timingach 2-2-2-6 oraz przy 1T Command Rate. Myślę, że lepszego rezultatu nie osiągnę, biorąc jeszcze pod uwagę, że pamięci działają synchronicznie...

 

Nominalne timingi przy 400 MHz to 2.5-3-3-8...

 

P.S. Co to jest ten 1/2 T Command Rate? Wiem, że zdecydowanie lepiej jest mieć ustawione na 1T, tylko po prostu nie wiem za co on jest odpowiedzialny...wie ktoś? B)

Edytowane 18 Maja 2005 przez Consensus86

[CriXu]

w moim przypadku daje mi to mniejsze oczekiwanie na pamiec o jakies 20ns co jest dosyc sporym oczekiwaniem.. sprawdzalem na Everescie najnowszym lub jednym znowszych...

 

PS. czy moglby ktos odpowiedziec na moje pytanko zadane wczesniej...

[Gość Consensus86]

Nie jestem pewien, ale fakt faktem, że system ci nie działa stabilnie przy tych timingach więc i tak z tego nici. Kiedy wyskoczył ci blue screen? Zaraz po załadowaniu czy po chwili pracy w systemie? Wątpię aby to zaśmiecenie systemu było za to odpowiedzialne, albo system akceptuje określone timingi albo nie i tyle.

 

Co do drugiego pytania to sam za bardzo nie wiem. W Sandrze w Memory Benchmark mam jakieś 100-150 pkt więcej tylko. Wynik 3DMark05 zmienił się o kilkadziesiąt pkt tylko. Może po prostu przy mojej obecnej konfiguracji a konkretniej przy prędkości procesora nie uzyskam zbytniego przyrostu wydajności zmieniając tylko timingi pamięci.

[CriXu]

dziekuje za odpowiedz...

wiec blue screen wyskakuje mi zaraz przed wlaczeniem pulpity (tzn. jest okienko ze trwa ladowanie -to standardowe w win XP i konczy sie, i normalnie ma wskoczyc pulpit a pokazuje sie blue screen -chodzi mi o okienko z napisem Windows XP Prof itd. Copyright itd...)

 

hmm to moze sprawdze timingi po formanie i zalozeniu radiatorkow na tych pamieciach... wtedy sie wyjasni...chyba ze ktos mial podobnie jak ja i wie ze jednak nie da rady...

[Gość Consensus86]

Nie wyraziłem się dostatecznie precyzyjnie, to nie system akceptuje timingi :mur: tylko po prostu pamięć albo się daje zmusić do pracy z takimi timingami albo nie. Czasami jeżeli pamięć nie działa przy określonych timingach to może to być wina płyty głównej. Gdzieś przeczytałem: "Jedynie na płycie XXX udało mi się zmusić pamięci XXX do pracy przy timingach x-x-x-x z 1T."

Edytowane 18 Maja 2005 przez Consensus86

[rosolini]

P.S. Co to jest ten 1/2 T Command Rate? Wiem, że zdecydowanie lepiej jest mieć ustawione na 1T, tylko po prostu nie wiem za co on jest odpowiedzialny...wie ktoś? B)

1451711[/snapback]

Command Rate:

Liczba cykli zegarowych, jaka musi minąć przy adresowaniu modułu pamięci i układu pamięci zawierającego strefę z żądanymi danymi.

 

jasno z tego wynika, ze 1T jest o wiele wydajniejszym ustawieniem

ponoc przy zapelnieniu wszystkich bankow pamieci trzeba ustawic na 2T

 

 

 

hmm to moze sprawdze timingi po formanie i zalozeniu radiatorkow na tych pamieciach... wtedy sie wyjasni...chyba ze ktos mial podobnie jak ja i wie ze jednak nie da rady...

1451886[/snapback]

daj sobie na luz z tym formatem i radiatorkami - to nie jest wina systemu, ani temperatury!!

od ostrzejszych timingow kostki bardziej sie nie grzeja! co innego jak podniesiesz napiecie i czestotliwosc

 

po prostu przy tej czestotliwosci kostki nie wyrabiaja takich timingow!

Edytowane 18 Maja 2005 przez rosolini