Synchro, Asynchro-kingmax Pc3200

[Antares]

Pierwszy moj post!

Sorki od razu za lekki lame...

Wszyscy tak pieknie pisza ze najlepiej puscic synchro CPU i mem.

No,wszystko ladnie pieknie, ale jak rzecz sie ma do transferu danych z HDD?

Co w gruncie rzeczy daje, ze mam zaje.. potencjal (ktorego i tak zadna durna gra nie jest w stanie wykorzystac!, bo dobrze napisana gra dzialalaby identycznie nawet na 286AT,ktorego wiekszosc pewnie z czytajacych nawet na oczy nie widziala) transferu CPU-mem, skoro blokuje mi wszystko przepustowosc HDD-mem? Nie wiem,moze jestem zupelnym lamerem w tym temacie,ale chyba nikt mi nie powie,ze ma gre,czy inny soft, ktory po zaladowaniu w ogole nie rzezbi po dysku?!

I co z tego,ze np. mam 2,5 GB/s odczytu z pamiec i nawet 1GB/s zapisu, skoro z HDD komp czyta ze srednia predkoscią ok. 50MB/s.

W zwiazku z tym czy nie lepiej jest puscic synchro RAM z twardzielem?

 

Druga rzecz:

Wyniki testów w RightMark Mem (po kazdym uruchomieniu Windy z nowymi ustawieniami odpalany byl benchmark-rozgrzewka, potem pod rzad 3 kolejne, z ktorych wyciagano srednia arytmetyczna,zadnych progsow w tle itp.):

 

synchro (CPU-166MHz,RAM-333MHz) asynchro(CPU-166MHz,RAM-400Hz)

 

timing:_________________2-3-2-6-1T________________2,5-3-3-6-1T

Synthetictest

Avg. read [MB/s]___________1442,15_________________1385,50

Avg. write ,,________________665,17__________________696,62

Avg. latency [ns]_____________86,99___________________88,56

Perf.test Avg. [MB/s]_________917,32__________________943,36

 

timing:_________________2-3-2-7-1T________________2,5-3-3-7-1T

Avg. read [MB/s]___________1441,88_________________1385,74

Avg. write ,,________________665,39__________________696,38

Avg. latency [ns]_____________86,97___________________88,59

Perf.test Avg. [MB/s]_________917,59__________________943,16

 

timing:_________________2-3-2-8-1T________________2,5-3-3-8-1T

Avg. read [MB/s]___________1441,90_________________1386,51

Avg. write ,,________________657,21__________________692,07

Avg. latency [ns]_____________86,95___________________88,57

Perf.test Avg. [MB/s]_________906,82__________________935,57

 

timing:_________________2-3-2-9-1T________________2,5-3-3-9-1T

Avg. read [MB/s]___________1441,52_________________1384,97

Avg. write ,,________________641,75__________________677,91

Avg. latency [ns]_____________86,98___________________88,56

Perf.test Avg. [MB/s]_________896,67__________________927,20

 

Pierwsze z testow polecialy z najnizszymi timingami, na ktorych moj komp sie w ogole dal odpalic.A z powyzszych wynikow daje sie wywnioskowac tyle,ze dla tRAS rownego sumie pozostalych timingow wcale nie uzyskujemy najwyzszej wydajnosci (przynajmniej nie dla VIA), w przeciwienstwie do tego co ktos tam kiedys pisal (niestety nie pamietam kto,sorki).Nas interesuje w gruncie rzeczy Performance Test Average Bandwidth, ktory przy pracy synchro wynosi max. 917,59 (dla 2-3-2-7),a przy pracy asynchro- 943,36 (dla 2,5-3-3-6). I co wy na to? Czy jest mi to ktos w stanie wytlumaczyc? Tylko mi nie piszcie,ze RAMy mam troche ch..., bo to akurat wiem.

 

W związku z powyzszym pytanko:

Czy przypadkiem nie byłoby najlepszym rozwiazaniem pusic wszystko na 100 MHz tzn.:

HDD-ATA 100

RAM - 400MHz

CPU - 11x200MHz

i proporcjonalnie do tego gfx?

 

Pytanie nr 2: Ile na max moze miec temp. Barton 2500+ (z zablokowanym mnoznikiem) i na jakim napieciu najlepiej chodzi?

 

Pytaie nr 3: Czy ktoś wygrzewal już Kingmaxy - jesli tak to czy cos to dalo? da sie zjechac chociaz do 2-2-2-x przy 333MHz ( 166MHz) czy nie bardzo?

[forest kila zbila]

ojeju :-) pamięć synchro z dyskiem ??? to równie dobrze - wsadź 32mb ramu ;)

 

co w ramie masz - na tym pracujesz, z dysku towarek jest tylko dobierany,,, jak nie rozumiesz po co jest pamięć OPERACYJNA w kompie to... idź poczytaj ;)

[grogi]

Największą wydajność (a chodzi nam o wydajność rzeczywistych aplikacji!) uzyskasz, dla nf2 i KT400, gdy pamięc jest synchro, dla KT400a, KT600, KT880 - może być różnie, zwykle lepiej gdy ram=400, FSB=333.

 

Wydajność testuj np. SuperPI, 3dmark2001, lame etc. Ale nie samymi testami syntetycznymi, bo one niczego nie mówią...