ropersik Opublikowano 20 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Listopada 2002 To w celu porownania bo wydaje mi sie ze moj r9000pro chodzi za slabo-sprzet jak w podpisie-3dmark2001 nie SE(5400 3d markow) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dbdrag Opublikowano 20 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 20 Listopada 2002 w podpisie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Mam wynik w podpisie!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hotkey Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Ropersik dzieki za zalozenie tego topica. Ja mam na Radku 9kPro MAYA Gigabyte,OS Win98 na 800@933 mam ok. 5000. Na 800Mhz jest ok. 4300. PS. Wlasnie sobie pisze na iMacku w szkole(dlatego nie ma polskich liter). bardzo fajna sprawa, tylko czemu tak wolno... Narka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Naro Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 na moim drugim kompie PIII 933 384MB sdram 133 hdd IBM 7200 readeon 9000VIVO sapphire 3DMark 5004 pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektron Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Ja mam 7800-900. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hotkey Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 na moim drugim kompie PIII 933 384MB sdram 133 hdd IBM 7200 readeon 9000VIVO sapphire 3DMark 5004 pozdrawiam Czyli mamy porownywalne wyniki. bardzo dobrze, bo ty masz tylko nieznacznie lepszego kopa. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
keiename Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Oto wyniki mojego Power Colora: 275/275 ~7900 310/315 8285 315/310 8475 320/315 8447 320/310 8523 320/320 8541 Moj rekord to 10197 :D Skoro powstal taki topic zadam dwa pytania. Na pamieciach mam juz radiatorki i artefakty w 3dmarku pojawiaja sie dopiero przy ustawieniach 320/320. Ale jak gram w NFS HP2 to nawet przy 310/310 pojawiaja sie "syfy" na ekranie :( 320/310 tez sa ale nie na wszystkich planszach i wystepuja z rozna czestotliwoscia. Ma ktos podobne objawy? Drugie pytanie odnosi sie do zalozenia WC na GPU. Myslicie ze ten z cpc wystarczy? IMO powinien styknac ale czekam na wasze opinie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Naro Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 na moim drugim kompie PIII 933 384MB sdram 133 hdd IBM 7200 readeon 9000VIVO sapphire 3DMark 5004 pozdrawiam Czyli mamy porownywalne wyniki. bardzo dobrze, bo ty masz tylko nieznacznie lepszego kopa. tylko tyle, że Ty masz 9000pro, a ja 9000 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
amoniak Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 W poprzednim Kompie miałemECS K7S5A 1700+XP 9000Pro his - 7700 :D na obecnymmam- 7000 :) oba wyniki bez kręcenia :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Naro Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 W poprzednim Kompie miałemECS K7S5A 1700+XP 9000Pro his - 7700 :D na obecnymmam- 7000 :) oba wyniki bez kręcenia :D z tego wynika, że na ECS miałeś lepszy wynik, czy tak? dlaczego więc zmiana? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
keiename Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 W poprzednim Kompie miałemECS K7S5A 1700+XP 9000Pro his - 7700 :D na obecnymmam- 7000 :) oba wyniki bez kręcenia :D z tego wynika, że na ECS miałeś lepszy wynik, czy tak? dlaczego więc zmiana? A nie zauwazyles ze amoniak zmienil 9000Pro na 9000 :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RysiekB Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Na tym co poniżej - 6850. Grafa nie kręcona. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Naro Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 W poprzednim Kompie miałemECS K7S5A 1700+XP 9000Pro his - 7700 :D na obecnymmam- 7000 :) oba wyniki bez kręcenia :D z tego wynika, że na ECS miałeś lepszy wynik, czy tak? dlaczego więc zmiana? A nie zauwazyles ze amoniak zmienil 9000Pro na 9000 :?: A nie zauważyłem 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 W poprzednim Kompie miałemECS K7S5A 1700+XP 9000Pro his - 7700 :D na obecnymmam- 7000 :) oba wyniki bez kręcenia :D z tego wynika, że na ECS miałeś lepszy wynik, czy tak? dlaczego więc zmiana? A nie zauwazyles ze amoniak zmienil 9000Pro na 9000 :?: Faktycznie! :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapra Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Ja moge podac moj wynik na R9000 (nie pro). D1400@175MHz FSB default: 6950 pkt. Dodam, ze z moich obserwacji wynika ze bardzo wiele kalu jest sprowadzanego do Polski - roznice miedzy roznymi producentami przy jednakowych czestotliwosciach taktowania sa czesto bardzo znaczace. Przyklad: wiekszosc R9000 osiaga w 3DMarku ok. 6300-6400 pkt (na zestawie standardowym - XP1700+, DDR PC2100, timingi lagodne). Trafiaja sie dobre majace 6700-6800 pkt., a bywaja i takie majace 5200 pkt. (wszystko przy jednakowym taktowaniu i na tych samych sterownikach). Najgorsze pod tym wzgledem sa HISy i ich klony. Podam jeszcze ciekawostke dotyczaca mojego R9000. Wydajnosc z 3DMarka 2001SE to u mnie default 6950 pkt., ale przy 280/230 jest 7450 pkt. Co ciekawe przy 275/230 i 285/230 wynik jest 6900... Moze troche nie na temat ale lepsze to niz nowy topic bez sensu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nadi Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Hejka do posiadaczy Radeonów 9000 jutro zamierzam sobie kupić cosik takiego i mam pytanie jakie stery i skad ciągnąć jest tylko 1 rodzaj sterowników do ATI jak np w nvidia detonatory czy jeszcze jakie trzeba instalować Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hotkey Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 na moim drugim kompie PIII 933 ...pozdrawiam Czyli ... lepszego kopa. tylko tyle, że Ty masz 9000pro, a ja 9000 No to już gożej. I to dużo:( :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
www Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 JA MAM NA ANTKU 1700XP+@1900XP+ I NA RADKU Z PCOLOR 7171 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Komp jak w podpisie, karta nie krecona 7096pkt. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 21 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 21 Listopada 2002 Oto wyniki mojego Power Colora: 275/275 ~7900 310/315 8285 315/310 8475 320/315 8447 320/310 8523 320/320 8541 Moj rekord to 10197 :D Skoro powstal taki topic zadam dwa pytania. Na pamieciach mam juz radiatorki i artefakty w 3dmarku pojawiaja sie dopiero przy ustawieniach 320/320. Ale jak gram w NFS HP2 to nawet przy 310/310 pojawiaja sie "syfy" na ekranie :( 320/310 tez sa ale nie na wszystkich planszach i wystepuja z rozna czestotliwoscia. Ma ktos podobne objawy? Drugie pytanie odnosi sie do zalozenia WC na GPU. Myslicie ze ten z cpc wystarczy? IMO powinien styknac ale czekam na wasze opinie. Na tym sprzecie miales 10197 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 E to z moją grafą nie jest tak źle. Każdy wiesza na 4MX440 psy a tu prosze niewiele słabsze wyniki. Fakt nie obsluguje pixel shadera ale jaka gra obsługuje. Tylko nie mówcie że doom 3 bo jego jeszcze praktycznie nie ma. A jakość obrazu no cóż miałem Kyro II Herkulesa i po przesiadce na tego GeForca nie odczulem wogóle różnicy. Czeka mnie jeszcze usunięcie filtrów i kabel D-SUB na 5BNC więc powinno być jeszcze lepiej. Monitot to Eizo T57S więc nie mówcie że nie widze różnicy. Rozdzielczość 1168x8xx (jakoś tak) i 85Hz. Używam głównie CAD'a ostrość obrazu zajebista. Okularów nie nosze :)) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
keiename Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 Oto wyniki mojego Power Colora: 275/275 ~7900 310/315 8285 315/310 8475 320/315 8447 320/310 8523 320/320 8541 Moj rekord to 10197 :D Skoro powstal taki topic zadam dwa pytania. Na pamieciach mam juz radiatorki i artefakty w 3dmarku pojawiaja sie dopiero przy ustawieniach 320/320. Ale jak gram w NFS HP2 to nawet przy 310/310 pojawiaja sie "syfy" na ekranie :( 320/310 tez sa ale nie na wszystkich planszach i wystepuja z rozna czestotliwoscia. Ma ktos podobne objawy? Drugie pytanie odnosi sie do zalozenia WC na GPU. Myslicie ze ten z cpc wystarczy? IMO powinien styknac ale czekam na wasze opinie. Na tym sprzecie miales 10197 ? Na tym co w podpisie. Teraz mam nowy rekord 10202 :D :D :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 E no to już nieźle. Ale i tak chyba poczekam aż wyjdzie doom i kupie R9500Pro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 Keiename - podaj linka do compare. Nie to, ze nie wierze ale chce sprawdzic jak ten radek radzi sobie w poszczegolnych testach na Twoim procku. Bo podejrzewam, ze gry (a w szczegolnosci test 1 i 3) daja mu super przewage. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
keiename Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 Keiename - podaj linka do compare. Nie to, ze nie wierze ale chce sprawdzic jak ten radek radzi sobie w poszczegolnych testach na Twoim procku. Bo podejrzewam, ze gry (a w szczegolnosci test 1 i 3) daja mu super przewage. Problem w tym ze moj komp nie jest podpiety do netu :(. Wszystko co pisze, pisze z kompa ojca. Moge Ci wyslac screena z wynikiem oraz rezultatami poszczegolnych wynikow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Duncan Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 Na tym co w podpisie. Teraz mam nowy rekord 10202 :D :D :D Myślę, że tym wynikiem nieco "zbłądziłeś", byłbyś na 1 mijscu w bazie ORB-MadOnion - nawet w porónaniu z P4@2,9 GHz !! Zdecydowanie potrzebny jest tu link do compare- MadOnion !! Dla porównania wynik mojego kumpla, który jest 3 na AMD ! http://service.madonion.com/compare?2k1=5104987 Edit:W takim razie screen jest "bardzo" wskazany, najlepiej do wglądu dla wszystkich na forum ;) A może rozdzielczość była 640*480? ;) Pozdrawiam, Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
keiename Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 Edit:W takim razie screen jest "bardzo" wskazany, najlepiej do wglądu dla wszystkich na forum ;) A może rozdzielczość była 640*480? ;) Pozdrawiam, A co zes myslal :?: Course ze 640x480 :) W default mam tylko ~8500 : :) ( no ale chyba na Radka 9000Pro tak wspanialej firmy jak Power Color to calkiem niezle :lol: ) zreszta i tak sie ladnie kreci 320/310 z dodatkowymi radiatorkami na pamiatkach. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Duncan Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 A co zes myslal :?: Course ze 640x480 :) W default mam tylko ~8500 : :) ( no ale chyba na Radka 9000Pro tak wspanialej firmy jak Power Color to calkiem niezle :lol: ) zreszta i tak sie ladnie kreci 320/310 z dodatkowymi radiatorkami na pamiatkach. Po co w takim razie podajesz taki beznadziejny wynik? Nic się nie ma do rzeczywistości i "siejesz tylko zamęt" ! NIE podaje się wyników w 640*480 !! Pozdrawiam, Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
keiename Opublikowano 22 Listopada 2002 Zgłoś Opublikowano 22 Listopada 2002 A co zes myslal :?: Course ze 640x480 :) W default mam tylko ~8500 : :) ( no ale chyba na Radka 9000Pro tak wspanialej firmy jak Power Color to calkiem niezle :lol: ) zreszta i tak sie ladnie kreci 320/310 z dodatkowymi radiatorkami na pamiatkach. Po co w takim razie podajesz taki beznadziejny wynik? Nic się nie ma do rzeczywistości i "siejesz tylko zamęt" ! NIE podaje się wyników w 640*480 !! Pozdrawim, Terefere Ty tez bys sie jaral jakbys przekroczyl 10k w 3dMarku2001 nawet w 640x480. Nie sieje zametu tylko sie chwale co osiagnalem :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...