Clawhammer Czy Newcastle

[danrok]

Musze szybko zdecydować czy lepiej brać Athlona64 2800+ na rdzeniu Clawhammer czy Newcastle, z tym, że na ten drugi chyba będe musiał czekać troche. Opłaca się? Czym oba się różnią? Czytałem, że Newcastle ma poprawiony kontroler pamięci i tylko tyle? Prosze o szybka odpowiedź:)

[dzik86]

1. Athlon 64 2800+ - 4000+ Newcastle 754/939 do 200 MHz DCT, HT 512kB 1.5V

 

2. Athlon 64 2800+ - 3800+ ClawHammer 754/939 do 200 MHz DCT, HT 512kB - 1MB 1.5V

 

clawhammer mial 1mb cache , ale juz chyba nie znajdziesz takich prockow

[danrok]

I tylko taka różnica między tymi dwoma rdzeniami? Może podatność na OC, albo cos?

[dzik86]

z tego co mi wiadome to clawhammer ma tylko zmieniana nazwe na newcastle

[ajsi]

NewCastle ma wyłączoną połowę Cache L2 (ma 512kB) w stosunku do CH.

Pozdrawiam!

[danrok]

Hmm, wiec nawet lepiej wciąć ClawHammera, tak? :)

Edytowane 3 Sierpnia 2005 przez danrok

[dem]

ClawHammer ze steepingu C0 nie obsługuje 2T. Szukaj ClawHammera ze steepingu CG, lub NewCastle (one wszystkie są CG).

Edytowane 3 Sierpnia 2005 przez dem

[danrok]

Ok, dzięki za odp. Wezme NewCastle. :)