Fx5900 Czy Gf6600?

[Radeon]

chce pomoc kumplowi w wyborze nowej grafy, obecnie ma Radeona 9600XT ktorego sprzedaje.

Proponowalem zeby dolorzyl troche kasy i kupil GF6600, max do wydania kasy po sprzedaniu 9600XT to 450zl

 

Ma Bartona @2200MHz

 

ale dzis znalalem FX5900 ZT w cenie 359zl :blink:

czy jest sens zmiany z 9600XT na FX-a? czy lepiej dorzucic kasy i kupic GF6600?

 

osobiscie uwazam ze FX-y byly strasznie dupiate

 

aha i "dobre rady" w stylu podkrec mocniej procka bo to nie ma sensu mozecie sobie darowac B)

[hajper]

9600xt na 5900xt ? po co ? :)

 

6600 > 5900xt

[Gość]

6600 lepsiejszy....

[BNX]

ta kup sobie FX"a -_- lol ;P oczywiscie 6600 GF

[Radeon]

zacznijmy od tego ze nie sobie...

jedynie to cena ciekawa tego FX-a, ale tez uwazam ze lepszy 6600 chcialem sie upewnic :D

[arczowsky]

oczywiście że 6600, fx'y już powinny nie mieć prawa bytu :D

[quartzXXI]

oczywiście że 6600, fx'y już powinny nie mieć prawa bytu :D

1580831[/snapback]

Te teksty w stulu, nie powinny miec ptawa bytu, czy "powinni tego zabronic", sprzedawac tego gowna itp. sá kompletnie nie na miejscu :mur: . W tym wypadku rowniez doradzilbym Ci 6600, ale to nie znaczyze 5900xt to jakis syf. :angry:

[arczowsky]

syf to nie jest, ale nawet nvidia już chce zapomnieć o serii FX..

[Gość seraf]

syf to nie jest, ale nawet nvidia już chce zapomnieć o serii FX..

1580923[/snapback]

oczywiscie ze nie jest.

Ja wolalem od swojego 9800pro, 5950 kumpla ktory przez 3 tygodnie podkrecony bez zadnych modow na 540/1000 poza hl2 dawal wiekszy komfort od radka a praktycznie kosztuje tyle samo do tego ma 256 ramu i vivo.

Gdy podejdzie sie do fx-a rozsadnie bez przesadow to ciekawa karta.

Za dobra cene stanowi konkurencje dla radkow pod warunkiem podkrecenia jej, obraz 2d wcale nie jest gorszy, na tv np. przy tej 5950 byl realizowany przez oddzielny uklad i jest lepszy od radka, do krecenia nie musialem zmieniac chlodzenia ani modowac biosu jak u radka poprostu "podkrecilem". Moj radek byl na to bez wymiany chlodzenia calkowicie odporny :-).

DVD po instalacji decodera nv zajetosc proca byla mniejsza niz na radku (sprzetowe idct), obraz wcale nie gorszy.

Wiec wszystko jest wzgledne i nazlezy sie kierowac jedyna zasada "za jaka cene ?"

Cala reszta to tylko gdybanie. Za 300 zl wolal bym 5900xt od wszystkich odmian 9600 oraz niemodowalnych 6200. Powyzej tej sumy do 500 9800, 5950, 6600.

Powyzej wybor wlasciwie jest tylko jeden 6800le lub 6800.

Pzdr

Edytowane 5 Sierpnia 2005 przez seraf

[Radeon]

hmm

no wlasnie o cos w stylu Twojej odpowiedzi mi chodzi Seraf

a nie w stylu, ja slyszalem, ja czytalem ... a na ch** mi to, liczy sie ocena osob ktore uzywaja taka grafike i moga porownac ja z inna grafa.

 

a cena 359 za FX5900 nie jest wygorowana, jak zauwazyl Seraf to cena R9600/Pro/XT co wiaze sie z tym ze kumpel nie musial by duzo doplacac a karta NOWECZKA I 24M-CE GWARY a nie jak na allegro Radeon9700 ktory koszuje tyle samo ale juz bez gwary i uzywany ... :lol:

 

w okolicach 450 kosztuje GF6600, karta fajna bo ja mialem :D przynajmniej w 3dmarkach grafy ida podobnie no ale 3dmarki to mnie nie podniecaja liczy sie wydajnosc w grach

 

hmmm ide porobic testy porownawcze i sie okaze co lepsze :P

 

i sie okaze czy warto dokladac 100zl czy lepiej kupic silencera na FX-a i miec jeszcze kase na piwko :wink:

[quartzXXI]

Ja tez mialem karty z serii FX 5900 i 5950ultre :) Tylko pamiétaj ze 5900xt, standardowo taktowana moze byc naprawde....ekhm...zla. One sluza najpeirw do krecenia a dopiero potem do testowania czy tam grania B)

[Radeon]

wiem :) maja 300/700

 

buuuuuuuuuuuuu

 

prawdopodobnie juz nie bede mial 5900XT w tej cenie tak wiec wyglada ze problem sam sie rozwiazal :lol:

[Gość seraf]

Ja tez mialem karty z serii FX 5900 i 5950ultre :) Tylko pamiétaj ze 5900xt, standardowo taktowana moze byc naprawde....ekhm...zla. One sluza najpeirw do krecenia a dopiero potem do testowania czy tam grania B)

1581272[/snapback]

ja mialem

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=59388062

[Radeon]

naszczescie udalo mi sie zdobyc FX5900 :)

 

a teraz szczegoly:

Galaxy model 5900ZT

taktowania 300/700 (tylko)

ale kreci sie na 550/930 :D

wyniki postaram sie zapodac jak tylko zrobie cos wiecej niz pare 3dmarkow

narazie mam tyle:

3Dmark01 -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=8679761

 

3Dmark03 ->

 

aha niestety 6600 ktory chce porownac to jakas kaszanka kreci sie nie tak jak bym tego chcial :mad: :blink: :lol:

przy 450/550 uzyskuje ok.15100pkt w 3dmarku 01

przy 520/750 udalo sie wycisnac z 6600 http://img146.echo.cx/my.php?image=032dp.jpg

Edytowane 11 Sierpnia 2005 przez Radeon

[cozaq]

ja zauwazylem na tweaku ze wiekszosc osob z 6600 ma gorsze wynik od tych co maja 6200 o_O te 6600 rzeczywiscie jakies dupiaste;p

[Radeon]

hmmm jesli chodzi o bezposrednie porownanie tych katr to znalalem taki test:

http://overclockers.ru/lab/15940.shtml

ale chce jeszcze raz podkreslic kwestie CENY obu kart

 

BTW Itachi widze ze masz na swojej grafie w 3Dmarku03 masz 7.5K a ja na 6600 innym mialem ponad 8.2k

Edytowane 11 Sierpnia 2005 przez Radeon

[Gość]

hmmm jesli chodzi o bezposrednie porownanie tych katr to znalalem taki test:

1588977[/snapback]

jak widac GF 5900 to syf jak cała seria FX, ~1100 pkt bez OC i z OC 1300 w 3Dmark05 :lol: więcej to ja na R9550 ( 440/560 ) osiągałem - około 1500-1600

 

BTW wystarczy ze jeszcze mocniej wykręci tego 6200@6600 i tez przekroczy 8000pkt

Edytowane 11 Sierpnia 2005 przez Gość

[Gość seraf]

jak widac GF 5900 to syf  jak cała seria FX, ~1100 pkt bez OC i z OC 1300 w 3Dmark05  :lol:  więcej to ja na R9550 ( 440/560 ) osiągałem - około 1500-1600

 

BTW wystarczy ze jeszcze mocniej wykręci tego 6200@6600 i tez przekroczy 8000pkt

1589120[/snapback]

grasz w 3dmarki ?

Sorki ale ja mialem i 9800pro i 5950 obecnie 6800, nie zauwazylem ze 5950 podkrecony do 540/1000 byl w czyms gorszy prucz hl2 od 9800pro a ty wywalasz swojego 9550 heh.

Koles odpal sobie jak ja na 5950 u2004 w 1600

doma3 z ustawieniami na ultra przy 1024

riddica 1024 + anizo ma maxa

toca2 w 1600

pariah w 1600

far w 1280

jezeli na twojej karcie te tytuly przy tych ustawieniach sa grywalne to pogadamy.

Pozdrawiam

[letrev]

myk jeszcze polega na tym ze 5950 ma 256-bitową magistrale i na prawde szybkie pamięci... czego nie ma 6600... dlatego przy wyższych rozdzielczościach wymięka...

Natomiast jeżeli ktoś kupuje karte do 1024x768 to FX wymięknie tak samo...

[Wielbiciel AMD]

Ja radze dozbierac i kupić GeForca 6600 ma nowsza technologie niz GeForc 5900 i bedzie dłużej i lepiej służył w grach

[Gość seraf]

Ja radze dozbierac i kupić GeForca 6600 ma nowsza technologie niz GeForc 5900 i bedzie dłużej i lepiej służył w grach

1589684[/snapback]

oczywiscie ze lepiej kupic 6600 niz fx-a

ale gostek wyzej wyjechal z 4 potokowym radkiem

"no bo ma tyle i tyle w 2005"

pzdr

[cyganos king]

@seraf a do czego służą marki jak nie do sprawdzania wydajności grafy? To jest chyba jedyny obiektywny sposób sprawdzenia czy producenci nie wciskają nam kitu oferując swoją nową kartę. Właśnie od 3dmarków rozpoczął się cały szum z Fx-ami i ich zrypaną architekturą. Co do gier to każdy wie że nie sama karta zapewnia komfort grania a cała platforma.

[kucyk]

Te teksty w stulu, nie powinny miec ptawa bytu, czy "powinni tego zabronic", sprzedawac tego gowna itp. sá kompletnie nie na miejscu :mur: . W tym wypadku rowniez doradzilbym Ci  6600, ale to nie znaczyze 5900xt to jakis syf.  :angry:

1580921[/snapback]

oczywiście, że to jest syf, jeszcze ktoś ma co do tego wątpliwości?

 

a cena 359 za FX5900 nie jest wygorowana, jak zauwazyl Seraf to cena R9600/Pro/XT co wiaze sie z tym ze kumpel nie musial by duzo doplacac a karta NOWECZKA I 24M-CE GWARY a nie jak na allegro Radeon9700 ktory koszuje tyle samo ale juz bez gwary i uzywany ... :lol:

1581071[/snapback]

to, że nowy 5900 jest w cenie używanego 9700 to chyba o czymś świadczy?

nie wiesz o czym?

to patrz wyżej B)

 

co do tematu - oczywiście, że 6600 bez dwóch zdań!

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez kucyk

[99tomcat]

Po co te kłótnie-zawsze mozna ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> x700.

Na nowych steracgh potrafi juz objechać 6600. Ale fakt sytuacja ze sterami i wydajnoscią na nich sprzed paru miesięcy popsuła mu opinie i teraz wszyscy wybuerają 6600 a szkoda bo x700 to też ciekawa karta.

[Gość lucas234]

a ja proponuje dolozyc te pare zloty i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> to niby jest to 6600 ale tak naprawde jest to 6600gt z troche zanirzonymi taktowaniami

[Radeon]

ehhh jak dalej pojdzie z tym dokladaniem kasy to moze odrazu kupic 7800...

 

co do ceny R9700 , spoko tylko ze ja nie mam gwary na taka grafe a na FX-a mam 2 lata

 

aha i na kompie bedzie grane glownie COD-a czyli gra na silniku Q3, wiec przewaga 6600 nad FX w Doom3 nie jest istotna, a COD bedzie puszczony w 1280x1024 albo jak sie uda 1600x1200

[Santi]

Do wyzszych rozdzielczosci 6600 nie jest polecany z racji zastosowania 128-bitowej szyny pamieci.

[Gość seraf]

@seraf a do czego służą marki jak nie do sprawdzania wydajności grafy?

1590585[/snapback]

Wydajnosci w czym ?

[fxjg555]

6600 ?? 6600>9600XT>5900 !

[kucyk]

6600 ?? 6600>9600XT>5900 !

1591738[/snapback]

gud, bardzo dobrze, gud

zgadzam się B)