Kt400 Na Nforce2 Ultra Czy Warto?

[devon58]

Witam, Mam pytanie odnosnie konfiguracji komputera a manowicie:

Posiadam zestaw Sempron 2200@2500(fsb200), Gigabyte Radeon 9550 z podniesionym taktowaniem 350/500, WD Caviar 40GB 2MB, płyte Asrock K7VT4A+ na KT400. W 3Dmark01 z 256MB/400 DDR Kingston wyciaga 9600pkt, a po dolozeniu mu dodatkowych 512MB tych samych Kingstonów w 3DM jest niecale 60pkt wiecej i ogolnie wydajnosc kompa nieznacznie wzrosla. Co moze byc przyczyną tak małego wzrostu?? Czy ta sama konfiguracja chodzilaby lepiej na NF2 np Gigabyte'a??

Pozdro.

[hary]

No na nf2 bys troche kopa dostal, ale watpie zebys to zauwazyl np w dzialaniu systemu, jednak w grach i 3dmarku roznica moze byc juz widoczna.

[KGB]

jak chcesz to moge przetestowac swojego kompa na takich parametrach jak twoj ,ale musisz poczekac do jutra ,a moze i pojutrza

ale nie wroze duzo lepszych wynikow (pamiec zostawie tak jak jest ,bo nie chce mi sie kosci wyjmowac ,no mam mnoznik zablokowany to u mnie fsb bedzie dajmy na to 166 ,choc podam wyniki i na 144 -1800MHz)

[pci]

Za zaoszczedzona kase z przesiadki na NF2 dołuz do lepszego proca albo grafy, a napewno wiecej pkt. zyskasz. KT400 wcale niejest wolnym układem. Miałem sisa i przesiadłem sie na Nf2 i nieodczułem róznicy moze za wyjatkiem 3DMarka 2001 a sis wolniejszy od Kt 400

[KGB]

zdazylem dzisiaj przed wyjazdem testy zrobic

 

r9550 @ 350/500

12.5x166 timingi 2.5 -3-3-8 dual

3dmark2001 - 9925pkt

3dmark2003 - 2843pkt

 

r9550 @350/500

12.5x144 timingi 2-3-3-6 dual

3dmark2001 - 9435pkt

3dmark2003 - 2811pkt

 

jak widac nie warto zmieniac plyty

[devon58]

No własnie w grach to minimalnie się polepszylo, nie wierci tak dysku jak poprzednio. Wieksza wydajnosc na pewno zyskalo samo dzialanie systemu, teraz jest szybciej i sprawniej. Ja mam watpliwosci co do tego asrocka bo te pamieci cos się krzaczą jak są razem, raz wywalil mi blue screen albo wychodzi z gier do wina, nie wiem czy to nie wina plyty bo mialem na niej problem zeby odpalic tego radeona ze zmodowanym biosem (poprzednio karta graficzna chodzila na asusie A7N8X-E), dopiero jak wgralem oryginalny to poszedl. Do OC to ona tez za bardzo się nie nadaje bo mozna co najwyzej ustawic fsb. No i chcialem zmienic ten dysk na samsunga 80GB i pomyslalem ze moze by pod sata kupic.

[KGB]

jezeli bedziesz zmienial plyte to nie kupuj gigabyte ,ani msi

na nf2 tylko abit,dfi lub epox

na kt600 abit lub epox

[gargamel2005]

Mi kiedys wysiadła juz jedna płytka na chipsecie via kt 400A i doostałem za to na gwarancje solteka na nf2 i powiem tak w grach to nieweim czy widac róznice gołym okiem napewno nie w windowsie też nie. Lepiej idą instalacje i wogóle dysk lepiej chodzi dużo szybciej mozna zrzucac cos z dysku na dysk i troszeczke szybciej idzie kompresja audio i wideo :wink: No i do krecenia lepszy chyba nf2 jest :huh:

[KGB]

Mi kiedys wysiadła juz jedna płytka na chipsecie via kt 400A i doostałem za to na gwarancje solteka na nf2 i powiem tak w grach to nieweim czy widac róznice gołym okiem napewno nie w windowsie też nie. Lepiej idą instalacje i wogóle dysk lepiej chodzi dużo szybciej mozna zrzucac cos z dysku na dysk i troszeczke szybciej idzie kompresja audio i wideo  :wink: No i do krecenia lepszy chyba nf2 jest  :huh:

1611782[/snapback]

taa

a gdzies tu sie kreci temat o goownianym kontrolerze IDE w nf2 :]

jest gorszy niz w VIA

Edytowane 24 Sierpnia 2005 przez KGB

[pci]

Popieram KGB nf2 niema najlepszego kontrolera dysków, w kazdym tescie dysk wypada lepiej na Via

[gargamel2005]

:D A mi lepiej chodzi na nf2 na via nigdy nieudało mi sie uzyskać przy przeżucie z dysku na dysk wiecej jak 20 Mb/s a na nf2 juz mi leciało na 50 Mb/s Testy, testami moze sa gorsze ale mi lepiej chodzi dysk na nf2

[pci]

Moze sterowników od Via nie instalowałes :lol: , Jestes jedyna osoba chyba kturej na NF2 chodzi lepiej.

Edytowane 25 Sierpnia 2005 przez pci

[gargamel2005]

:) Cuda sie zdarzaja a sterowniki instalowałem zaraz po zainstalowaniu windy

[devon58]

A co myslicie o tych sempronach 64-bitowych np 2600+ jakby puscic na NF3, bo moge nieduzym kosztem to zmienic. Byloby lepiej?? W tych sempronach podobno ten jednokanalowy kontroler pamieci duzo daje, ze mozna pakowac rozne kosci (jedno lub dwustronne) bo u mnie sa dwa Kingstony, jednostronny 256MB i dwustronny 512MB, kosci na pamieciach maja inne oznaczenia i non stop mi sie cos krzaczy w windzie jak sa razem.

[KGB]

semp64 2600+ i gigabyte k8ns to podobno udany duet - aktualnie nie da sie kupic nic lepszego za 500pln

[gargamel2005]

semp64 2600+ i gigabyte k8ns to podobno udany duet - aktualnie nie da sie kupic nic lepszego za 500pln

1614202[/snapback]

Popieram chyba nie znajdzie sie teraz nic lepszego a pakowanie sie w socet A i nf2 jest chyba juz bezsensowne, a co do płytki nie lepiej jakis dfi :rolleyes:

[devon58]

Złożyłem przedwczoraj kompa znajomym na podstawie Asrock K8Upgrade NF3 i wsadzilem tam najtanszego sempka 2500+(1,4Ghz) 64bit. Ogólnie sprzęt sprawowal się nieźle, system chodzil dosc szybo i stabilnie. Porównałem go z moim sempkiem 2200@2500(1,8Ghz). W 3Dmarku01 ten 64bitowiec osiagnal przy podkreconej grafie(takiej samej jak moja :P) 10054pkt gdzie ja wyciagnałem 9600pkt, natomiast w PCUmark 2.0 moj mial 1600pkt a drugi 1280pkt.

Postanowiłem ze kupie tego semprona 2800+ (1,6Ghz) 64bit i do niego Gigabyte'a K8NS bede musial dolozyc jakies 100zł wiec chyba sie oplaca!!?? Oczywiscie zaraz po zakupie zabieram sie za OC :D

Edytowane 28 Sierpnia 2005 przez devon58