Garreat Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Po pierwsze, witam wszystkich na forum, jestem tu nowy :thumbup: . Po około pięciu latach używania mojego kompa (Celek 600MHz, Riva TNT2 M64 32MB, 384MB RAM, mobo GB 6BX7+ _owned_) naszła chyba wreszcie pora żeby coś zrobić w kierunku lepszego sprzętu :). Ogólnie interesuję się informatyką, sprzętem ale nowy komp, MÓJ komp to nie przecież pierwsze z brzegu komponenty, no więc trzeba się zastanowić. Pare miechów czytania ^^ no i uzbrojony w teorię lecę na Komputronik poskładać coś sensownego. Z początku skłaniałem się do architektury Intela, ale z czasem zrewidowałem swoje poglądy i stwierdziłem że znacznie lepsze będzie dla mnie AMD... kompa używam generalnie do wszystkiego... granie (ponad 50% mojego czasu przed monitorem), internet itd przy czym nie zajmuję się żadną kompresją video ani obróbką grafiki na poziomie y600beta900 ;) więc wybór chyba oczywisty. Pozostało mi kilka wątpliwości które opiszę później... w każdym razie, jeśli miałbym zamawiać kompa w tej chwili to konfiguracja wyglądałaby o tak: Mobo: Gigabyte K8N Ultra-9 Nforce 4 Ultra Proc: AMD Athlon 64 Venice 3000+ bulk Cooler proca: Arctic cooling Freezer 64 RAM: 2x512MB DDR400 Kingmax CL 2,5 VGA: Leadtek Geforce 6800GT 256bit 256MB RAM Dysk: Hitachi 7K80 80GB SATA II Nagrywara DVD: Nec 3540A bulk Zasilator: Chieftec GPS-400AA-101A 400W ATX 2.0 bulk Obudowa: Modecom Platinium bez zasilacza of coz I wentyl do niej: Arctic Cooling Fan 3 TC Dobra, czas przejść do "wątpliwości" ;). Podstawowa z nich dotyczyła doboru mobo... normalnie nie moge z tym spać ;). Po przeglądnięciu ofert sklepów, stron producentów, opinii użytkowników itd. swój wybór zawęziłem do 2 płyt: ASUS A8N-E i Gigabyte K8N Ultra-9 Dlaczego jestem wstępnie na GB? Przede wszystkim dlatego, że nie ma cholernego pierdzącego wiatraczka na chipsecie. Na wielu zagranicznych forach userzy skarżyli się na ten sam problem: nie chodzi o sam, podobno uciążliwy szum tegoż coolerka, ale o to, że w użytkowanym intensywnie komputerze badziew ten nie wytrzymuje i walą mu się łożyska. Przez to otrzymujemy niepokojące odgłosy prosto z obudowy :(. Podobno płyty ASUSa z serii EYAZ mają cooler w poprawionej wersji, ale wciąż nie wszystkie płyty na rynku są z EYAZ. Do tego inni userzy skarżyli się na cienką pracę zintegrowanych muzycznych - problemy z przednimi głośnikami w zestawach 5.1 (ALC-850) i sieciówek - mają problemy z pingowaniem, wysypują komputer przy prgramach p2p. Problem FSB>250 przy 1T na pamięciach mnie mało obchodzi, gdyż RAMów wyczynowych nie mam w planach a i podobno Athloniki wolą wyskoie timingi niż wysokie FSB RAMów. Nie działa nTune... Na plus Asusa można zaliczyć cenę, rozmieszczenie złącz, 2 dodatkowe złącza wiatraczków (pomijam chipset + CPU + zasilanie) i radiator na przetwornikach, który imo jest i tak dla picu ;). Niemniej płyta, jak na swoją cenę jest zdecydowanie warta uwagi. Co ma za to GB? Ma FireWire i drugą sieciówkę, które zawsze może się przydać. Do tego o 4 więcej SATA (choć to już bardziej w kategoriach bajeru). Minusy GB - radiator na chipsecie gorący, chociaż wszystko ok, to grzałka nie wskazana of coz. Jednak wole to jak wiatraczek, którego zamiana poniesie za sobą dodatkowe koszty i utratę gwarancji. Napięcie RAMów można podnieść tylko do 2.8V - choć tutaj sprawa ma się podobnie jak z problemem FSB>250 u ASUSa. nTune nie działa również tutaj, choć w modelu GA K8NXP-9 i jego odpowiedniku na SLI kwestię tą rozwiązały nowe biosy. Można liczyć na to samo myślę :). Występują pewne problemy z odczytem napięć i prędkości wiatraków w pragramach typu SpeedFan, Everest. Ciekawe, że soft GB podobno radzi sobie z tym dobrze. Podobno specjalne łatki rozwiązują te problemy... Niestety GB posiada tylko 3 standardowe wejścia wentylków :(. Jednego można podłączyć do złącza chipset fan (pasywne chłodzenie, więc jest pusty). Co w przypadku, gdybym chciał więcej?? Zostaje przejściówka molex -> 3pin. Rozmieszczenie złącz bez zarzutów. Ponadto GB charakteryzuje się nieco wyższą nominalną wydajnością (bardzo zbliżoną do płyt Epoxa i MSI). W kwestii OC obie płyty są niemal identyczne... proca można kręcić do FSB 300 i może nawet wyżej, na RAMach są pewne ograniczenia, które jak już pisałem są dla mnie mało istotne. GB oferuje możliwość zmiany napięcia chipsetu (która i tak mi sie nie przyda ;)). No i cóż, to by było na tyle :D. Trochę się rozpisałem, ale mam nadzieję, że dotrwaliście do tego momentu ;). Z góry thx za odpowiedzi. Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Didymos234 Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Podłączam się do pytania. Mam identyczny problem i sam nie wiem co brać, czy Gigabyte`a czy Asusa... W sumie skłaniałem się już do A8N-E, ale po tym co tu przeczytałem znów juz nie wiem :) Co lepiej kupić ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
YoMeX Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Elo ludziska!! Zgadzam się z twórcą watku i także mam ten sam problem: co wybrać :] Także dużo czytałem na ich temat i wybiorę gb :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Garreat Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Zgłoś Opublikowano 25 Sierpnia 2005 Thx dla modka za przeniesienie tematu :). Ja na chwilę obecną również jestem raczej na GB. Ehh obie firmy i płyty bardzo konkurencyjne... Fajnie że jest nas więcej, może wpisze się tutaj ktoś więcej?? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...