Jakie macie wyniki z Rad 9000 nie PRO w 3dMark'u?

[Steeler]

Tak jak w temacie...

[Glazio]

~3850 3DMarków na sprzęcie jak w podpisie. Stery Catalyst 2.4

[dru8d]

tak jak widać... nie narzekam... 8)

 

chciałem kręcić, ale: grafika nie chce sie nawet przy dobrym chłodzeniu, a procek czeka na lepsze chłodzenie... :)

[Steeler]

tak jak widać... nie narzekam...  8) 

 

chciałem kręcić, ale: grafika nie chce sie nawet przy dobrym chłodzeniu, a procek czeka na lepsze chłodzenie... :)

Zapomnialem napisac, ze sam mam okolo 5500...

[Steeler]

tak jak widać... nie narzekam...  8) 

 

chciałem kręcić, ale: grafika nie chce sie nawet przy dobrym chłodzeniu, a procek czeka na lepsze chłodzenie... :)

Ty masz chyba Radeon 9000 Pro. Bo jak to jest mozliwe, ze z wolniejszym procem masz wiecej ponktow odemnie?

[dru8d]

tak jak widać... nie narzekam...  8) 

 

chciałem kręcić, ale: grafika nie chce sie nawet przy dobrym chłodzeniu, a procek czeka na lepsze chłodzenie... :)

Ty masz chyba Radeon 9000 Pro. Bo jak to jest mozliwe, ze z wolniejszym procem masz wiecej ponktow odemnie?

nie.. mam zwykłego radka 9000, zegary core: 250, mem: 200... to raczej Ty masz jakoś mało, niż ja mam dużo... poczekaj az wiecej ludzi się wypowie :)

[Luizyt]

Ja na duronie 700@900 mam ok 4600 na 970 jakieś 4750 jakoś troche słabo. Piszcie jakie macie stery bo szukam jakiś dobrych. Ja mam 9050

[ThRuSt]

Ja na celeraku 2 Ghz, karta to Gigabyte Maya Radeon 9000(nie pro), plyta tez Gigabyte GA-8IEX (polecam tą firmę!) mam 6150 3D Marks ustawienia default czyli 1024x768x32bits. Bez żadnego kręcenia procka.

Stery to Ati Catalyst 2.4 - najnowsze i najlepsze. :D

[Gość]

Steeler i wypadło że to Ty masz zaniżony wynik. "Nawet " ThRuSt ma więcej!!! :D

[dru8d]

Ja na celeraku 2 Ghz, karta to Gigabyte Maya Radeon 9000(nie pro), plyta tez Gigabyte GA-8IEX (polecam tą firmę!) mam 6150 3D Marks ustawienia default czyli 1024x768x32bits. Bez żadnego kręcenia procka.

Stery to Ati Catalyst 2.4 - najnowsze i najlepsze. :D

podoba mi się to :)... mam od Ciebie troche ponad 500MHz słabszego proca, a nadal lepszy wynik... 8)

[Vengeance]

Ahlon xp 1700+ jest lepszy od kazdego celerona.Ahlon xp 1700+ jest lepszy od kazdego celerona.Ahlon xp 1700+ jest lepszy od kazdego celerona.

[dru8d]

Ahlon xp 1700+ jest lepszy od kazdego celerona.Ahlon xp 1700+ jest lepszy od kazdego celerona.Ahlon xp 1700+ jest lepszy od kazdego celerona.

hehehe... przypomina mi się pewien topic... jednak z tymi pustymi Mhz'ami to może być prawda... 8)

 

mimo wszystko te 500MHz powinno robić swoje... :)

[Kaeres]

Kesz tez robi swoje.

[mikaelus]

Tak jak w podpisie :D

[wampir]

na duronie 1.3 i slabych timingach dla pamieci

ok 5864 ( catalysty 2.4)

 

Na weekendzie siadam do podkecania :twisted:

[dru8d]

Kesz tez robi swoje.

to napewno....

 

zresztą wystarczy, że weźmie FSB na 133, co powinno udać się bez najmniejszych problemów, no i ja zostaje w tyle...:)

[mikaelus]

na duronie 1.3 i slabych timingach dla pamieci 

ok 5864  ( catalysty 2.4) 

 

Na weekendzie siadam do podkecania  :twisted:

Ej, to niezły wynik. Mój kumpel na GF4MX 440 i Antku 1700+ ma 5940.

[Steeler]

Steeler i wypadło że to Ty masz zaniżony wynik. "Nawet " ThRuSt ma więcej!!! :D

8O

 

Cos tu nie gra? To chyba przeciez nie przez Win XP? :cry:

 

Zainstalowalem na nowo system i jutro zobacze ile dostane. Moze to tez byc ze wy macie karty lepszych firm. Moje byla najtansza ze wszystkich tego typu...

[ara]

Ja mam 7190 na najnowszych sterach.

[dru8d]

Steeler i wypadło że to Ty masz zaniżony wynik. "Nawet " ThRuSt ma więcej!!! :D

8O

 

Cos tu nie gra? To chyba przeciez nie przez Win XP? :cry:

 

Zainstalowalem na nowo system i jutro zobacze ile dostane. Moze to tez byc ze wy macie karty lepszych firm. Moje byla najtansza ze wszystkich tego typu...

nie, to nie XP, bo ja też mam ten sys, więc chyba jednak pochodzenie tego Radka... niestety... sprawdź, może jest niedotaktowany...

[wampir]

Albo tfu , tfu wypluje to slowo ma 64 bit szyne pamieci