waldemas Napisano 10 Września 2005 Zgłoś Napisano 10 Września 2005 witam mam procek xp 1700 taktowanie to około 1466mhz, a jaka różnica jest przy sempronie 2200 ktory ma taktowanie 1500mhz . Chodzi mi o to jaka różnica wydajności jest przy sempronach które mają wysokie oznaczenia np. 2200 a niskie taktowanie 1500mhz w stosunku do XP ,bo nie jarzę w tych nowych oznaczeniach . dzieki za wyjaśnienia wszelkie :oops: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Melsoon Napisano 10 Września 2005 Zgłoś Napisano 10 Września 2005 Semp różni się taktowaniem szyny FSB ma ją 333 na twój AXP ma FSB 266 co za tym idzie ma wolniej taktowana pamięć, czyli masz mniejszą przepustowość i DDR2100 a semp ma DDR2700 czyli teroretycznie wychodzi na korzyść sempa ale tak to nie ma róźnic oprócz tych 34MHz, mają jądro to same (chyba ze masz palomino) instrukcje też, poprostu inne ustawienia fabryczne i wyższe nazwy od AXP ale przykładowo AXP 2600+ (333) rozwala sempa 2600+ semp jest szybszy od twojego AXP 1700+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M4TEUSZ Napisano 10 Września 2005 Zgłoś Napisano 10 Września 2005 (edytowane) Tylko żebyś nie wpadł na pomysł kupowania semprona na socket A 1. ECS K7S5A nie obsługuje, po dobroci FSB166 -> konieczna wymiana płyty 2. skoro konieczna jest wymiana płyty to już lepiej kupić coś na s.754 i sempa64 może wyjdzie to odrobinę drożej (góra kilkadziesiąt zł), a będzie wydajniej i bardziej przyszłościowo. 3. Nawet jeśli jest różnica pomiędzy XP1700+ i sempem2200+ to napewno nie druzgocąca, w grach mało, lub wcale nie odczuwalna. Jeśli jednak chcesz wymienić samego procka, a tym badziej jeśli masz 266MHz pamięci, to polecam np. XP2400+ (wg kalkulatora mocy AMD na benchmark.pl mój po oc. jest równoważny z Sempem3100+ ;) Edytowane 10 Września 2005 przez M4TEUSZ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
waldemas Napisano 10 Września 2005 Zgłoś Napisano 10 Września 2005 (edytowane) dzieki szybka i rzeczowa odpowiedz a płyta i procek w miare tanie i wydajne (jedno wyklucza drugie) może być bez możliwości oc :unsure: Edytowane 10 Września 2005 przez waldemas Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Argennto Napisano 10 Września 2005 Zgłoś Napisano 10 Września 2005 Pomyśł wlasnie nad mozliwosciami O/C jak trafiles na dobrego proca ..to osiagniesz 3000+ przy niewygorowanych wartosciach napiecia:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
waldemas Napisano 11 Września 2005 Zgłoś Napisano 11 Września 2005 jakieś przykłady modele typy bo obecnie nie jestem na bieżąco z modelami dostępnymi na rynku, dzieki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alepajonki Napisano 11 Września 2005 Zgłoś Napisano 11 Września 2005 (edytowane) Legenda: W nawiasach wymieniam (lub podaje wyjątki) jądro procka. Porównania AMD-Intel dotyczą oczywiście punktów XP (AMD) i rzeczywistej częstotliwości (Intel). Durona można tylko porównać z Celeronem (Northwood). Zwykłe Semptrony (oprócz Bartonów) są porównywalne z wszystkimi Athlonami XP (oprócz Bartonów). Athlon XP 2200+ = Semptron 2200+. Co do porównania Intel-AMD tutaj można porównać z Celeronami D (Prescott) i Pentiumami 4 (Williamate) Semptrony "lepsze" (Bartony-512KB L2) są porównywalne z Athlonami XP też tymi "lepszymi" (Bartony-512KB L2-także mobilne). PRZYKŁADY AMD-AMD. Co do porównania Intel-AMD to można je porównać z Pentiumami 4 (Prescott 1M-seria 500). Athlony 64 z 1MB L2 lub więcej jest porównywalny tylko z Pentiumem 4 (Prescott 2M-seria 600) i Xeonami - ze stajni AMD będą to tylko modele X2, Athlon 64 4000+ i seria FX. Edytowane 11 Września 2005 przez Venice 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M4TEUSZ Napisano 12 Września 2005 Zgłoś Napisano 12 Września 2005 (edytowane) Athlon XP 2200+ = Semptron 2200+1862MHz=1500MHz na praktycznie tym samym procku to, to samo? no dobra jest różnica w FSB która da napewno wielkiego kopa np. w Quake3A i innych bardzo starych grach w których ilość FPS zależy prawie tylko od przepustowości pamięci, bo proc i grafa już niewiele mają do roboty. 2 AMD Athlon XP 3000+ Barton (FSB 333 MHz) bulk Socket A, magistrala 333 MHz, taktowanie 2.167 GHz, jądro Barton (640 kb cache L1 & L2), technologia 0.13 mikrona, wersja bez wentylatora 440,- 3 AMD Sempron 3000+ bulk (Socket A) Socket A, magistrala 333 MHz, taktowanie 2.00 GHz, jądro Barton (640 kb cache L1 & L2), technologia 0.13 mikrona, wersja BOX z wentylatorem 2167=2000 przy identycznym procu? cuda panie cuda :blink: W momencie wprowadzania sempronów słyszałem że ich oznaczenia odnoszą się do celeronów i mają być niejako przedłużeniem oznaczeń duronów, ale kto by tam prasie wieżył ;) EDIT: widzę że trochę odeszliśmy od tematu Tak jak kolega poniżej myślę że 256KB cache sempron 64bit s.754 np. 2800+ z płytą gigabyte'a na nf3 byłby bardzo dobrym i tanim wyborem. Edytowane 12 Września 2005 przez M4TEUSZ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
luk1999 Napisano 12 Września 2005 Zgłoś Napisano 12 Września 2005 a płyta i procek w miare tanie i wydajne (jedno wyklucza drugie) może być bez możliwości ocNajlepiej to chyba wziąć Semprona64 s754 256kB L2 Cache i do tego jakąś płytę na NF3 250 - może być Gigabyte, niedrogie i całkiem ładnie się kręci... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ice_sagan Napisano 12 Września 2005 Zgłoś Napisano 12 Września 2005 oznaczenia PR Athlonów XP to porównanie do Pentiawki a oznaczenia Semptronów odnoszą się do Celeronów dlatego też semp ma wyższy PR przy niższym zegarze a szyna standardowa 166 to chyba po to aby nie można było go za bardzo wykręcić ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...