grant Napisano 5 Października 2005 Zgłoś Napisano 5 Października 2005 sluchajcie... naczytalem sie troche o tych podkrecaniach tych prockow! ja mam amd athlon 64 3000+! no i wiekszosc pisze, ze moze chodzic podkrecony fsb 300 x mnoznik 9 (300 x 9) no to czemu mi nie chodzi? na (210 x 9) dziala i widzi 1.9 GHz a juz na (220 x 9) windows xp nie podnosi sie... no i w czym tu problem? mam nowy sprzet i raczej spoko czesci! gigabyte k8nf-9 nforce4 dualddr400 2 x 512 mb ramu kingston ddr 400 MHz CL2 (3.2.3.6.1) sapphire radeon x800gt 256 mb 256 bit no i co na takim sprzecie tylko o fsb 10 pojdzie do gory? no przeciez to niemozliwe jak niektorzy o 100 podkrecaja! chyba, ze to tylko takie opisy a prawdy w tym mniej... ja nie podnosilem napiecia ale czytalem, ze przy standardowym napieciu ten procek z 1.8 nawet do 2.4-2.6 GHz moze pojsc wiec nie rozumiem czemu u mnie idzie z 1.8 do 1.9 i tyle...? kurde wiem, ze takich opisow jest duzo no ale jak mam "doslownie" podkrecic tego proca? moze cos jeszcze trzeba wlaczyc o czym nie wiem... juz nie mam pojecia... bo fsb 210 a 300 to juz duza roznica a ponoc tak ten procek sie podkreca... w 3dmarku 2005 moj komp bez zadnego podkrecenia [bo ciagle nie wiem jak o dobrze zrobic] ma 3094 pkt. jak ten wynik sie klasyfikuje? duzo czy malo? dzieki za odpowiedzi... "konkretne" ! peace Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sims0nek Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 To tak Zmniejsz Htt na x3 Dzielnik pamięci na 180,166 lub nawet 133. Potem mozesz podniesc napięcie na ramach no i na Procku tez jesli bedzie niestabilny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HucK Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 Ta płyta to nie DFI, że dasz FSB 300... Ale do 240 poweinno iść... Może na słaby model proca trafiłeś i się słabo kręci na standardowym napięciu... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ja-NOS Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 gigabyte k8nf-9 nforce4 dualddr400 2 x 512 mb ramu kingston ddr 400 MHz CL2 (3.2.3.6.1) sapphire radeon x800gt 256 mb 256 bit w 3dmarku 2005 moj komp bez zadnego podkrecenia [bo ciagle nie wiem jak o dobrze zrobic] ma 3094 pkt. jak ten wynik sie klasyfikuje? duzo czy malo? peace 1685455[/snapback] ja mam podobna konfiguracje tyle ze plyta Asus ale nforce4 ultra i karta saphire radeon x700pro 128bit i wynik na standardowych ustawieniach mam 2960 wiec wydaje mi sie ze chyba cosik malo masz. Dzis moze pobawie sie w podkrecanie to napisze co i jak zrobilem :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mck Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 z tego co piszesz to prawdopodobnie pamięć Cie blokuje bo to jest całkiem niezła płyta zwłaszcza jak za tą cene zrób tak jak napisał SimsOnek żeby sprawdzić ile pójdzie proc możesz nawet pamieci na 100 dać żeby sprawdzic na jakim fsb może iśc płyta i proc mozesz też mnożnik zmniejszyć acha menu opcji zmiany parametrów pamięci w gigabytach pojawia sie po ctrl+F1, to tak na wszelki wypadek bo nie każdy musi o tym wiedzieć a najlepiej przeczytaj to http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...0entry1249410 tam jest wszystko ładnie i zwięźle opisane Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SPECator Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 sluchajcie... naczytalem sie troche o tych podkrecaniach tych prockow! ja mam amd athlon 64 3000+! no i wiekszosc pisze, ze moze chodzic podkrecony fsb 300 x mnoznik 9 (300 x 9) no to czemu mi nie chodzi? na (210 x 9) dziala i widzi 1.9 GHz a juz na (220 x 9) windows xp nie podnosi sie... no i w czym tu problem? mam nowy sprzet i raczej spoko czesci! gigabyte k8nf-9 nforce4 dualddr400 2 x 512 mb ramu kingston ddr 400 MHz CL2 (3.2.3.6.1) sapphire radeon x800gt 256 mb 256 bit no i co na takim sprzecie tylko o fsb 10 pojdzie do gory? no przeciez to niemozliwe jak niektorzy o 100 podkrecaja! chyba, ze to tylko takie opisy a prawdy w tym mniej... ja nie podnosilem napiecia ale czytalem, ze przy standardowym napieciu ten procek z 1.8 nawet do 2.4-2.6 GHz moze pojsc wiec nie rozumiem czemu u mnie idzie z 1.8 do 1.9 i tyle...? No eee szczerze to mi komputer ukradles :wink: mam identyczna konfiguracje kompa no tylko plyte nforce4 ultra .......iiiiiii........ punkcikow w marku mam sporo wiecej >>gdzies ok 4300 kurde wiem, ze takich opisow jest duzo no ale jak mam "doslownie" podkrecic tego proca? moze cos jeszcze trzeba wlaczyc o czym nie wiem... juz nie mam pojecia... bo fsb 210 a 300 to juz duza roznica a ponoc tak ten procek sie podkreca... w 3dmarku 2005 moj komp bez zadnego podkrecenia [bo ciagle nie wiem jak o dobrze zrobic] ma 3094 pkt. jak ten wynik sie klasyfikuje? duzo czy malo? dzieki za odpowiedzi... "konkretne" ! peace 1685455[/snapback] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SPECator Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 sluchajcie... naczytalem sie troche o tych podkrecaniach tych prockow! ja mam amd athlon 64 3000+! no i wiekszosc pisze, ze moze chodzic podkrecony fsb 300 x mnoznik 9 (300 x 9) no to czemu mi nie chodzi? na (210 x 9) dziala i widzi 1.9 GHz a juz na (220 x 9) windows xp nie podnosi sie... no i w czym tu problem? mam nowy sprzet i raczej spoko czesci! gigabyte k8nf-9 nforce4 dualddr400 2 x 512 mb ramu kingston ddr 400 MHz CL2 (3.2.3.6.1) sapphire radeon x800gt 256 mb 256 bit no i co na takim sprzecie tylko o fsb 10 pojdzie do gory? no przeciez to niemozliwe jak niektorzy o 100 podkrecaja! chyba, ze to tylko takie opisy a prawdy w tym mniej... ja nie podnosilem napiecia ale czytalem, ze przy standardowym napieciu ten procek z 1.8 nawet do 2.4-2.6 GHz moze pojsc wiec nie rozumiem czemu u mnie idzie z 1.8 do 1.9 i tyle...? kurde wiem, ze takich opisow jest duzo no ale jak mam "doslownie" podkrecic tego proca? moze cos jeszcze trzeba wlaczyc o czym nie wiem... juz nie mam pojecia... bo fsb 210 a 300 to juz duza roznica a ponoc tak ten procek sie podkreca... w 3dmarku 2005 moj komp bez zadnego podkrecenia [bo ciagle nie wiem jak o dobrze zrobic] ma 3094 pkt. jak ten wynik sie klasyfikuje? duzo czy malo? dzieki za odpowiedzi... "konkretne" ! peace 1685455[/snapback] No eee szczerze to mi komputer ukradles mam identyczna konfiguracje kompa no tylko plyte nforce4 ultra .......iiiiiii........ punkcikow w marku mam sporo wiecej >>gdzies ok 4300 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grant Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 no ja juz po prostu nie wiem co sie dzieje... po raz pierwszy podnioslem napiecie procka [nie bawilem sie sprawdzanie co ile moze bo troche bym musial posiedziec a teraz nie mialem na to czasu] no ale zrobilem tak... 210x9 chodzi i pokazuje 1.9 GHz 220x9 przy napieciu 1.5v nie chodzi tak samo jak przy standardowym napieciu 1.4v! :((( nie czaje czego to moze byc przyczyna! na szczescie komp sie wlacza i mozna do biosu wejsc i odstawic wiec nie musialem sie bawic w jakies zworki na plycie itd. no ale kurde trafilem na zlego proca, ktory sie nie podkreca? nie rozumiem tej zabawy z pamieciami ale kurcze specjalnie kupilem takie dobre CL2 (2.3.2.6.1) aby super chodzilo to wszystko a tu piszecie, ze mam je spowolnic czy cos takiego... hmm nie wiem jakos ciezko mi to przyjac... no i jeszcze karta radeon x800gt 256 mb 256 bit jakas super chyba nie jest... ma taktowanie okolo 470 / 470 a myslalem, ze ta karta ma 880/470 cos kolo twgo:/ no i chcialem ja podkrecic oficjalnym programem z plytki ze sterownikami do mojej karty sapphire radeon! standardowo w 3dmark 2005 mialem 3094 pkt. po podkreceniu karty "performance" niby bylo napisane, ze najbezpieczniejsze podkrecenie to jest, podkrecilo na okolo 570/570 no i w 3dmarku 2005 skoczylo dosc ostro na okolo 4500 pkt. no to niby fajnie tylko czemu po restarcie taktowanie karty wraca do podstawowego? nie mozna tego zapisac na stale? nie wiem czy mam pisac, zeby znow ktos mi doradzil... najlepiej ktos kto ma taka sama plyte procek i ram choc z ramem moga byc problemy aby ktos mial taki sam mysle... 2x512mb kingston ddr 400 MGz HyperX CL2 (2.3.2.6.1) dimm! no ale czemu sie nawet nie chce podkrecic do 2 GHz tylko do 1.9 idzie? kurde przynajmniej te stabilne 2.0 GHz bym chcial...! ale az mnie zalewa jak czytam, ze sobie ludzie podkrecaja na luzach do 2.6 GHz... co jest... peace Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gregor1230 Napisano 6 Października 2005 Zgłoś Napisano 6 Października 2005 Pisze po polsku jak juz ktos napisal !!! ZMNIEJSZ HT z x4 na x3 !!!! A ujrzysz magiczna wartosc 270 min. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grant Napisano 7 Października 2005 Zgłoś Napisano 7 Października 2005 no ktos napisal... po polsku! ht ? to jest hyper transport tak ? no tylko, ze nie wiem gdzie to jest w biosie i nigdzie nie mam ustawione x4 wiec nie wiem co zmienic na x3... z takich liczb to tylko glowny mnoznik widzialem, ktory jest oryginalnie x9 wiec to nie jest [x4 zmniejsz na x3]... nie wiem co z tym zrobic... sorry! moze jak ktos dokladniej napisze co pokolei zrobic i gdzie to w biosie sie znajduje to moze by sie udalo... bo jak ja tego nigdy nie robilem i tylko wiem o zmianie fsb, mnoznika ktory teraz jest na x9 i ewentualnie napiecia ktore teraz jest na 1.4v to takie jedno rzucone zdanie " !!! ZMNIEJSZ HT z x4 na x3 !!!! A ujrzysz magiczna wartosc 270 min. " srednio do mnie dociera jak nie jest napisane gdzie to jest i co potem zrobic... yol Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
