seiper Opublikowano 7 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 7 Października 2005 witam zakupiłem sobie xp-m 2800 aqyha; mnożnik 16; default fsb 133; jaką dobrać najlepszą relację między mnożnikiem a fsb??? czy np. 12x200, czy 11x220, itd.... innymi słowy, jaki jest najlepszy stosunek między magistr. a mnożnikiem; czy ze względu na wydajność warto zmniejszać mnożnik a dźwigać fsb, czy jakoś wypośrodkować; kto ma jakieś doświadczenia; proszę o doradzenie seiper Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
inesian Opublikowano 8 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2005 sprawdz wszystkie mozliwosci i zobacz na jakich ustawieniach bedzie chodzil najszybciej Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 8 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2005 to ja wiem :D testować, testować i jeszcze raz testować :mur: ale chodzi o to, że chciałem sobie troche ułatwić życie B) pozdro seiper Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuruś Opublikowano 8 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2005 Mnożnik jak najmniejszy fsb jak najwyżej. A z tego co podałeś to najwydajniej będzie 11x220 możesz próbować jeszcze wyżej z fsb ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Domik Opublikowano 8 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2005 (edytowane) Jak napisał Qura16 jak najwyższe fsb najmniejsze timmingi pamięci czytać FAQ!!! edit Poprawione bez nerw ;] człowiek zmęczony i robi błędy ;] Edytowane 9 Października 2005 przez Domik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuruś Opublikowano 8 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 8 Października 2005 Jaka Gura znowu grrr :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Melsoon Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 Proste chłopcze jeśli podnosisz sam mnożnik to dodajesz MHz (wykonywanie operacji bedzie przebiegało szybciej) a jeśli podnosisz FSB to podnosisz zapis i odczyt jeśli chcesz ustawić optymalne ustawienie to ustaw jak najniższy mnożnik, timmingi na łagodne i próbuj ustawiać od 200 jeśli się włączy to SuperPi albo Prime95 dla sprawdzenia stabilności i podwyżaj o 5MHz magistralę jak się wlączy to test jak test nie przejdzie to daj 0,05V i dalej o 5MHz rób do tad aż komp się eni bedize chciał uruchamiać i raczej nic nei da podwyższanie VCore na niskim taktowaniu, chyba ze chcesz pokąbinować z Vmem ale na łagodnych tummingach to powinna być granica proka a nie mem chyba ze nasz słabe memy albo mobo, następnie wybierz standardowe FSB i podnoś mnożnik o 0,5 jak odpali to test jak nie przejdzie testu to VCore rób tak aż dojdizesz do 1,8V które jeszcze bedzie podniesione o te 0,05V od FSB następnie podziel sobie najwyższy stabilny wynik MHz przez FSB i wyjdzie ci mnośnik :wink: potem poknuj z timmingami memków i teścik goldmem czy gold coś tam nie pamiętam już :-P powodzenia życzę jeszcze możesz napisać jakie masz mobo memki i chłodzenie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 9 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 9 Października 2005 (edytowane) dzięki za pełne info; konfig jest chyba w mojej sygnaturce, ale dla porządku: epox 8rda3i na nvidi 2 400 ultra; 2x256 twinmosy; do tej pory chodziłem sobie na sempku2500 1.75GHz@2.1GHz, vcore 1.875, fsb 200; MC400 2.0PFC, i spoko przeszedł na fsb205 i testowon na 210; 1.90 w o/c mam trochę doświadczenia z różnym sprzętem, ale do tej pory mnożniki były zablokowane, no i nie było problemu; dlatego teraz pytam o poradę, jak najsensowniej operować mnożnikiem przy o/c, bo to jest w sumie cały sens mojego "posciku" B); nie kumam jednego: wrócić do standardowego fsb ( czyli 133 ) i podnosić mnożnik o 0.5, czy to znaczy od 16 w górę; bo default. proc ma x16??; a ustawić na najmiejszy mnożnik to jaki?? 4, 6?? ja ropoczął bym od 10?? a w ogóle to rozpoczął bym od operacji 10.5x200 przy vcore 1.7V co da 2105MHz i dzigałbym fsb do maxa, poczym zjechałbym do ostatniego stabilbego fsb a podkręcał na mnożniku też do maxa, intuicyjnie myślę, znając mobo i proca ( choć tego tylko z opisów ), że 12x215=2580MHz, było by bdb, lub 11,5x220=2530MHz a jak mobo albo pamiątki nie puszczą to 12.5x200=2500; dźwiganie fsb wporzo ale trzeba się przygotować: wentyl na norda, radki na pamięcie, a może i na mosy, może i tak ale w późniejszym czasie bo trzeba to skompletować; dlatego timingi zostawie spokojne pow fsb200 cl3, 3.5 procesława dostanę w tym tygodniu, to podzielę się wynikami co myślicie pozdrawiam Edytowane 9 Października 2005 przez seiper Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Melsoon Opublikowano 11 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Października 2005 2500 na 1,7V zapomnij do tego przynajmniej 1.85 nawet jeśli to Mobile Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 13 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Października 2005 na razie w ogóle zapomniałem; bo bios zwariował jak wpakowałem tego proca :-P w ogóle go nie czyta; przy optymalizacji pakuje mu 6x400=1200MHz :blink: na defaultowych dla tego procka czyli 16x133 w ogóle nie odpala; jakoś ciągnie na 12.5x166=2088MHz vcore1.7v; i jeszcze bios wpakował mu domyślne napięcie 1.68 czyli totalna kicha sflasciach!e biosa i się odezwę seiper Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vvob Opublikowano 16 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Października 2005 Ja z mojego Athlona XP 2400+ (15 x 133) zrobiłem 11 x 190. Przepustowość wynosi 3005 mb/sek. I to wszystko na Epox-ie 8RDAE. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2005 witam po przesiadce: 1. epox nie obsłuży żadnych mobili 2. desynchronizacja przepływności, czyli głupawka: max mogłem ustawić 8.5x200 lub 12.5x166 3. zmiany vcore bez znaczenia 4. wysokie temperatury wróciłem do kultowego bartka 2500+ i zmiana vcora z defaultowego 1.65 na 1.55 i przełączenie na fsb 200 - pełna stabila!!! zgłasza się 3200+ myślę, że dojdę na epoxie 220 - 225 przy v core 1.7 - 1.75 i to będzie tyle; wniosek końcowy: nie pakować mobili do epoxa!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuruś Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2005 wniosek końcowy: nie pakować mobili do epoxa!!! 1707053[/snapback] dlatego mam abita :> edit Poprawione bez nerw ;] człowiek zmęczony i robi błędy ;] spox ;] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 18 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 18 Października 2005 też, myślałem żeby przy okazji tego mobila przesiąść się na coś mocniejszego; ale w sock. A nie ma co już inwestować; na razie niech będzie jak jest :lol2: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2005 BARDZO WAZNE !! Przeczytaj TO !!!! Juz niektorzy (ja) robili takowe testy !!! Wiec nie masz co testowac tylko Przemysl to co jest napisane w Moim tescie !!! Milego czytania !!!! TEST !!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 19 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 19 Października 2005 dzięki za info; skla porażki jest większa niż myślałem; epox nie puści więcej niż pewne i stabilne 210, tylko, no może da się uciągnąć do 213; przy 215 1.85 są błędy przetwarzania obrazu na 3Dmarku05-cputest, niewielkie ale są, tj. pojedyncze czarne poprzeczne linie w dwóch miejscach w teście ze "smoczycą"; gość na jakiejś innej płycie, nie wiem jakiej chadzał sobie, fsb220 przy 1.7 spoko; testowałem też 220, na 1.875, ale brakło by napięcia epox no way Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 20 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Października 2005 Powiem ci tak Napiecie na procu wcale nie pomaga w osiaganiu wiekszego FSB :)... A co dotestow to zrobilem je specialnie (to mialo isc do Faq'a)... bo jednak golym okiem widac jaka jest duza roznica !!! Zasada jedna JAknajwiecej Mhz przy jaknajwiekszym FSb :P (i T1 biosie i timingach znosnych :P) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 20 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 20 Października 2005 no ale wiesz, jak dźwignę fsb i system się krztusi; wywala 3dmarka a potem podniosę napięcie np 0.025 i stable to jednak jest przełożenie jak 1 : 1; przecież chodzi o wydatek energetyczny na procu do obsługi podwyższonego cpu freq.; fsb może być blokowane przez nortb. lub ramki, ale w procu chodzi o to że wzrasta jego wew. taktowanie. i musi znaleść się dodatkowa energia; 1. myślę, ze w epoxie jest kicha z liniami zasilającymi na płycie!!!, tzn kiepski tzw stos zasilający cpu, albo jego brak; 2. zaniżanie napięcia na cpu; na asusie ten proc odpala fsb200=2410MHz przy 1.7 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dipol Opublikowano 23 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Października 2005 A przy jakim mnożniku starasz się wyciągnąć wysokie fsb, próbowałeś przy jakimś niskim np. 9x? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seiper Opublikowano 24 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Października 2005 próbowałem chyba wszystkie warianty i nic wielkiego nie osiągnąłem; sprzedałem proca i kolesiowi hula jak nic; 12x200 na start; to po prostu epox jest shitowy; przesiadłem się na bartka2500 i jakoś lata sobie na 215fsb co daje 2365MHz przy vcore 1.875, ale ani jednego hz więcej; próbowałem dźwignąć Vdd ale bez rezultatu; co jest na tych epoxach, że kolesiowi ten proc śmigał na 220 przy 1.7 a na epoksiaku ani rusz; może zawyżają napięcia vcora Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...