silasek Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 czesc..chcialbym zebyscie mi pomogli zlozyc pewny sprzet..a wlasciwie ma to byc maszyna ktora starczy na dosc dlugo...kasy mam na to 7300 zl. wiec tak: procek : najlepiej P4 z serii 6xx jakos bardziej pentium mi odpowiada chlodzenie na procek: tego wogole nie wiem co kupic..cichy zeby byl i dobrze chlodzil grafa : albo najnowszy geforce 7800)moze ultra jak wyjdzie) albo radeon najnowszy..tylko nie wiem ktora z kart jest lepsza i bardziej zaawansowana technicznie ram : tego tez wogole nie wiem co wybrac...najlepiej zeby bylo duzo 2GB dual zasialacz : tez jaka firma monitor : najleopiej LCD 17 lub 19 plyta : fajnie jakby miala sieciowke muzyka : zwykly sound blaster dysk : dobrze jakby mial 200GB mysz i klawiatura : najlepiej bezprzewodowe reszta to juz tam malowazne rzeczy nagrywarka DVD,CD,obudowa. wiec jakbyscie mogli mi cos doradzic to luz..chyba ze sami macie jakas konfiguracje za taka kase ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mendezX700 Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 płyta główna: Asus P5WD2 Premium I955X DDR2-829zł procesor: Intel Pentium 4 650 (S775) 3.4 GHz HT 2MB cache-1223zł karta dzwięk: Creative Sound Blaster Live 24bit PCI OEM-109zł chłodzenie na cpu: Zalman CNPS 7700-Cu-170zł pamięci: GeIL Dual 2x 1GB DDR2 533 MHz-810zł grafika: GeForce 7800 GT Microstar NX7800GT-VT2D256E 256MB-1699zł dysk: Samsung SpinPoint 200 GB SP2004C (7200) Serial ATA II-401 zasilacz: Tagan 480W - PFC-394zł monitor: 17" Samsung SyncMaster 173P Plus silver-1579zł RAZEM:7214zł ceny z komputronika(dość drogo) więc możesz to kupić nawet taniej :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HucK Opublikowano 29 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 29 Października 2005 Ja zrobiłem na AMD taki Procesor AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX 1490.00 Płyta główna DFI LanParty UT nF4 SLI-D 731.00 Pamięć RAM DDR 4x 512MB Dual PC-400 TwinMos CL 2.5 784.00 Karta graficzna GeForce 7800 GT 1799.00 Dysk 2XSeagate 160 GB Barracuda 740.00 Zasilacz Tagan 480W 394.00 Mysz Logitech MX1000 242.00 Klawiatura Logitech UltraX Cordless Media Desktop 239.00 Monitor LCD 19" Philips silver 1339.00 Razem: 7758.00 Spokojnie znajdziesz poniżej 7300 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dejot Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Drugi zestaw AMD polecam. Nie dla tego, że wole AMD tylko że w porówaniu A64 X2 vs P4 6XX i intel siada... i ten intel nie ma nic w sobie szczególnego co by przemawiało za jego kupnem... Pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
silasek Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 hm..intel ma HT z tego co czytam ostatnio to sie nawet przydaje i amd siadaja przy tym..ale ja tam nie wiem..komp ma byc do wrzystkie..ale przewaznie bedzie sie gralo na nim..najlepiej zeby tez to wrzystko z linuksem dzialalo albo z FreeBSD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alepajonki Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 HT? HAHAHA. To nic nie daje. HyperThreading "udaje", że masz 2 procesory, więc możesz robić 2 rzeczy naraz z drobnym wzrostem wydajności względem P4 bez HT. Ale Athlon ma: -HT (ale tutaj to jest HyperTransport) - ciężko jednym słowem opisać... -wbudowany kontroler pamięci - m.in. jeśli puścisz RAM asynchro to nie spadnie wydajność -dwa rdzenie, które w Pentiumach wprowadzono od serii 800 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HucK Opublikowano 30 Października 2005 Zgłoś Opublikowano 30 Października 2005 Ale jak sie ma "żywe" 2 rdzenie to są lepsze od "udawanych przez HT" 2 rdzeni...! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
torque Opublikowano 4 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Listopada 2005 Ja bym takze polecał tego dwurdzeniowego amd, intel jest rz nim po prostu cinki. Jesli ci przedewszystkim na grach zalezy to tylko amd, poniewaz intel jest znacznie wolnijszy w grach. Ja bym polecał taka sama konfiguracje jak Huck tylko zebys wział dyski seagate 160GB 7200.9 na sata ktore maja bardzo dobra wydajnosc, a na raid 0 to to juz wogóle. Jak chcesz sam zobacz jest temat na dyskach chyba przez narqila załozony. Jadnym słowem zajebisty komp bedzie sam bym chciał miec taki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bryken Opublikowano 5 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Listopada 2005 zamiast tego 7800gt to brać najnowsze dziecko ATI x1800xl i zasilacz tańszy huntkey 480 tańszy nie znaczy gorszy i dyski to oczywiście tylko i wyłącznie samsung najlepiej 2x200gb, a jak bierzemy Ati to już nie potrzebujemy dfi z SLI czyli już masz 200zł w kieszeni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alepajonki Opublikowano 5 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Listopada 2005 :P Ma brać Radeona, po co? Żeby ukrócić możliwość rozbudowy kompa (nie może korzystać ze SLI)? Zastanów się. Poza tym pomimo niższych taktowań GeForce ma 20 potoków, więc po drobnym O/C zje Radka na podwieczorek... A ja wtrące 3 grosze do zestawu HucK-a. Weź tańszą płytę główną, a za to GeForce'a 7800GTX (24 potoki). W sumie to możesz zaoszczędzić na: -myszce - proponuję Razera Diamondback -klawiaturze - po co ci taka? Dla szpanu :D -dysku - może lepiej najpierw kup jeden 250GB (najlepiej Samsung SATA2), a potem ewentualnie kupisz drugi Co do monitora to chyba lepiej postawić na jakość, a nie ilość - proponuję Samsunga 770P 17" za około 1600 złotych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość fredus Opublikowano 5 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Listopada 2005 Jezeli na tym koputerze masz grac to absolutnie nie bierz pentium 4, chyba na pclab.pl był test który procek lepszy do gier a konkretnie to chyba Pentium 4 EE 6xx vs Athlon 64 (jakis tam najnowszy) i w niektórych grach różnica była miażdżąca athlon zgniutł pentium 4 wiec jezeli komputer ma byc do gier to tylko Athlon 64 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bryken Opublikowano 5 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Listopada 2005 zwracam honor w sumie radek x1800xl to nic specjalnego pomimo wielkiego potencjału OC już lepiej brać 7800gtx i płyte np asusa a8n-sli ale rób jak uważasz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alepajonki Opublikowano 5 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Listopada 2005 Jako płytę główną polecę (z tych tańszych ze SLI): a) Gigabyte GA-K8N SLI [~370 zł] B) Epox EP-9NPAJ SLI [~500 zł] c) Abit AN8-SLI [~600 zł] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
flash Opublikowano 5 Listopada 2005 Zgłoś Opublikowano 5 Listopada 2005 Kwoli ścisłości warto poinformować zainteresowanego ze także Intel ma w swojej ofercie dwurdzeniowca.Jest o 50% tańszy od AMD ale nie wypowiem się w kwestii wydajności za którymkolwiek - to w ramach informacji. Prawda jest taka ze jesli jesteś graczem bierz AMD - jesli więcej pracujesz trzeba rozważyć jaki to rodzaj pracy i wtedy dobrać CPU. Większkość juz podjeła za Ciebie decyzję - komputer do gry - ale jesli jest inaczej argumenty będą nieco inne co nie znaczy ze nie wygra ponownie AMD oczywiście ale moze wcale nie będziesz potrzebował SLI - moze ATI choc mniej wydajna będzie bardziej odpowiednia dla oczu - dlaczego? Poczytaj fora na świecie - ja się przyłączam do tej opinii ze jeśli mam pracować długo przy komputerze wybieram ATI - zdecydowanie lepszy subiektywnie komfort dla oczu - wielu to potwierdza choc nie znalazłem uzasadnienia technicznego w czym jest róznica - jest ona niewątpliwa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...