2mb Vs 8mb? And More....

[HeatheN]

Witam zamiezam kupic dysk ( wow:P) moj juz pada i odchodzi w zapomnienie,, moze byc jakakolwiek:D byleby to bylo 7200 i szybkie!!!( glosnosc tez mi zwisa, a co do awaryjnosci to kwestia szczescia imho:P)

Upatrzylem sobie kilka hdd 7200 80Gb ATA , pytanie brzmi jaka roznica w codziennym uzytku ( o ile bedzie jakas) jest pomiedzy 2mb cache a 8mb? kiedys przeplacilem miedzy athlonem xp a barthonem bo na kesz poleciałem:P a roznica imho zadna, weic teraz chce sie dowiedziec warto doplacac? komp do gier filmow, zadnego kompresowania divixow,

a pytanie nr dwa, co oznaczaja w specyfikacji dyskow:

TRANSFER ZEWNETRZNY

TRANSFER WEWNETRZNY

czy to sie przeklada na szybkosc dysku? bo jak tak to z tych danych wynikaloby ze segate najszybszy a WD najwolniejszy....

pozdrawiam

[scazi]

Jesli nie zauwazyles roznicy miedzy 256 KB a 512 KB cache w procesorze to na pewno nie zauwazysz roznicy miedzy 2 MB a 8 MB cache w dysku B)

 

W jednym i drugim przypadku roznica JEST, ale jaki ma znaczenie to juz kwestia bardzo subiektywna. Jednym wydaje sie kolosalna, a innym prawie niezauwazalna. Skoro nie odczules roznicy miedzy Athlonem a Bartonem, to w tym wypadku tez nie odczujesz.

 

pozdro.

[zavader]

Ja na przykład widzę różnicę w IDENTYCZNIE taktowanych Bartonie i Athlonie - i ten kesz jest wyczuwalny.

 

Natomiast różnicy w dysku juz nie widzę w ogóle... Przyznam sie nawet, że nie bardzo widzę różnice w ATA / SATA ;]

[Gość SimooN]

Ja na przykład widzę różnicę w IDENTYCZNIE taktowanych Bartonie i Athlonie - i ten kesz jest wyczuwalny.

 

Natomiast różnicy w dysku juz nie widzę w ogóle... Przyznam sie nawet, że nie bardzo widzę różnice w ATA / SATA ;]

Róznica jest, i to odczuwalna. Dowcip polega na tym że dyski zupełnie inaczej zachowują się na płytach opartych na różnych chipsetach, nawet pomiędzy nF3 i nF4 jest wyraźna różnica (nie wspominając o różnych platformach ViA i Intel).

 

Jeśli chodzi o procesory, to AMD K7 jest mało wrażliwy na wielkość pamięci cache, ale i tak w niektórych zastosowaniach Barton ma odczuwalnie większego "speeda". Z tym że nie zawsze tak jest, wszystko zależy od konkretnego programu / systemu itp. W pewnych warunkach większa pamięć cache powoduje opóźnienie wykonania operacji przez procesor, swego czasu było to nawet "naukowo" wyjaśniane ;)

 

Generalnie dyski 8MB powinny być zauważalnie szybsze od dysków z tej samej rodziny wyposażonych w 2MB cache, ale na niektórych płytach i np. przy kopiowaniu dużych plików (pojedynczych) te różnice są minimalne. Kwestia chipsetu i sterowników, wbrew pozorom cache dysku nie zawsze jest "używany" przez płytę czy system. W każdym razie przy kopiowaniu dużej ilości małych plików zawsze jest używany, i to widać :)

Inna sprawa że podobną wydajność może mieć dysk 2MB inego producenta lub z innej (nowszej?) serii, tu już trzeba poszukać testów porównawczych. Sporo ich było/jest w necie, przeważnie da się odszukać bezpośrednie porównanie dysków które nas interesują.

[sbchp250]

Sam kiedyś wybierałem dysk 80gb i szukałem najwydajniejszego, po przeczytaniu kilkunastu testów wybrałem ten co mam w sygnaturze i jestem w pełni zadowolony. A rozbierzność cen w dyskch 8mb i 2mb cache jest na tyle mała ze nie ma sensu wybierac 2mb bo jest pare złoty tanszy.

Edytowane 14 Listopada 2005 przez sbchp250

[HeatheN]

Sam kiedyś wybierałem dysk 80gb i szukałem najwydajniejszego, po przeczytaniu kilkunastu testów wybrałem ten co mam w sygnaturze i wybrałem ten co w sygnaturze jest i jestem w pełni zadowolony. A rozbierzność cen w dyskch 8mb i 2mb cache jest na tyle mała ze nie ma sensu wybierac 2mb bo jest pare złoty tanszy.

wiem:) tylko że akurat nie maja na stanie 8mb;P ale poczekam przekonaliscie mnie do tych 8mb:)

 

a widze że rozmowa o procku byla hmmm polecam stronke:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=12

taka poglądowa rożnica miedzy 256 a 512 cache...:)

"Jak widać w większości testów dodatkowe 256 KB cache daje pewien przyrost wydajności, jednak nie jest on na tyle duży by móc mówić o rewolucji. Zauważyć można, dość wyraźnie, że architektura Athlona dostosowana jest do pamięci L2 o wielkości 256 KB i dodatkowe zapasy są raczej chwytem marketingowym aniżeli rzeczywistym zyskiem."

pozdrawiam

Edytowane 12 Listopada 2005 przez HeatheN

[SABUR]

wiem:) tylko że akurat nie maja na stanie 8mb;P ale poczekam przekonaliscie mnie do tych 8mb:)

 

a widze że rozmowa o procku byla hmmm polecam stronke:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=12

taka poglądowa rożnica miedzy 256 a 512 cache...:)

"Jak widać w większości testów dodatkowe 256 KB cache daje pewien przyrost wydajności, jednak nie jest on na tyle duży by móc mówić o rewolucji. Zauważyć można, dość wyraźnie, że architektura Athlona dostosowana jest do pamięci L2 o wielkości 256 KB i dodatkowe zapasy są raczej chwytem marketingowym aniżeli rzeczywistym zyskiem."

pozdrawiam

hehe jak najbardziej zgadzam się z tą opinią :) miałem możliwość procować na bartonie i nie ma jakiejś wielkiej różnicy w stosunku do t-breda. Ja nie widze sensu zakupu bartka no chyba że sie super kręci. A tak to: wiecej kosztuje i więcej bierze prądu=lepsze chłodzenie. :)

 

A mam takie pytanie, jakiej firmy polecacie dysk?? Muszę kupić jakąś 80GB bo mój MAXTOR zastrajkuje chyba. Teaz podczas uruchamiania systemu przechodzi na zasilanie 5v=wyraźnie słyszalny spadek obrotów i tak przez 2 sek a później wraca na normalne obroty i w windzie działa normalnie. Speedfan a dokładnie SMART pokazują , że z dyskiem jest wszystko spox :huh:

[Gość SimooN]

Muszę kupić jakąś 80GB bo mój MAXTOR zastrajkuje chyba. Teaz podczas uruchamiania systemu przechodzi na zasilanie 5v=wyraźnie słyszalny spadek obrotów i tak przez 2 sek a później wraca na normalne obroty i w windzie działa normalnie. Speedfan a dokładnie SMART pokazują , że z dyskiem jest wszystko spox :huh:

A nie jest to przypadkiem wina sterowników płyty głównej? sprawdź dysk w kompie na chipsecie Intel ;)

[SABUR]

A nie jest to przypadkiem wina sterowników płyty głównej? sprawdź dysk w kompie na chipsecie Intel ;)

hehe ogólnie to nie jestem zwolennikiem intela ;)

Problem wystąpił ok rok temu po wizycie jednego dnia w dwóch kumpli. Właśnie u drugiego pierwszy raz wystąpił ten problem, który trwa do teraz, tylkoże nie było wówczas takiego długiego spadku obrotów :blink:

 

Sprawdzałem dysk u kilku osób na AMD i u wszystkich jest to samo. Mogę mieć problem z przetestowaniem na INTELu bo znajomi siedzą raczej na AMD ;)

[Gość SimooN]

hehe ogólnie to nie jestem zwolennikiem intela ;)

Ogólnie to mnie jest wszystko jedno, ale windows obsługuje chipsety Intel na sterownikach wbudowanych w system i wiem że nie robi żadnych "cudów" z dyskami ;) Natomiast spotkałem sie ze zjawiskiem zatrzymywania dysków przy starcie na płytcach pod AMD, i przeważnie była to wina sterowników (w momencie uruchomienia którejś biblioteki sterownika IDE dysk się "resetował", czyli zwalniał obroty i ponownie rozpedzał).

Problem wystąpił ok rok temu po wizycie jednego dnia w dwóch kumpli. Właśnie u drugiego pierwszy raz wystąpił ten problem, który trwa do teraz, tylkoże nie było wówczas takiego długiego spadku obrotów

Choroba zakaźna? albo za słaby zasilacz, albo dysk ma problemy z kalibracją (częsta przypadłość dysków używanych "na wynos"). Maxtor ma niezły program diagnostyczny, może wyczyścić dysk? Tylko najpierw sprawdź czy napięcia masz w normie, wiem że masz zasilacz Delta ... ale one też sie psują.

 

Sprawdzałem dysk u kilku osób na AMD i u wszystkich jest to samo. Mogę mieć problem z przetestowaniem na INTELu bo znajomi siedzą raczej na AMD ;)

Widzisz, dowcip polega na tym żeby na 100% stwierdzić co jest przyczyną takiego zachowania dysku. Nie bedziesz szczęśliwy jak kupisz nowy i będzie to samo, prawda?

[SABUR]

Ogólnie to mnie jest wszystko jedno, ale windows obsługuje chipsety Intel na sterownikach wbudowanych w system i wiem że nie robi żadnych "cudów" z dyskami Natomiast spotkałem sie ze zjawiskiem zatrzymywania dysków przy starcie na płytcach pod AMD, i przeważnie była to wina sterowników (w momencie uruchomienia którejś biblioteki sterownika IDE dysk się "resetował", czyli zwalniał obroty i ponownie rozpedzał).

ok, przekonałeś mnie sprawdzę go na intelu. Ja tylko żartowałem z tym zwolennikiem <_<

 

Choroba zakaźna? albo za słaby zasilacz, albo dysk ma problemy z kalibracją (częsta przypadłość dysków używanych "na wynos"). Maxtor ma niezły program diagnostyczny, może wyczyścić dysk? Tylko najpierw sprawdź czy napięcia masz w normie, wiem że masz zasilacz Delta ... ale one też sie psują.

Mój dysk jest piewszym takim przypadkiem wśród znajomych i nie tylko. Pytałem się w sklepach komp ale też nie wiedzieli czego to może być przyczyna (nie dziwię się bo nie w każdym sklepie pracują pożądni ludzie znający się na fachu)

 

Zasilacz odpada z conajmniej dwóch powodów:

-zmieniłem go kilka dni temu bo miałem codeshita i problem nie zniknął,

-testowałem na Modecomie i to samo,

 

Może rzeczywiście warto spróbować wyczyścić go...

Planowałem kupić Caviara. Na początku tyg miałem właśnie taki dysk kuzyna i nie było z nim problemu. Z seagate również nic się nie działo.

Edytowane 12 Listopada 2005 przez SABUR

[HeatheN]

wygzebalem takie linki:

 

http://www.egielda.com.pl/fotki/wykres_zapis_2.gif

http://www.egielda.com.pl/fotki/wykres_html_1.gif

http://www.egielda.com.pl/fotki/wykres_mp3_1.gif

http://www.egielda.com.pl/fotki/wykres_avi_1.gif

http://www.egielda.com.pl/fotki/wykres_mp3_1do3.gif

http://www.egielda.com.pl/fotki/wykres_avi_1do3.gif

 

czy to jest wiarygodne? czy az taka roznica jest miedzy SATA i ATA?:o

z tych wykresow by wynikalo ze samsungi na ktore tak wszyscy psiocza sa najwydajniejsze?!

[scazi]

(...)

 

czy to jest wiarygodne? czy az taka roznica jest miedzy SATA i ATA?:o

z tych wykresow by wynikalo ze samsungi na ktore tak wszyscy psiocza sa najwydajniejsze?!

Nikt nie zarzuca Samsungom ze sa wolne, tylko ze maja sklonnosci samobojcze B)

 

pozdro.

[HeatheN]

Nikt nie zarzuca Samsungom ze sa wolne, tylko ze maja sklonnosci samobojcze B)

 

pozdro.

no z tym to różnie bywa sam amm samsunga 30 (5200 obr) od 5 lat;] a dziewczyna 40 gb tez od tylu i jakoś działa, dla mnie awaryjnośc to kwestia "szczęśćia:P"

[sbchp250]

no z tym to różnie bywa sam amm samsunga 30 (5200 obr) od 5 lat;] a dziewczyna 40 gb tez od tylu i jakoś działa, dla mnie awaryjnośc to kwestia "szczęśćia:P"

A ja mam samsunga 10gb od 7-8 lat codziennie chodzi po 8-12godz i anie jednego bada :) Mój nie lubi "Samobójstw" speniał poprostu :)

 

FrazPC Test 80-tek, pierwszy western digital wd800jb, drugi Seagate Barracuda V i trzeci Seagate Barracuda IV.

Edytowane 14 Listopada 2005 przez sbchp250

[scazi]

no z tym to różnie bywa sam amm samsunga 30 (5200 obr) od 5 lat;] a dziewczyna 40 gb tez od tylu i jakoś działa, dla mnie awaryjnośc to kwestia "szczęśćia:P"

Coz, ja tez mam do tej pory 3 GB Samsunga bez badow, moja dziewczyna ma od 5-6 lat 30 GB Samsunga rowniez bez badow i oba dzialaja swietnie. Z drugiej strony mialem tez 40 GB samsunga, ktorego po roku pracy pogrzebalem bo "odechcialo mu sie zyc" :mur:

 

Ze wszystkimi dyskami bezawaryjnosc jest kwestia szczescia... IMHO do Samsungow po prostu potrzeba go ciut wiecej :wink:

 

pozdro.

[bryken]

Maxtor ma niezły program diagnostyczny, może wyczyścić dysk? Tylko najpierw sprawdź czy napięcia masz w normie, wiem że masz zasilacz Delta ... ale one też sie psują.

Mógłbym się dowiedzieć o, który dokładnie ci chodziło.

[Gość SimooN]

Mógłbym się dowiedzieć o, który dokładnie ci chodziło.

File Name: powermax.exeFile Download Size: 940 KBFile Version: 4.21Revision Date: 01/25/05Compatible Operating Systems: OS/2,Windows 2000,Windows 95B,Windows 98,Windows Me,Windows NT,Windows XP Home Edition,Windows XP Professional

http://www.maxtor.com/