Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

hahhahahahahha 0.13um i sie nie podkreca wiecej niz 350mhz! hahahahha ale wstyd!!! A takie mialy byc super te celerony 1,2 mialy chodzic na 1,6ghz itp. A to jest najwieksze gowno chodzi max na 1,5ghz nie dosc ze FSB i wydjanosc pamieci SDRAM(buhahah) jest ciach!owa to on ma BARDZO SLABA wydajnosc!!! Pozatym jest w ogle nie przyszlosciowy! i DROGI! Intel Celeron 1200 BOX Tualatin   390.00  dokladam 90zl i mam Athlona XP 1700+!!! ktoremu celek do piet nie dorasta!

a co powiesz o moim celku, 53% ti już coś

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hahhahahahahha 0.13um i sie nie podkreca wiecej niz 350mhz! hahahahha ale wstyd!!! A takie mialy byc super te celerony 1,2 mialy chodzic na 1,6ghz itp. A to jest najwieksze gowno chodzi max na 1,5ghz nie dosc ze FSB i wydjanosc pamieci SDRAM(buhahah) jest ciach!owa to on ma BARDZO SLABA wydajnosc!!! Pozatym jest w ogle nie przyszlosciowy! i DROGI! Intel Celeron 1200 BOX Tualatin   390.00  dokladam 90zl i mam Athlona XP 1700+!!! ktoremu celek do piet nie dorasta!

a co powiesz o moim celku, 53% ti już coś

Wszystko zależy od szczęścia. Jedne Celki 1.2 kręcą się powyżej 1.6GHz bez Vmoda, a inne nawet na napięciu 1.6V nie idą na 1.5GHz.

 

A co do Celka 1.0A, to kręcą się całkiem nieźle, a ty masz do tego dobry model.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to prawda trafiłem na bardzo dobry egzemplarz bo poprzednie co miałem nie chciały iść powyżej 1430 MHz, myślę nad podwyższeniem napięcia i próbie dalszego kręcenia ale jak narazie to jest nie potrzebne, chociaż chciał bym wycisnąć maxa z moich pamięci, ale to chyba nie możliwe. przy okazji mam pewien problem z zwiększaniem napięcia nie mogę ustawić powyżej 1,675 V

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

z celkami (z wszystkimi prockami) jest roznie

mozna miec 2 sztuki z tej samej serii co wiecej nawet wyprodukowane jeden po drugim i jeden bedzie dzialal na 1.6 a droogi ledwo na 1.4

wiem bo dobieralem swoja 800 pod kontem oc

- byla to jedyna jaka wstala na 1.2 reszta szla na cos kolo 1000

identyczny problem byl z 850 wzialem na chate 3 sztuki i tylko jeden krecil sie w miare a reszta dzialala slabo

Moj jak widac w konfigu idzie na 1.2 a puszczalem jush nawet na 1.33 - ale zaraz mi znowu ktos zarzuci ze sie podniecam swoim procem :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie chce mi sie wierzyc w dzielniki 1.37 itd.....

 

a propo podrasowanego pci i agp- na abicie be6II mialem fsb 160mhz (pci 40 i agp ponad 100mhz) i moj radeon jakos dzialal z takim fsb i moje karty pci i barracuda III........ bardzoooooo dlugo........

wczesniej mialem jakas <span style="color:red;">[ciach!]</span>owa plyte co na 133mhz dawala pci 44 i takze nigdy nie mialem zadnych problemow....... po prostu do wysokiego pci potrzeba miec dobre karty rozszerzen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hehe będziecie widzieli 1,6 jak sobie namalujecie :P. Ale tak serio to nawet po vmodzie nie da sie 1,6 osiagnac?? A wszyscy jeszcze tak niedawno sie podniecali jaki to wspanialy procesor i super sie kreci :P , ale jak dla was 300MHz to duzo  :D  a zapomiałem jaki on jest przyszłościowy  :D  oj boshe masakra i nie lepiej było sobie chlopaki po duronku qpić? Takich problemow byscie nie mieli i mnoznik mozna zmienic  8) .    

PS: Jak chcesz osiagnac 1,6 to wc jest obowiazkowe chyba, ze masz bardzo toporna bestie to paltier tez bedzie mile widziany.

Nie znosze takich postow. Przeciez durnie morgany to najwiekszy badziew do podkrecania i jeszcze sie odzywasz. Ja bym siedzial cichutko jak mysz pod miotla.

Kaeres ... ty ... daj no telefon do tego dzialu marketingu Intela ... odwalasz tu kupe dobrej roboty ... ile ci placa ??? BUT ITS WRONG!!!

 

300 Mhz dla celka 1.2@1.5 to 25% przyrostu

osobiscie mialem durnia 800@1000, Morgan 1000@1266 (dla kolegi skladalem) tez 25% przyrostu malo tego dzieki regulacji mnoznika mialem FSB 133 wydajnie, bezpiecznie i ... simple ;)

 

Nie chce juz mówic o wszystkich tych osobach na forum ktore maja D600@1000 (66%) itp, morgany tez nie sa takie złe (0.18) D1000@1200-1333 (20%-33%) wszystko na FSB 133 safe&simple ;) zeby cie nie dobic ;)

 

 

Wiec nie psiocz mi tu na Durony ani na Morgany OKEY ??!!

 

Intel słynie z jego podkrecalnosci ... . a wyniki na intelu rzedu 25% nikogo juz nie rajcuja ... na AMD to jest nielada wyczyn ale na intelu ... 25% to porażka .

 

Pomijam fakt ze podkrecenie AMD o X% daje wzrost wydajnosci o X% , natomiast w podkreconym o Y% intelu jest to wzrost wydajnosc (benchmarki , gry) o mniej niz Y% .

 

PS. Znajdz mi Tualatina ktory pobije mojego durnia ( w wydajnosci nie w Mhz :)

 

Mam jeszcze wspomniec o cenach ... tak myslalem ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pomijam fakt ze podkrecenie AMD o X%  daje wzrost wydajnosci o X% , natomiast w podkreconym o Y% intelu jest to wzrost wydajnosc (benchmarki , gry) o mniej niz Y% .

 

PS. Znajdz mi Tualatina ktory pobije mojego durnia

 

Mam jeszcze wspomniec o cenach ... tak myslalem ;)

teraz to trochę przesadziłeś

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Pomijam fakt ze podkrecenie AMD o X%  daje wzrost wydajnosci o X% , natomiast w podkreconym o Y% intelu jest to wzrost wydajnosc (benchmarki , gry) o mniej niz Y% .

 

PS. Znajdz mi Tualatina ktory pobije mojego durnia

 

Mam jeszcze wspomniec o cenach ... tak myslalem ;)

teraz to trochę przesadziłeś

ODP.A. Dla milosnikow intela: Przyznam ci racje ale udowodnij ze przesadziłem ...na jakie benchmarki chcesz sie zmierzyc ??

Odp.B. Dla milosników AMD : Ale im dokopałem nie ;)

Odp.C. Dla zrównowazonych ... tych co 1.5 roku temu kupiliby AMD na duronie (teraz upgrade do Palomino) a teraz jakby mieli wybierac zastanawialiby sie nad przecudnym P4 1.6A : THERE IS NO SPOON

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sisoft sandra bo jeśli mamy mierzyć same procki, to myślę że mój wynik będzie lepszy, ale niestety dla mnie ty masz DDR, a ja nie

 

poza tym, nie zgadzam się tylko z twierdzeniem a propo przyrostu wydajności

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Que pasa ... na poczatek chce zaznaczyc ze troche mam pietra ... pieknie tego swojego Tualatina podkreciłes :))) a teraz do wyników:

 

Sisoft sandra 2002 ver. 2002.1.8.59

 

Dhrystone 3836

Whetstone 1922

Integer 7621

Floating point 8816

 

Chciałbym zebys tez zaprezentowal wyniki z TESTCPU 0.96 do sciagniecia z http://testcpu.webz.cz/

 

Memory 1

Mov test 1137Mb/s

 

Memory 2

MOVSD test 2470Mb/s

 

Calculations:

Time od góry:

0.233

0.272

0.185

0.249

0.392

suma 1.332

index: 466

 

Tests Index

D 589

W 507

MIPS 615

MFLOPS 651

 

Wszystkich zainteresowanych prezentacja swoich wyników zapraszam tu :

 

http://www.tweak.pl/forum/viewtopic.php?p=40641#40641

 

Que pasa przenosimy sie na wyzej wymieniony topic ... bo tu troche z tematu zeszlismy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Hehe, zmodyfikowalem plyte i biosa. Teraz mam dzielnik 3.78/3.78/1

:?: 8O How did you do that :?: 8O Pisałeś o tym gdzieś?

To dla takich jak Nyny.

Skoro nie wie, ze jest dzielnik 4:4:1 na plycie ST6 i myslal, ze jade na 3:3:1 z PCI 41,6Mhz to sobie z niego zazartowalem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...