spadek wydajności

[Gość]

cześć,

mam pytanko. W pracy pracujemy na m.in. P4 2,4 Ghz 256MB pamięci DDR PłytaGigabyte GA-8IGX

 

Czy jest duża różnica wydajności pracy pomiędzy AMD ATHLON XP 2200+, a Pentium 4 2,4 Ghz???

 

Mam 1000zł i za tą cenę nie mogę kupić Płyty i procesora p4, a mogę pod AMD (proc 700zł i płyta(Soltek SL-85ERV P4X400) 450=1150 do tego 50zł rabatu i wychodzi 1100, a 100 zł mogę jeszcze przeżyc :))

[FumFel_20]

To zależy co do tej rużnicy.Zależy w jakich zastosowaniach.Bo co do gier to athlonxp będzie lepszy.P4 jest bardziej do zastosowań profesjonalnych, ale nie aż tak bardzo odsadza antkaxp w tych zadaniach.Ja na twoim miejscu brałbym tego antka :)

[Uneek Eth]

Bierz Athlona... :lol:

[Majdan]

To zależy co do tej rużnicy.Zależy w jakich zastosowaniach.Bo co do gier to athlonxp będzie lepszy.P4 jest bardziej do zastosowań profesjonalnych, ale nie aż tak bardzo odsadza antkaxp w tych zadaniach.Ja na twoim miejscu brałbym tego antka :)

Ta jasne Athlon 2200+ lepszy od P4 w grach jasne . Chyba tylko w 3d marku 2000 będzie miał lepszy wynik .Co do tematu to sądze że nawet nie zauwarzysz różnicy.

[CyraxFX]

Każdy procek jest dobry.Antki są tańsze dlatego polecam antka

troche podkręcisz i full wypas.

[FumFel_20]

to se posztyaj gdzieś testy w niecie to się przekonasz!

[tomasir]

To zależy co do tej rużnicy.Zależy w jakich zastosowaniach.Bo co do gier to athlonxp będzie lepszy.P4 jest bardziej do zastosowań profesjonalnych, ale nie aż tak bardzo odsadza antkaxp w tych zadaniach.Ja na twoim miejscu brałbym tego antka :)

Ta jasne Athlon 2200+ lepszy od P4 w grach jasne . Chyba tylko w 3d marku 2000 będzie miał lepszy wynik .Co do tematu to sądze że nawet nie zauwarzysz różnicy.

Warto sięjednak jeszcze zastanowić czy nie lepiej wziąć np. t-bred (0,13) za ok. 300-350 pln (jak się nie mylę) i po lekkim podkręceniu wydajność jego wcale nie będzie ustępować xp2000 a będziesz miał dodatkowe 350 pln które możesz przeznaczyć na pamięci (by zamiast 256 mb wziąc 512) a wtedy będziesz maiłsprzęt naprawdę niezły a i w nowych grach będzie szło nieźle.

[FumFel_20]

tomasir dobrze gada, niepomyślałem o tym :)

[Majdan]

to se posztyaj gdzieś testy w niecie to się przekonasz!

Testy? Prosze bardzo!

1 test nawet w 3DM2K jest wolniejszy

Następny test

 

Kolejny test

Więcej mi sie nieche szukać :P. Na DDR`ach rzeczywiście niema zbyt dużej przewagi.

[Gość]

To zależy co do tej rużnicy.Zależy w jakich zastosowaniach.Bo co do gier to athlonxp będzie lepszy.P4 jest bardziej do zastosowań profesjonalnych, ale nie aż tak bardzo odsadza antkaxp w tych zadaniach.Ja na twoim miejscu brałbym tego antka :)

Ta jasne Athlon 2200+ lepszy od P4 w grach jasne . Chyba tylko w 3d marku 2000 będzie miał lepszy wynik .Co do tematu to sądze że nawet nie zauwarzysz różnicy.

Warto sięjednak jeszcze zastanowić czy nie lepiej wziąć np. t-bred (0,13) za ok. 300-350 pln (jak się nie mylę) i po lekkim podkręceniu wydajność jego wcale nie będzie ustępować xp2000 a będziesz miał dodatkowe 350 pln które możesz przeznaczyć na pamięci (by zamiast 256 mb wziąc 512) a wtedy będziesz maiłsprzęt naprawdę niezły a i w nowych grach będzie szło nieźle.

ja na podkręcaniu za bardzo się nie znam. Komputera do gier nie będę raczej używał. Chodzi mi o to aby był stabilny i szybki do takich programów jak Autcad, Corel10, itp.

[Gość]

To zależy co do tej rużnicy.Zależy w jakich zastosowaniach.Bo co do gier to athlonxp będzie lepszy.P4 jest bardziej do zastosowań profesjonalnych, ale nie aż tak bardzo odsadza antkaxp w tych zadaniach.Ja na twoim miejscu brałbym tego antka :)

Wiesz, trudno jest przekonać ludzi, że zegar 1,8Ghz AMD i INTEL 2,4Ghz są prawie takie same :-)

[FumFel_20]

no mi chodzi raczej o procesory tak samo taktowane, a nie jeden wyżej a drugi nizej :? Antek 2200+ jest taktowany z prędkością 1800 mhz.Nieporuwnuje mu p4 2000mhz.W kodowaniu mp3.W kodowaniu mp3 jest troszke lepszy od p4 2400mhz.w programie 3d rendering Performance jest szybszy szybszy od p4b 2400mhz.

 

źródło: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1635&p=10

 

:)

[FumFel_20]

est7 :) zgadzam się całkowicie :)

[Majdan]

Wiesz, trudno jest przekonać ludzi, że zegar 1,8Ghz AMD i INTEL 2,4Ghz są prawie takie same :-)

XP 2200+ porównywał bym co najwyżej do p4 2.26 na DDR`ach nie do 2.4B.No chyba że Ci chodzi o zwykłego 2.4 na fsb 100.

[FumFel_20]

zauważ jeszcze z jakimi zegarami chodzą te procki a jaka jest różnica w wydajności.Ale dopiero jaka jest rużnica w cenie!

[FumFel_20]

Majdan a wierz że antekxp 2200+ chodzi na 1800mhz?Czyli jego moc jest porównywalna do p4 2.26mhz.Porównywalna moc a jednak antekxp ma mniej o 400mhz.Nieźle?

[Majdan]

zauważ jeszcze z jakimi zegarami chodzą te procki a jaka jest różnica w wydajności.Ale dopiero jaka jest rużnica w cenie!

Porównanie zegar w zegar niema sensu w tym przypadku . P4 został troche inaczej zaprojektowany i on ma osiągać wysokie częstotliwości zegara to dzięki długiemu potokowi . Zkłada sie bodajże z 20 etapów (czy jak to sie nazywa).Taki potok pozwala uzyskać wysokie częstotliwości zegra aczkolwiek nie jest pozbawiony wad.Może nastompić pomyłka przy doborze instrukcji do niekolejnego ich wykonywania co może kosztować wiele straconych cykli zegarowych.1 w pełni funkcjonalna jednostka zmiennoprzecinkowa + 1 pomocnicza podczas gdy athlon ma 3 takie jednostki !Niema sie co dziwić że P4 jest wolniejszy od athlona przy tym samych zegarze.A co do różnicy w cenie to jest bardzo duża dlatego lepiej opłaca sie kupić athlona niż p4 :P

[robin64]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2,4GHz (Northwood)w akcji i mogę stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

[Gość]

Wiesz, trudno jest przekonać ludzi, że zegar 1,8Ghz AMD i INTEL 2,4Ghz są prawie takie same :-)

XP 2200+ porównywał bym co najwyżej do p4 2.26 na DDR`ach nie do 2.4B.No chyba że Ci chodzi o zwykłego 2.4 na fsb 100.

 

tak tylko AMD ATHLON XP 2200+ około 720zł

INTEL PENTIUM 4 2,4 Ghz około 1000zł

[Gość]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2400 w akcji i mogę

stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

a ja nie wiem czy mam brać AMD ATHLON XP 2200+, czy poczekać aż Intel Pentium IV 2,4ghz potanieje o około 150zł (reszta wtedy też stanieje)

[Majdan]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2400 w akcji i mogę

stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

Jakby włożyć Athlona na Nforce2 i puścić na fsb 200 czy nawet 166 sytuacja by sie odwróciła :).

[Gość]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2400 w akcji i mogę

stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

a na czym ta różnica polega? Jezeli AMD jest minimalnie wolniejszy w grach to mi to nie przeszkadza, bo ja grać raczej nie będę. Chodzi mi tylko aby był stabilny itp.

[Majdan]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2400 w akcji i mogę

stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

a ja nie wiem czy mam brać AMD ATHLON XP 2200+, czy poczekać aż Intel Pentium IV 2,4ghz potanieje o około 150zł (reszta wtedy też stanieje)

Czekać nie radze z tego co pamiętam Intel nie prędko wprowadzi obniżki i to niewielkie przyszły rok intel można powiedzieć olewa :P .

Teraz najszybszy proc to P4 3.06 a w przyszyłym roku intel ma zamiar zwiększyc zegar tylko do 3.4 :(. Bież Athlona niema sie co zastanawiać Dużó korzystniejszy stosunek wydajność/cena . A jak chcesz p4 to radze 1.8 ghz ostatnio składałem bratu kompa na tym procu i poszedł stabilnie na 2.7 :) a na 3ghz sie windows uruchamia :)

[FumFel_20]

Majdan widze że wreszcie rozmawiamy w tym samym języku :)

est7 co rozumiesz pod pojęciem stabilny?

[Majdan]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2400 w akcji i mogę

stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

a na czym ta różnica polega? Jezeli AMD jest minimalnie wolniejszy w grach to mi to nie przeszkadza, bo ja grać raczej nie będę. Chodzi mi tylko aby był stabilny itp.

O stabilność niemasz sie co martwic oba procesory są stabilne jak skała :). Mój komp patrafi chodzić 6dni bez zwisu.Zwisy sie zaczynają jak gram w gre 3d <span style="color:red;">[ciach!]</span>e ATI .NWN mi sie wiesza na catalyst 2.5 a na 2.4 to znowu ICD 2 mi sie wieszało :x

[Majdan]

est7 gdzie tak drogo kupujesz tego athlona ? Na giełdzie w wawie można po 630zł kupić .

[Gość]

Majdan widze że wreszcie rozmawiamy w tym samym języku :)

est7 co rozumiesz pod pojęciem stabilny?

Stabilny to taki abym przez 2,3 latka nie miał z nim absolutnie żadnego problemu.

[Gość]

est7 gdzie tak drogo kupujesz tego athlona ? Na giełdzie w wawie można po 630zł kupić .

jak podasz mi link do jakiegoś sklepu, to mi pewnie też trochę z ceny spuszczą :-). Ale to musi być sklep nie giełda.

[Gość]

Mam możliwość porównania procesorów A2400+ i P4 2400 w akcji i mogę

stwierdzić, że w grach P4 jest trochę szybszy, jednak różnica ta jest stosunkowo niewielka.

a na czym ta różnica polega? Jezeli AMD jest minimalnie wolniejszy w grach to mi to nie przeszkadza, bo ja grać raczej nie będę. Chodzi mi tylko aby był stabilny itp.

O stabilność niemasz sie co martwic oba procesory są stabilne jak skała :). Mój komp patrafi chodzić 6dni bez zwisu.Zwisy sie zaczynają jak gram w gre 3d <span style="color:red;">[ciach!]</span>e ATI .NWN mi sie wiesza na catalyst 2.5 a na 2.4 to znowu ICD 2 mi sie wieszało :x

ja grać nie będę dlatego wybrałem sobie grafikę za 500zł, a mianowicie ATI RADEON 9000 128MB TVDVI OEM SAPPHIRE 489ZŁ

[Majdan]

Est7 spokojnie proce działają ponad 10 lat 2-3 lata napewno wytrzyma , no chyba że mu dasz napięcie ponad 2V.