Geforce Fx 5500

[Lukasz_15]

Niedawno kapiłem i zainstalowałem w komputerze kartę graficzną GeForce FX 5500 oraz zainstalowałem wszystkie sterowniki dołączone do płyty cd. Tymczasem zauważyłem, że karta ta działa gorzej niż poprzednia(radeon 8500)mimo iż tamta była słabsza. Windows potrzebuje więcej czasu na uruchomienie i wyłączenie systemu oraz grając,np w Fifę 06 gra w pewnym momencie "staje" i się zawiesza. Przed podłączeniem tej karty graficznej takich problemów nie było. Z czego one wynikają i w jaki sposób się ich pozbyć? Konfiguracja mojego komputera: AMD Athlon XP 1800+, 256 RAM, WinXp.

P.S. Pisze to tu bo Nvidia nie prowadzi pomocy technicznej :unsure:

[janio]

miałeś wcześniej radeona, więc na sam początek należałoby odinstalować stare sterowniki od ati, najlepiej programem Driver Cleaner. najlepiej byłoby przeinstalować system na nowo...

[arczowsky]

ja bym nie powiedział że ten FX jest lepszy od radzia 8500...

może Driver Cleaner coś pomoże.

[dj.skorek]

Z wypowiedzia arczi- sie zgodze. Watpie zeby ten fx byl wydajniejszy.

[psychodeliczny]

Niedawno kapiłem i zainstalowałem w komputerze kartę graficzną GeForce FX 5500 oraz zainstalowałem wszystkie sterowniki dołączone do płyty cd. Tymczasem zauważyłem, że karta ta działa gorzej niż poprzednia(radeon 8500)mimo iż tamta była słabsza. Windows potrzebuje więcej czasu na uruchomienie i wyłączenie systemu oraz grając,np w Fifę 06 gra w pewnym momencie "staje" i się zawiesza. Przed podłączeniem tej karty graficznej takich problemów nie było. Z czego one wynikają i w jaki sposób się ich pozbyć? Konfiguracja mojego komputera: AMD Athlon XP 1800+, 256 RAM, WinXp.

P.S. Pisze to tu bo Nvidia nie prowadzi pomocy technicznej :unsure:

Przy zmianie nVidia --> Radeon bądź Radeon --> nVidia zalecane jest ponowne postawienie Windowsa.

I tak jak wyżej sam nie jestem pewien czy powinieneś zauważyć znaczącą różnicę pomiędzy tymi kartami, znacznie lepszym pomysłem byłoby dokupienie ramu, bo 256 MB dzisiaj to już zdecydowanie za mało.

 

Sam byłem nieszczęśliwym posiadaczem tego GF (tak, byłem głupi) i naprawdę nikomu bym go nie polecił, obsługę DX 9 to on ma chyba tylko do ozdoby, a wydajność prezentuje się tragicznie...

[Lukasz_15]

Radeon miał 64 mb a GeForce FX 5500 ma teraz 256. Woiec jakas roznica jest

[Wolan]

tak z tymze ten Radek w pełni wykorzystywal możliwości tych 64 MB aten GF 5500 rownie dobrze mogłby miec 64MB a jego wydajnośc by nie spadła znaczaco ;)

Wiec ten Geforce ma te 256 tylko w celach marketingowych (ładniej wyglada w cenniku ;))

[arczowsky]

Radeon miał 64 mb a GeForce FX 5500 ma teraz 256. Woiec jakas roznica jest

ojej.. kolejny zrobiony w 'konia' przez mądrych sprzedawców? :lol:

ta pamięć temu FX'owi nic nie daje. To tylko ładnie wygląda na pudełku.

[psychodeliczny]

Radeon miał 64 mb a GeForce FX 5500 ma teraz 256. Woiec jakas roznica jest

Gdybyś miał GF 6800 to wtedy można mówić o różnicy w wielkości ramu, a w takim FX'ie to 256 MB jest do niczego nie potrzebne, moim zdaniem te karty są tak słabe, że i 32 MB ramu im by wystarczyło :lol: