3dmark 2005 I Radeon 9800

[K@amil 20]

Siema wszystkim!!!

 

Jestem nowy na tym forum więc proszę o wyrozumiałośc :D

 

Ostatnio kupiłem Radeona 9800 Bulid by ATI, i wczoraj przetestowałem go Markami, oto jakie wyniki uzyskałem:

 

3Dmark 2001 - 12900 pkt

3Dmark 2003 - 5800 pkt

 

i

 

3Dmark 2005 - 1250 pkt

 

Mam pytanko czy czasem w 2005 nie mam za mało punktów?

karta chodzi przetaktowana z GPu 325@400 i pamięci 580@650.

 

Testy były na AthlonieXp 3200+, Abit nf7, 2x512 Kingston

 

 

Prosze o info. Bo nurtuje mnie ten 2005, Jeżeli ktos ma radaka 9800 to niech napisze swój wynik

 

Dzięki za odpowiedz na moje pytanko!!

POZDRO K@amil 20

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez K@amil 20

[Gregor1230]

We wszystkim masz za mało , ale pewnie to r9800 128bit tzw gniot.

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez Gregor1230

[K@amil 20]

Nie karta ma 256 bitową szynę i pełne 8 potoków.

Ale te wyniki dlaczego one sa takie zaniżone.

Stery mam zainstalowane Catalysty 5.13

[Mikelos]

We wszystkim masz za mało , ale pewnie to r9800 128bit tzw gniot.

ja b ym nie powiedzial ze tak bardzo za malo

w 01 moze i nie za duzo bo ja mialem jakies 15k (dokladnie nie pamietam) a po podkreceniu grafy jakies 17k

w 03 wynik wydaje mi sie w normie, ja taki mialem bez krecenia, po podkreceniu jakies 6400

05 nie zapuszczalem

 

sprobuj moze jeszcze wyczyscic stery do grafy bo moze masz jakies pozostalosci po starych, jak ktos gra w smarki to najlepiej na swiezym systemie a najnowsze stery nie zawsze daja najwyzsze wyniki w smarkach

imo nie masz za bardzo powodow do zmartwien o ile gry chodza tak jak powinny

[Gość fredus]

A jaką miałes przedtem grafe? Jeżeli nvidie to zalecam format :/c :D

[K@amil 20]

Przed chwilą zrobiłem formacik.

Zainstalowałem stery DNA.

Zapuściłem Marki i wyniki niewiele wzrosły:

 

2k1 - 13500

2k3 - 5850

2k5 - 1300

 

I co powiecie na to?

Karta może niedziałać tak jak powinna?

[Gość fredus]

Wynik w 3d marku 03 jak najbardziej w normie ale dziwnie niski wynik w 01 i 05 :blink:

[Santi]

No dziwny niski ten wynik w 3dmak2005. Powinien byc z dwa razy wyzszy. Na standardowych taktowaniach w 2003 mam podobny ~5800 wiec ten w normie jest. A pozatym jak wszystkie gry smigaja dobrze to nie przejmowal bym sie jakimis smarkami ;)

[K@amil 20]

Ciężko określic czy dobrze.Np w Battlefield 2 przy 1024x768 i średnich detalach gra chodzi jednak ma sekundowe zacięcia, NFS Most Wanted chodzi na 1024x768 na maxdetalach ale podczas szybkiej jazdy widac jak grafika zdecydowanie spowalnia.

[A_M_D]

Wyniki w 2001 są jak najabrdziej w normie na tych sterach.3D mark 01 jest już dośc stary,jeśli chcesz bić jakieś rekordy w 01 to radziłbym zainstalować starsze sterowniki np catalisty 4.8.Ti mamy popdobny przypadek jak kiedys w geforce 4 ti czy innych starych grafach.Najlepiej one dzialalny na sterach 43.13 i twedy robiły jakieś 15 tys pkt w 3d marku 01.Nowe sterwonki są raczej przystosowywane do nowych silników graficznych.

Poleciłbym poszukanie starszych sterów ,np omegi na catalistach 4.8.

Jednak pamiętaj zyskując więcej pkt w 3d marku 01 stracisz sporo w 03 i 05.Gdyż te nowe wymagają już zawaansowanych jednostek cieniującyh i dx9.0;)

[-=drake=-]

Zainstaluj omgei 2653 powinno pomóc - przy 9700 na nowych sterach miałem wynik 1200 w 2k5 a na 2653 2300 ;) pzdr

[Gość fredus]

w 2k5 a na 2653 2300 pzdr

na standartowych ustawieniach?

[-=drake=-]

tak na nowych tak jak by coś go zatrzymywało kiedy zobaczył dym schodził do 0/1 fps wkurzyłem sie a jak walnąłem stare stery wszystko był g00d

[Gość fredus]

No szczerze muwiąc to 2300 pkt na radku 9700 to raczej nie mozliwe na 9700 Pro jest cos koło 2500 a między tymi kartami jest troszke różnica więc cos chyba zawyżyłes wynik :blink:

[-=drake=-]

kurcze sorry po o/c tyle miałem :P literóFka :/

[:)krzymack_opole(:]

ja na swoim 9600pro w 3dmarku 2k5 mam 2132 pkt. , a jesli chodzi o Twoj wynik to sprawdz moze w biosie czy agp leci na x8, czy fastwrite jest ON/OFF.. a co do 3dmarka 2k1 to tak jak napisal jeden z poprzednikow.. wrzuc starsze stery bo ja np. na najnowszych omegach w tescie NATURE mam 53fps,a na np. cat.4.8 ponad 90fps...

 

pozdro

[medievil]

Mam pytanko czy czasem w 2005 nie mam za mało punktów?

karta chodzi przetaktowana z GPu 325@400 i pamięci 580@650.

ale ten jego radeon ma jakies niskie taktowania, nie wiem czy ktos zauwazyl :?: wiec te wyniki sa chyba jak najbardziej w normie

 

sory ale nie doczytalem ze jest to 9800 non Pro, wiec wyniki masz jak najbardziej oki (chodzi mi o 2003)

Edytowane 10 Stycznia 2006 przez medievil

[-=drake=-]

to jes ten kastrat za 409 zł na allegro rdzen 350 i pamiatki 650 PO O/C!!! a więc dzięki miedievil'owi wszystko się wyjaśniło :P nie spojrzałem ^^'

[K@amil 20]

OK.Chłpaki problem sie rozwiązał.Zgodnie z radą ":)krzymack_opole(:" sprawdziłem ustawienia AGP i tak - w zakładce SMARTGART status AGP wskazywał na to iz jest wyłączone, więc zrestartowałem komputer wchdzę do biosu i zmienia prędkośc AGP z AUTO na 8x, szybki zapis wyłączony.po załadowaniu windy gpu karty puszczam na 325@360 a pamięci 580@620 i zapuszczam kolejno Marki, oto wyniki jakie uzyskałęm:

 

3DMark 2001 - 15800 pkt

3DMark 2003 - 6100 pkt

3DMark 2005 - 2760 pkt

 

Tak jak widzicie problem chyba tkwił w AGP.

Karta mocno się grzeje więc o wielkim podkręcaniu można chwilowo zapomniec, ale po zmnienie chłodzenia napewno

podkręcę ją bardziej i zobacze co pokaże .

Myślę że teraz wyniki są dobre i jak na "KASTRATA" :D karta chodzi świetnie.

POZDRO

[Jabar83]

No no ciekawe :)

 

Tozto miedzy AGPx4 a x8 musi byc spora roznica w wydajnosci.

 

Tyle miales prz nizszej predkosci AGP:

 

3Dmark 2001 - 12900 pkt

3Dmark 2003 - 5800 pkt

3Dmark 2005 - 1250 pkt

 

 

 

A juz tyle po zwiekszeniu na x8

 

 

3DMark 2001 - 15800 pkt

3DMark 2003 - 6100 pkt

3DMark 2005 - 2760 pkt Przyrost ponad 50% -chlopie jestes genialny ,a zawsze myslalem ze AGP x4/x8 to gora 4% przyrostu wydajnosci :lol:

 

Ja mam 9800 PRO (256 bit) i mam mniej w 3DMark 2k5 :blink: :lol2: