K@amil 20 Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 (edytowane) Siema wszystkim!!! Jestem nowy na tym forum więc proszę o wyrozumiałośc :D Ostatnio kupiłem Radeona 9800 Bulid by ATI, i wczoraj przetestowałem go Markami, oto jakie wyniki uzyskałem: 3Dmark 2001 - 12900 pkt 3Dmark 2003 - 5800 pkt i 3Dmark 2005 - 1250 pkt Mam pytanko czy czasem w 2005 nie mam za mało punktów? karta chodzi przetaktowana z GPu 325@400 i pamięci 580@650. Testy były na AthlonieXp 3200+, Abit nf7, 2x512 Kingston Prosze o info. Bo nurtuje mnie ten 2005, Jeżeli ktos ma radaka 9800 to niech napisze swój wynik Dzięki za odpowiedz na moje pytanko!! POZDRO K@amil 20 Edytowane 10 Stycznia 2006 przez K@amil 20 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gregor1230 Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 (edytowane) We wszystkim masz za mało , ale pewnie to r9800 128bit tzw gniot. Edytowane 10 Stycznia 2006 przez Gregor1230 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K@amil 20 Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 Nie karta ma 256 bitową szynę i pełne 8 potoków. Ale te wyniki dlaczego one sa takie zaniżone. Stery mam zainstalowane Catalysty 5.13 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikelos Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 We wszystkim masz za mało , ale pewnie to r9800 128bit tzw gniot.ja b ym nie powiedzial ze tak bardzo za malo w 01 moze i nie za duzo bo ja mialem jakies 15k (dokladnie nie pamietam) a po podkreceniu grafy jakies 17k w 03 wynik wydaje mi sie w normie, ja taki mialem bez krecenia, po podkreceniu jakies 6400 05 nie zapuszczalem sprobuj moze jeszcze wyczyscic stery do grafy bo moze masz jakies pozostalosci po starych, jak ktos gra w smarki to najlepiej na swiezym systemie a najnowsze stery nie zawsze daja najwyzsze wyniki w smarkach imo nie masz za bardzo powodow do zmartwien o ile gry chodza tak jak powinny Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość fredus Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 A jaką miałes przedtem grafe? Jeżeli nvidie to zalecam format :/c :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K@amil 20 Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 Przed chwilą zrobiłem formacik. Zainstalowałem stery DNA. Zapuściłem Marki i wyniki niewiele wzrosły: 2k1 - 13500 2k3 - 5850 2k5 - 1300 I co powiecie na to? Karta może niedziałać tak jak powinna? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość fredus Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 Wynik w 3d marku 03 jak najbardziej w normie ale dziwnie niski wynik w 01 i 05 :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Santi Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 No dziwny niski ten wynik w 3dmak2005. Powinien byc z dwa razy wyzszy. Na standardowych taktowaniach w 2003 mam podobny ~5800 wiec ten w normie jest. A pozatym jak wszystkie gry smigaja dobrze to nie przejmowal bym sie jakimis smarkami ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K@amil 20 Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 Ciężko określic czy dobrze.Np w Battlefield 2 przy 1024x768 i średnich detalach gra chodzi jednak ma sekundowe zacięcia, NFS Most Wanted chodzi na 1024x768 na maxdetalach ale podczas szybkiej jazdy widac jak grafika zdecydowanie spowalnia. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
A_M_D Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 Wyniki w 2001 są jak najabrdziej w normie na tych sterach.3D mark 01 jest już dośc stary,jeśli chcesz bić jakieś rekordy w 01 to radziłbym zainstalować starsze sterowniki np catalisty 4.8.Ti mamy popdobny przypadek jak kiedys w geforce 4 ti czy innych starych grafach.Najlepiej one dzialalny na sterach 43.13 i twedy robiły jakieś 15 tys pkt w 3d marku 01.Nowe sterwonki są raczej przystosowywane do nowych silników graficznych. Poleciłbym poszukanie starszych sterów ,np omegi na catalistach 4.8. Jednak pamiętaj zyskując więcej pkt w 3d marku 01 stracisz sporo w 03 i 05.Gdyż te nowe wymagają już zawaansowanych jednostek cieniującyh i dx9.0;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-=drake=- Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 Zainstaluj omgei 2653 powinno pomóc - przy 9700 na nowych sterach miałem wynik 1200 w 2k5 a na 2653 2300 ;) pzdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość fredus Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 w 2k5 a na 2653 2300 pzdr na standartowych ustawieniach? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-=drake=- Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 tak na nowych tak jak by coś go zatrzymywało kiedy zobaczył dym schodził do 0/1 fps wkurzyłem sie a jak walnąłem stare stery wszystko był g00d Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość fredus Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 No szczerze muwiąc to 2300 pkt na radku 9700 to raczej nie mozliwe na 9700 Pro jest cos koło 2500 a między tymi kartami jest troszke różnica więc cos chyba zawyżyłes wynik :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-=drake=- Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 kurcze sorry po o/c tyle miałem :P literóFka :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
:)krzymack_opole(: Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 ja na swoim 9600pro w 3dmarku 2k5 mam 2132 pkt. , a jesli chodzi o Twoj wynik to sprawdz moze w biosie czy agp leci na x8, czy fastwrite jest ON/OFF.. a co do 3dmarka 2k1 to tak jak napisal jeden z poprzednikow.. wrzuc starsze stery bo ja np. na najnowszych omegach w tescie NATURE mam 53fps,a na np. cat.4.8 ponad 90fps... pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
medievil Napisano 10 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 10 Stycznia 2006 (edytowane) Mam pytanko czy czasem w 2005 nie mam za mało punktów? karta chodzi przetaktowana z GPu 325@400 i pamięci 580@650. ale ten jego radeon ma jakies niskie taktowania, nie wiem czy ktos zauwazyl :?: wiec te wyniki sa chyba jak najbardziej w normie sory ale nie doczytalem ze jest to 9800 non Pro, wiec wyniki masz jak najbardziej oki (chodzi mi o 2003) Edytowane 10 Stycznia 2006 przez medievil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-=drake=- Napisano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 11 Stycznia 2006 to jes ten kastrat za 409 zł na allegro rdzen 350 i pamiatki 650 PO O/C!!! a więc dzięki miedievil'owi wszystko się wyjaśniło :P nie spojrzałem ^^' Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
K@amil 20 Napisano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 11 Stycznia 2006 OK.Chłpaki problem sie rozwiązał.Zgodnie z radą ":)krzymack_opole(:" sprawdziłem ustawienia AGP i tak - w zakładce SMARTGART status AGP wskazywał na to iz jest wyłączone, więc zrestartowałem komputer wchdzę do biosu i zmienia prędkośc AGP z AUTO na 8x, szybki zapis wyłączony.po załadowaniu windy gpu karty puszczam na 325@360 a pamięci 580@620 i zapuszczam kolejno Marki, oto wyniki jakie uzyskałęm: 3DMark 2001 - 15800 pkt 3DMark 2003 - 6100 pkt 3DMark 2005 - 2760 pkt Tak jak widzicie problem chyba tkwił w AGP. Karta mocno się grzeje więc o wielkim podkręcaniu można chwilowo zapomniec, ale po zmnienie chłodzenia napewno podkręcę ją bardziej i zobacze co pokaże . Myślę że teraz wyniki są dobre i jak na "KASTRATA" :D karta chodzi świetnie. POZDRO Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jabar83 Napisano 11 Stycznia 2006 Zgłoś Napisano 11 Stycznia 2006 No no ciekawe :) Tozto miedzy AGPx4 a x8 musi byc spora roznica w wydajnosci. Tyle miales prz nizszej predkosci AGP: 3Dmark 2001 - 12900 pkt 3Dmark 2003 - 5800 pkt 3Dmark 2005 - 1250 pkt A juz tyle po zwiekszeniu na x8 3DMark 2001 - 15800 pkt 3DMark 2003 - 6100 pkt 3DMark 2005 - 2760 pkt Przyrost ponad 50% -chlopie jestes genialny ,a zawsze myslalem ze AGP x4/x8 to gora 4% przyrostu wydajnosci :lol: Ja mam 9800 PRO (256 bit) i mam mniej w 3DMark 2k5 :blink: :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...