Seagate 7200.9 160gb Vs Hitachi T7k250 160gb Sata Ii

[narciarz]

Witam.

Poł roku temu musiałem kupić nowy dysk do kompa, wtedy wybór padł na Hitachi T7K250 160GB SATA II NCQ.Wybrałem go ponieważ był wtedy najszybszy z dostepnych dysków w normalnej cenie na SATA ( oczywiście pomijam Raptory).

W tym roku postanowiłem stworzyć RAID 0 na 2 dyskach. Jeden już mam, ale od jakiegoś czasu głośno się zrobiło o nowej Barracudzie 7200.9 160GB SATA II NCQ. Postanowiłem kupić taki dysk i porównać go z moim Hitachi. Zwycięzca będzie miał zaszczyt połączyć się ze swoim braciszkiem :) w maierzy RAID 0, a przegrany bęzie służył jako dysk do backupu ważnych danych. Padnięcie macierzy biore pod uwagę stąd trzeci dysk na kopiowanie ważniejszych danych z macierzy.

Dobra koniec wstępu czas na testy:

 

Najpierw Hitachi T7K250 160GB SATA II NCQ:

 

 

 

 

 

 

Teraz Seagate Barracuda 7200.9 160GB SATA II NCQ:

 

 

 

 

 

 

 

Bezpośrednie porównanie obu dysków:

 

 

 

 

 

 

To były testy wykonane za pomocą oprogramowania, a teraz testy praktyczne.

Najpierw wyjasnienie.

Oba dyski mają po 160GB według producentów dysków.

Po dokładnym sprawdzeniu widać, że:

Seagate ma 152627MB

Hitachi ma 157066MB

Oba dyski są podzielone na 2 partycje: jedna 20Gb (FAT32) oraz druga reszta (NTFS).

Obydwa dyski mają te same dane po prostu skopiowałem jeden dysk na drugi do testów, żeby nie było, że jeden jest czysty, a drugi zapełniony.

Testy praktyczne:

 

Kopiowanie filmu 730MB w obrębie jednej partycji:

 

Seagate: 38s

Hitachi: 43s

 

Kopiowanie filmu 730MB z partycji większej na mniejszą:

 

Seagate: 30s

Hitachi: 40s

 

Kopiowanie 4690 plików wielkości 660MB w obrębie jednej partycji:

 

Seagate: 1,18m

Hitachi: 1,19m

 

Kopiowanie 4690 plików wielkości 660MB z partycji większej na mniejszą:

 

Seagate: 1,24m

Hitachi: 52s

 

Rozpakowanie plików RAR 76x50MB co daje plik ISO 3,7GB w obrębie jednej partycji:

 

Seagate: 42s

Hitachi: 46s

 

Temperatura dysków po testach:

 

Seagate: 42 stopnie

Hitachi: 45 stopni

 

Na koniec pozostaje mi napisać coś na temat głośności dysków. Odległość pomiaru 80cm od komputera.

W idle dysków w ogóle nie słychać.

W ciągłej pracy np. wykonywania testów, kopiowania dużej ilości plików Seagate wyraznie cichszy

 

Moje wnioski są takie:

Seagate jest zdecydowanie szybszy, cichszy i ma na dodatek 5 lat gwarancji, a Hitachi tylko 3.

 

Z testów wynika, że do macierzy kupie jeszcze jeden dysk Seagata. Wyniki macierzy podam za kilka dni.

Dziwi mnie tylko dlaczego na różnych forach do Raidu polecają jednak dysk Hitachi, a pożniej nową barke.

 

Jak by ktoś chciał, żebym wykonał jeszcze jakiś test porównawczy obu dysków niech pisze.

[PioMX]

Dzięki za ładne porównanie.

A co do twojego pytania, to może na innych forach nie mieli do czynienia z tym dyskiem. Na wielu zagranicznych stronach zamieszczane były testy dysku 500GB i na tej podstawie oceniano całą serie 7200.9. A to błąd :)

[Tymin]

Swietny pomysł na przetestowanie akurat tych dwóch dyskow, ponieważ zastanawiam sie na kupnem któregoś z tych dwóch a test pozwolił mi odp. na wszystkie moje pytania i teraz jush jestem przekonany na który dysk padnie mój wybór, oczywiście bedzie to barka :P

dzięki wielkie i p0zdr0