Seagate Czy Samsung Na Sata Ii ?

[krzyhoho]

witam!!!

 

zastanawiam sie wlasnie nad zakupem dysku na SATA II cena zmusza mnie do wyboru miedzy dwoma modelami pierwszy jest ze stajni SEAGATE'a (Seagate 80 GB Barracuda 7200.9 8MB, Serial ATA II) drugi natomiast to produkt SAMSUNG'a (Samsung SpinPoint 80 GB 8MB cache, Serial ATA II)

Ktory byscie polecili a moze ktos ma ktorys z nich i chcialby powiedziec o nich kilka cieplych slow albo wylac swoje zale z nim zwiazane :-))) byloby mi to niezmiernie pomocne w dokonaniu jaknajlepszego wyboru :-)

 

Pozdrawiam!!!

[krzyhoho]

widze ze nikt nie chce mi pomoc :cry:

choc pomoc dla mnie nie jest juz konieczna bo postanowilem postawic na samsunga choc jeszcze zastanawialem sie nad HITACHI bo seageta odrzucilem jednak w przedbiegach :-]

podziele sie moimi spostrzezeniami jak tylko sie nim dluzej pobawie :-)

 

niemniej jednak zapraszam wszystkich do wyrazania sie na temat tych dyskow bo w wiekszosci zajmujemy sie juz tylko tymi duzymi a czasem moze ktos musi kupic mniejszy bo wydal juz kase na inne "bebechy" i stac go juz tylko na cos za skromniejsza gotowke :-) pomozmy im!!!

[dszywala]

Samsung, mam 2x250 SATA II NCQ i jestm baaardzo zadowolony.

przed zakupem przestudiowałem kilka artykułów i porównań

Dyski bardzo szybkie, nie wiem czy nie najszybsze na rynku w kategorii 7200rpm.

Jedyną wadą to to że troche się grzeją, ja nie miałem odwagi.sumienia zostawić je jeden pod drugim bez nawiewu (120mm).

 

polecam :D

[krzyhoho]

tez duzo studiowale przed zakupem i faktycznie bardzo dobrze wypadaly a jedyna rzecz jakiej sie balem i nadal boje to ich awaryjnosc bo w zasadzie tylko przy nich pojawialy sie takie wzmianki nie mnijej jednaj zaryzykowalem :-)

najlepszym wyborem bylby WD Raptor pojemnosc porownywalna wydajnosc zabojcza ale cena tez :-|

[PioMX]

No więc kolejność pod względem wydajności jest taka:

Seagate 7200.9 od pojemności 40GB do 160 GB (ATA/SATA).

200-250 GB Samsung z serii P-120 (SATA)

 

Więc w przypadku 80 GB to już pownieneś wiedzieć co wybrać.

 

PS. Miałem i testowałem więc nie teoretyzuje.

[krzyhoho]

Na jakiej podstawie PioMX sadzisz ze najwydajniejsze sa Barracudy??? oczywiscie zakladam ze nie wzioles pod uwage WD Raptor'a bo on przewyzsza wszystkiech o klase :-)

Niestety w testach jakie ja widzialem ATA czy to SATA co prawda SATA1 (ale to pewnie taka roznica jak miedzy ata i sata czyli zadna) Barracudy wypadly bodaj najgorzej za to zawsze w czolowce byly Samsungi oraz Hitachi choc temu ostatniemu zdarzaly w niektorych testach niewielkie wpadki. I nie byly to testy jakimis tam programikami ktore nie wiele maja z rzeczywistymi osiagami wspolnego a testy ktore obrazuja prace z jaka przyjdzie dydkowi sie z mierzyc podczas codziennej pracy. Slabym punktem tych testow jest chyba tylko czas reakcji czlowiek mierzacego czas :-)

Wiec jesli mozesz PioMX podziel sie z nami zrodlem swoich spostrzezen na temat wydajnosci dyskow!

[Gość _oC_]

Ja się dołącze:

chce kupić: TEN DYSK TWARDY lecz nie wiem jaka jest roznica miedzy 8, a 16MB cache bo jezeli roznica jest znikoma to po co przeplacac? ;)

Edytowane 24 Stycznia 2006 przez _oC_