Czy Kupować Notebooka Z Amd ?

[aceraspire]

Moze tak jasniej, bo z teg co napisales ja nic nie chwytam, nie wiem tez jak to nawiazuje do mojego postu????? Wogole jak to sie ma do tematu tego watku?? Przetlumacz to na polski, przemysl wnioski, jasniej sformuluj bo my nie slazacy :P

HAJA = SPRZECZKA

 

Polecam literaturę fachową, słownik nazywa się "Ino do hanysow"

:razz:

[limerro]

Moj PC z Sempronem tez wypada duzo lepiej w benchmarkach - chocby odczyt i zapis do pamieci w Everest, co i tak nie zmienia faktu, ze na Sonomie wszystko lepiej hula. Zaden benchmark nie zmierzy Ci niestety plynnosci pracy, a to czy Super Pi mi policzy o minute wczesniej, czy pozniej jest dla mnie malo istotne.

 

Jezeli posiadacze Sempronów Mobile sa zadowoleni to swietnie, bo chyba o to chodzi. Na chwile obecna podziekuje AMD za wklad naukowy - poczekam na dwurdzeniowego Turiona.

Edytowane 2 Lutego 2006 przez limerro

[marioking]

Moj PC z Sempronem tez wypada duzo lepiej w benchmarkach - chocby odczyt i zapis do pamieci w Everest, co i tak nie zmienia faktu, ze na Sonomie wszystko lepiej hula. Zaden benchmark nie zmierzy Ci niestety plynnosci pracy, a to czy Super Pi mi policzy o minute wczesniej, czy pozniej jest dla mnie malo istotne.

 

Jezeli posiadacze Sempronów Mobile sa zadowoleni to swietnie, bo chyba o to chodzi. Na chwile obecna podziekuje AMD za wklad naukowy - poczekam na dwurdzeniowego Turiona.

Nie ma jak wypowiedz fachowca, nawet lapka nie ma a sie madrzy:D Sonoma to platforma, a mowimy o prockach, wiec masz na mysli Dothana, tylko ze nikt nie neguje ze to lepszy procek jesli mowimy o pentiumie czy platformie na nim opartej, kwesita jest taka ze roznice sa minimalne w wiekszosci przypadkow a rozbierznosc w cenie to ok 1000-1500 zeta :P Jesli mowimy o celeronie to nie mozna mowic sonoma, pomijac kwestie ze jakbiby benchmark nie odpalic, procek amd bije celerona w kazdym wzgledzie. Wiec skoro wszystkie benchamrki to mowia, chocbys nie wiem jak sie modlil, faktow nie zmienisz :P Moze to i sa testy syntetyczne, ale uznawane przez wszystkich i sa relaytwnymi miernikami wydajnosc, chocbys nie wiem jak sie staral to zmienic. W realnych aplikacjach nie da sie tego porownac bo nikt nie wypuszcza celeronow z przyzwoitymi grafami(a gdyby bylo warto to by to robili), ale jak juz zaznaczylem, wystarczy porownac platoforme z pentium na x700, celeron moze zapomniec o takich wynikach. Celeron w tym wzgledzie nie stanowi rzadnej konkurencji dla semprona, jesli komus zalezy na przwyzoitej wydajnosci multimedialnej. Szkoda tylko ze ceny platofrm z celeronem sa czesto bardzo zblizone, ignorowac te fakt moze tylko ktos kto wykorzystuje llaptopa do pracy biurowej.

Edytowane 2 Lutego 2006 przez marioking

[aceraspire]

Nie ma jak wypowiedz fachowca, nawet lapka nie ma a sie madrzy:D Sonoma to platforma, a mowimy o prockach, wiec masz na mysli Dothana, tylko ze nikt nie neguje ze to lepszy procek jesli mowimy o pentiumie czy platformie na nim opartej, kwesita jest taka ze roznice sa minimalne w wiekszosci przypadkow a rozbierznosc w cenie to ok 1000-1500 zeta :P Jesli mowimy o celeronie to nie mozna mowic sonoma, pomijac kwestie ze jakbiby benchmark nie odpalic, procek amd bije celerona w kazdym wzgledzie. Wiec skoro wszystkie benchamrki to mowia, chocbys nie wiem jak sie modlil, faktow nie zmienisz :P Moze to i sa testy syntetyczne, ale uznawane przez wszystkich i sa relaytwnymi miernikami wydajnosc, chocbys nie wiem jak sie staral to zmienic. W realnych aplikacjach nie da sie tego porownac bo nikt nie wypuszcza celeronow z przyzwoitymi grafami(a gdyby bylo warto to by to robili), ale jak juz zaznaczylem, wystarczy porownac platoforme z pentium na x700, celeron moze zapomniec o takich wynikach. Celeron w tym wzgledzie nie stanowi rzadnej konkurencji dla semprona, jesli komus zalezy na przwyzoitej wydajnosci multimedialnej. Szkoda tylko ze ceny platofrm z celeronem sa czesto bardzo zblizone, ignorowac te fakt moze tylko ktos kto wykorzystuje llaptopa do pracy biurowej.

Trochę mnie czemu wszycy użytkownicy AMD tak piszą o tych prockach. Czy powiedział tu kto że Sempron jest zły. Wy go bronicie tak choćby zrobił kto na niego najazd ! Ja na przykład choćby był złoty AMD nie kupię ale nic na niego nie piszę. Ludzie szkoda nerwów. A jak ktoś sobie uważa że AMD jest lepsze to po co się oburza.

Ja na przykład uważam że CELERON jest lepszy od SEMPRONA i choćbyście mnie krytykowali tak nie zminię zdania.

Po co te nerwy.

[jansob]

i jak w temacie....

 

rozważam zakup ACERa 3003NLC, czy taki procek daję sobie radę, cyz jest za słaby ?

 

nie wiele drożej jest 2413NLM, ale on nie ma WiFi, jednak ma DVDRW :/

 

potrzebny kolejny laptop, tym razem do ogólnych zastosowań.

 

podobno sie grzeją i nie są tak wydajne. lepiej Balerona M

Koleś co to znaczyu podobno ?

Masz styczność z Sempronem ?

A może to , że się grzeje to zasługa X700,

A może to jego zaleta - nie wada ?

A mozesz mi wytłumaczyć dlaczego Celerona nie daje sie do netebooków z wydajnymi kartami graficznymi?

A może wiesz czy komus ten "grzejący" się Sempron zagotował komputer ?:)

A znasz wyniki 3DMarków z Sempronem ?

 

Acer Aspire 3023 - Mobile AMD Sempron 3000+ (1.8GHz), 512 RAM, 80Gb HDD (5400rpm), ATI Radeon X700 128MB

Edytowane 2 Lutego 2006 przez jansob

[megax]

Ja na przykład uważam że CELERON jest lepszy od SEMPRONA i choćbyście mnie krytykowali tak nie zminię zdania.

i wlasnie tak powinno byc. kazdy ma swoje zdanie i bardzo dobrze bo mozna powymieniac poglady, dowiadujac sie czasem czegos ciekawego.

 

Ja na przykład choćby był złoty AMD nie kupię

czyli z zasady ?? bo to tak jakbys napisal ze nawet jak AMD bedzie lepsze od Intela to i tak go nie wezmiesz :P

 

P.S. Czemu uwazasz ze Celeron jest lepszy od Semprona ?? (to nie jest atak; chodzi mi jedynie o uzasadnienie - na czym opierasz swoja opinie ?? i w czym Celek jest lepszy od Sempa ??)

[aceraspire]

i wlasnie tak powinno byc. kazdy ma swoje zdanie i bardzo dobrze bo mozna powymieniac poglady, dowiadujac sie czasem czegos ciekawego.

czyli z zasady ?? bo to tak jakbys napisal ze nawet jak AMD bedzie lepsze od Intela to i tak go nie wezmiesz :P

 

P.S. Czemu uwazasz ze Celeron jest lepszy od Semprona ?? (to nie jest atak; chodzi mi jedynie o uzasadnienie - na czym opierasz swoja opinie ?? i w czym Celek jest lepszy od Sempa ??)

Kolejny zbulwersowany AMDkowiec

megax trafiasz do mojej listy pozytywnie zakręconych.

[jansob]

...i dlatego sempron jest gorszy.

zastanów sie co mówisz.

Czy widziałes Celerona w lapkach z X700?

Czy to że sempron osiaga taką a nie inną temp. to znzczy, że jest gorszy - jeżeli ta temperatura jest w normie przewidzianej przez producenta ?

czy widziałeś testy Semprona ?

Czy masz semprona ?

Czy tylko to co Ty masz to jest to co najlepsze a jedynie słuszne zdanie to jest te , które ty wypowiadasz - ponieważ jesteś nieomylny ?

Każdy procesor jest dobry do celów do jakich został wyprodukowany a to , że mamy dwie liczące sie firmy to tylko zaleta a nie wada .

Celeron ma bardzo dużo zalet , pentium , atlon ale i sempron - i jeżeli komuś odpowiada taki a nie inny to nie znaczy, ze jest w błędzie, jest idiotą i kupuje to co najgorsze .......

[marioking]

Trochę mnie czemu wszycy użytkownicy AMD tak piszą o tych prockach. Czy powiedział tu kto że Sempron jest zły. Wy go bronicie tak choćby zrobił kto na niego najazd ! Ja na przykład choćby był złoty AMD nie kupię ale nic na niego nie piszę. Ludzie szkoda nerwów. A jak ktoś sobie uważa że AMD jest lepsze to po co się oburza.

Ja na przykład uważam że CELERON jest lepszy od SEMPRONA i choćbyście mnie krytykowali tak nie zminię zdania.

Po co te nerwy.

Skoro masz takie osobiste przekonania, prosze bardzo, mi zalezy tylko by ludzie nie nabrali blednego przekonania ze za tym stoja jakies realne fakty. wedlug ciebie gdy jest napisane ze celeron jest lepszy od semprona, nie znaczy ze sempron jest gorszy(zly)???? Mysl co piszesz. wkoncu jak ktos wyskakuje z debilnymi ideami w stylu celeron jest lepszy od semprona mobile czuje sie w obowiazku poprawic taka glupia i nieprawdziwa informacje, szczegolnie gdy za jedyna argumentacje robi stwierdzenie to jest lowendowy procek i to jest low endpowy procek :P LITOSCI. Wkocnu procki amd wieloktornie jechali ze nie sa takie dobre albo wydajne, czy ze nie nadaja sie do laptopw, skoro udalo im sie zrobic dobry procek o niezlej wydajnosci jeszcze na dodatek znacznie tanszy fakt ten jest wart podkreslenia. Celeron to dla mnie pomylka w laptopie (gdyby go nie pozbawilili fukcji oszczedzania energi), tak samo jak Semprony bez Mobile czy Athlon.

[limerro]

Nie ma jak wypowiedz fachowca, nawet lapka nie ma a sie madrzy:D

:banana: :banana: :banana:

 

Sonoma to platforma, a mowimy o prockach, wiec masz na mysli Dothana...

Dzięku za wykład - naprawdę nie wiedziałem B)

 

Celeron w tym wzgledzie nie stanowi rzadnej konkurencji dla semprona, jesli komus zalezy na przwyzoitej wydajnosci multimedialnej. Szkoda tylko ze ceny platofrm z celeronem sa czesto bardzo zblizone, ignorowac te fakt moze tylko ktos kto wykorzystuje llaptopa do pracy biurowej

http://age.pl/podzespoly/opis.php?k=185&id=19475&company=

 

Ciekawe jakby wypadl ten :)

 

Napewno jest w tym troche prawdy, ale nie zapominaj ze w lapku na Celeronie M nie siedzi chipset ATI lub SIS tylko Intel - stad wyzsza cena. Mysle, ze za bardzo przeceniasz mozliwosci swojego CPU B)

Edytowane 2 Lutego 2006 przez limerro

[aceraspire]

:banana: :banana: :banana:

Dzięku za wykład - naprawdę nie wiedziałem B)

http://age.pl/podzespoly/opis.php?k=185&id=19475&company=

 

Ciekawe jakby wypadl ten :)

 

Napewno jest w tym troche prawdy, ale nie zapominaj ze w lapku na Celeronie M nie siedzi chipset ATI lub SIS tylko Intel - stad wyzsza cena. Mysle, ze za bardzo przeceniasz mozliwosci swojego CPU B)

Limerro zgasiłeś ich.

[jansob]

Celeron M ma 1MB L2 cache - Sempron nawet mu do piet nie dorasta :)

Nie ma bo nie musi mieć - mam nadzieje, że to zrozumiesz . Najpierw poczytaj a potem się mądrzyj :)

Nie pisze tego złośliwie ale znam ten zakres wiedzy dośc dobrze . W domu mam dwa laptopy i kazdy z procesorem innej firmy - kazdy jest dobry do innych zastosowań;

Na forach trwa wojna pomiędzy Acerem a resztą świata :). A na tym wojna pomiędzy Intelem a AMD.

Właściciele Intelów dali by się zabić za swoje procesory a właściciele AMD za swoje - to znaczy, że kazdy z nich jest dobry :) Zgodzisz się ?

Ja mam Acera 3023 z sempronem a żona Toshibe M-40 z celeronem ale nie zamienił bym się z nia nie dlatego,ze ma celerona - ale dlatego, ze ma słabą kartę graficzna i tu jest ta różnica .Na tej Tochibie w gry 3D sie nie pogra.

Tyle

[limerro]

Zgodze sie :) Musialbym popelnic dwa razy samobojstwo jako posiadacz proca Intela i AMD :)

[marioking]

:banana: :banana: :banana:

Dzięku za wykład - naprawdę nie wiedziałem B)

http://age.pl/podzespoly/opis.php?k=185&id=19475&company=

 

Ciekawe jakby wypadl ten :)

 

Napewno jest w tym troche prawdy, ale nie zapominaj ze w lapku na Celeronie M nie siedzi chipset ATI lub SIS tylko Intel - stad wyzsza cena. Mysle, ze za bardzo przeceniasz mozliwosci swojego CPU B)

Ale mi argument, nie wazne za ile, licza sie osiagi!!! Naprawde glupszego argumnetu nie slyszalem, jest lepszy bo drozszy :PPPPP Tak sie sklada ze wielokrotnie testowano rewelacyjnego celka z 1mb cachem na chipsecie intela, zreszta te benchmarki z superpi juz przytaczalem, w nich nie ma znaczenia jaka jest grafa. Zreszta tak samo jak ten twoj przyklad, ja nie moge, gigabyte(przecierz to marka spoza ligi Acera, sprzedaja moze z 1% tego co acer czy ktos inny:P) z celkiem na x700, zalosne 256mb ramu i 40gb hdd, za skromne 4500, na dodatek bez wi-fi :P Caly ten konfig to jakis zart, dawac x700 z taka smieszna iloscia ramu, na dodatek nie widze by ten x700 mial jakas dedykowana pamiec, UMA to bylby zart nad zarty :P Miazdzace, szczegolnie ze w acerku za 3800 dostajesz 512mb ramu, 80gb hdd, niewspominajac o 128mb dedykowanje pamieci samej karty. Biorac pod uwage benchmarki samego celka daleko mu bedzie do osiagow semprona z x700, o ile ktos zaryzkuje zakup gigabyte :) Jestem bardzo ciekaw na jakiej podstawie stawiasz Gigabyte nad Acerkiem :P O ile w pprzypadku takich marek jak Compag/Del/HP nietrudno wywyzszyc je nad Acera, naprawde sprobuj tej sztuki z Gigabytem, na sama mysl pekam ze smiechu. Jest lepszy bo..... chocbys nie wiem jak dlugo myslal to bedzie sztuka cos znalezc :P

Edytowane 2 Lutego 2006 przez marioking

[limerro]

Lepiej zaryzykowac zakup Gigabyte, niz zakup Acera bez obrazy i kompletnie nie wiem co Ciebie smieszy w firmie Gigabyte :-P To tak jakbys sie napieprzal z MSI.

 

Nie chodzi o lepszy, bo drozszy - to tak jakbys porownal sieciowke na Intelu (drozsza) z sieciowka na Realteku (tansza).

 

Mozesz byc dumny z prowadzenia w rankingu Super Pi i reszcie benchmarkow - Celerony M oficjalnie oglaszaja masowa kapitulacje i oddanie wlasnej porcji krzemu na potrzeby Sempronów Mobile :)

Edytowane 2 Lutego 2006 przez limerro

[jansob]

REveAL ja rozumiem ze uwazasz swoj zakup za boski, ale wiesz troche tych ludzi co to niby "nie zna sie na sprzecie" jak widac wybiera intela, sam mam stacjonarny komp z sempronem, nie mowie - jest wydajny, ale jednak do mobila wole intela czesciowo z powodow ktore podal Limmero.

Kurek - "hahaha, hehehe buhahaha" - widzisz jednak z ta wydajnoscia sie wiele nie mylilem chociaz ocenialem ja na "oko", wiec moze najpierw sie co poniektorzy niech zastanowia zanim zmieszaja wszystkich majacych odmienne zdanie z blotem.

pierwszy lepszy test z brzegu http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=644-2 - wsrod porownywanych lapkow Asus jest na Celeronie M380 1.6, natomiast notebook z testu na Sempie 2800+ - hmmm no i albo jestem slepy albo co bo miazdzacej przewagi nie widze, a nawet troche odwrotnie :)

EOT.

Postąpiłes chyba nie fair. ten laptop z Sempronem ma archaiczna grafikę SIS a Asus o wiele wydajniejszą choc rónież zintegrowaną.......

[megax]

Kolejny zbulwersowany AMDkowiec

megax trafiasz do mojej listy pozytywnie zakręconych.

hehe :D dzieki za wpis na liste :P ale jestes w stanie uargumentowac swoja opinie ?? bo jestem ciekawy dlaczego uwazasz ze Celek > Sempron.

 

zeby nie bylo ze jestem jakims maniakem/fanem AMD - mialem do wydania tyle a tyle pieniedzy, nie zapowiadalo sie zebym mial ich wiecej w najblizszej przyszlosci, a chcialem grafe miec konkretna. ale mysle ze nawet jakbym mial wiecej kasy to bym nie kupil np. o 1300zl drozszego 1694 dla Pentiuma. Wiadomo ze Pentium M rulez w lapkach, ale nie doplacilbym tyle dla proca (jak juz bym mial za duzo kasy to bym sie rzucil na jakies Chilli czy cos z GF7800GTX. czyli mialbym tam zapewne Pentiuma ale nie proc jest wyznacznikiem)

[jansob]

pozdrawiam

 

...ale jakiego konfliktu? Po to jest forum, żeby sobie pogadać i pośmiać się.

Dla Ciebie to może i zabawa i smiech a dla innych to skarbnica wiedzy . Ludzie szukają porady ponieważ mają zamiar wydać duże pieniądze - niekiedy ciułane miesiącami na ten jedyny , najlepszy sprzęt. Więc traktuj tematy powaznie bo swoimi wypowiedziami niejednokrotnie masz duzy wpływ na wydanie tych pieniędzy. Innymi słowy szanuj ludzi

Pozdrawiam:)

[limerro]

lspider chcial tylko rozladowac napieta atmosfere :)

[jansob]

Kolejny zbulwersowany AMDkowiec

megax trafiasz do mojej listy pozytywnie zakręconych.

mam w domu Toshibe z celeronem i Acera z Sempronem .twierdzę , że jeden i drugi jest dobry do swoich zastosowań. celeron góruje pod względem mobilności ale nie wsadzisz go do wydajnej grafiki a semprona - tak .

Tyle

 

hehe :D dzieki za wpis na liste :P ale jestes w stanie uargumentowac swoja opinie ?? bo jestem ciekawy dlaczego uwazasz ze Celek > Sempron.

 

zeby nie bylo ze jestem jakims maniakem/fanem AMD - mialem do wydania tyle a tyle pieniedzy, nie zapowiadalo sie zebym mial ich wiecej w najblizszej przyszlosci, a chcialem grafe miec konkretna. ale mysle ze nawet jakbym mial wiecej kasy to bym nie kupil np. o 1300zl drozszego 1694 dla Pentiuma. Wiadomo ze Pentium M rulez w lapkach, ale nie doplacilbym tyle dla proca (jak juz bym mial za duzo kasy to bym sie rzucil na jakies Chilli czy cos z GF7800GTX. czyli mialbym tam zapewne Pentiuma ale nie proc jest wyznacznikiem)

kierowałem sie tym samym.

Popieram.

[Black256]

To akurat bylo do mnie Kazdy ma swoje zdanie. Dla mnie AMD to taki konik wyscigowy, moze i wygrywa, ale szarpie sie i krztusi podczas biegu. Pentium M wymiata i tyle.

Ta jasne. Ciekawe, że mam PM740 i też się krztusi podczas normalnej pracy w systemie... Nie mogę nawet naraz włączyć 2 programów, bo już jest ciężko, a w desktopowym archaicznym Athlonie 1.4Ghz, takie coś nie występuje. Chociaż to może wina dysku :D .

[aceraspire]

Ta jasne. Ciekawe, że mam PM740 i też się krztusi podczas normalnej pracy w systemie... Nie mogę nawet naraz włączyć 2 programów, bo już jest ciężko, a w desktopowym archaicznym Athlonie 1.4Ghz, takie coś nie występuje. Chociaż to może wina dysku :D .

To chyba jednak dysk i zaśmiecony system.

[jansob]

Sempron to procesor low-endowy jak Celeron-M. Z samych materialow marketingowych firmy AMD wynika, ze roznice wydajnosciowe miedzy nimi nie sa jakies gigantyczne: http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...4~92831,00.html

 

Tego sporu i tak nikt nie rozstrzygnie, wiec zostawmy to tak jak jest. Napewno nikt mi nie wmowi, ze Celeron M sie mocno grzeje - wtedy nie pchali by go do tak waskich konstrukcji typu slim jak seria VAIO FS.

 

I tak nie ma co porownywac z Turionem czy Pentium-M. Laczenie Semprona z karta grafiki X700 Mobility to dla mnie taka sama pomylka jak laczenie X700 Mobility z Celeronem-M - ogolnie sie nie oplaca. 128kB L2 cache w Sempronie Mobile musi sie odbic na wydajnosci i nie ma bata, a woła (slaby procek) do karety (mocna karta grafiki) sie nie zaprzega, bo to chybione rozwiazanie - ludzie nie po to kupuja notebooki z X700, zeby im procek blokowal wydajnosc w grach.

 

Na przykladzie popularnego u nas Acera - posiada w swojej ofercie jedynie dwa modele Acera z serii 3020 oparte na Sempronie z karta graficzna X700 Mobility - zdecydowana wiekszosc modeli na Sempronie posiada zintegrowana grafike SIS, wiec nie wiem skad ta dziwna teoria, ze jest laczony z wydajnymi kartami graficznym <_< Nie wierze tez, ze kazdy trafial akurat na Acera z X700, poniewaz to malo prawdopodobne.

Zmuszasz mnie do odpisania!

Proponuję bys pograł na tym wspomnianym Acerze z Sempronem i ATI X700 a wtedy możesz faktycznie wypowiedziec swoje zdanie . W tej chwili to dyskausja typu " czy dekadentyzm perlatywny pacyfuje intensywnie w kategoriach absolutnych ". Pograsz - podyskutujemy. ja gram więc wiem, że się nie zacina . Gram W HL 2, Dooma 3, Far Cry. Mafie itp.Twierdzę ,że się nie zacina i gra się bardzo przyjemnie. A co do 128 kb L2 to zapewniam , że tyle wystarcza , testy wykazały , ze więcej L2 wcale nie przyspiesza działania a w niektórych przypadkach opóźnia. proponuje zapoznać się z testami prawdziwych fachowców . Przed kupieniem komputera najpierw parę miesięcy szukałem , czytałem , analizowałem co kupić po określeniu do czego ma służyć. ponieważ lubię również pograc a komputer jest mi równiez potrzebny czasem " na wynos' to kupiłem taki a nie inny . Nie mam 20 lat i nie mam zamiaru nikogo przekonywac i namawiac do kupienia takiego laptopa jaki kupiłem ja ale naprawdę niektóre Twoje wypowiedzi świadczą o nieznajomości tematu . Uważaj bo twoje wypowiedzi moga mieć wpływ na ludzi , którzy nie znaja się na sprzęcie i z zaufaniem szukają bezstronnej opini - a jak trafią na Twoją ?

Tyle

Pozdrawiam :)

 

Sory ale musze dopisac.

Pzred chwila w jednym z postów przeczytałem że firma GigaByte wyprodukowała notebooka z celeronem i kartą ATI X700 , jest to notebook W511A . Moge tylko powiedziec " nareszczie" . Ciekawe jak bedzie się spisywał w grach i tu jest pole do popisu dla entuzjastów testów, Byc może nareszcie zakończy się wojna na temat który lepszy.

Edytowane 3 Lutego 2006 przez jansob

[P_M_]

Zmuszasz mnie do odpisania! ...

Tu sie z toba zgadzam. Kazdy sie zastanawia powaznie przed zakupem, zeby dobrze wybrac. Jesli pasuje AMD, bo nie musisz pracowac w czasie podrozy, to dlaczego przeplacac? Szczegolnie, kiedy nie zarabia sie duzych pieniedzy. Ja potrzebowalem jakiegos komputera, zeby byl i do pracy i do rozrywki. Padlo na acera as5024. Jego przewaga nad blaszakiem jest taka, ze go pakuje do walizki i jade, gdzie dostane robote. A zajmuje duzo mniej miejsca. Blaszak zajalby mi ja cala.

Komus innemu nie pasuje, ze komputer sie grzeje i kupuje cos na intelu. I dobrze. Ale po co obrazac zaraz innych? To jest glupie i niekulturalne.

Musicie sie pogodzic z faktem, ze wszyscy macie racje mowiac, ze wasz jest lepszy. Ale pamietajcie, ze jest lepszy dla was. Taki wam odpowiadal, na taki bylo was stac. Koniec.

 

Sory ale musze dopisac.

Pzred chwila w jednym z postów przeczytałem że firma GigaByte wyprodukowała notebooka z celeronem i kartą ATI X700 , jest to notebook W511A . Moge tylko powiedziec " nareszczie" . Ciekawe jak bedzie się spisywał w grach i tu jest pole do popisu dla entuzjastów testów, Byc może nareszcie zakończy się wojna na temat który lepszy.

Nie skonczy sie nigdy ta glupia wojenka. Nie ma szans. Zawsze sie znajda jacys uposledzeni na umysle.

Mysle, ze sie mylisz i celeron nie bedzie taki zly w grach. Pentium M jest niewiele wydajniejszy od celerona (jest test na tomshardware). Natomiast sempron ma ta przewage, ze na rynku dostepne sa procesory o wyzszym taktowaniu niz celeron. Jak dla mnie, sa one porownywalne. Moim zdaniem, intel celowo nie wypuszcza wyzej taktowanych celeronow, bo roznica w fsb i ilosc cache'u nie maja az tak duzego wplywu na wydajnosc. U toma jest porownanie celerona 1.3 i pentium 1.4. Roznica wydajnosci jest spowodowana tylko nizszym taktowaniem. Celron ma takze wyciete zarzadzanie energia, ale zawsze mozna uzyc RMClocka ;) Na zdjeciach wygladaja identycznie. Czyli celeron jest odpadem po produkcji pentium M, podobnie jak przy procesorach do desktopow.

Pozdrawiam

Edytowane 3 Lutego 2006 przez P_M_

[roodin]

Tu sie z toba zgadzam.

...

Nie skonczy sie nigdy ta glupia wojenka. Nie ma szans. Zawsze sie znajda jacys uposledzeni na umysle.

...

Pozdrawiam

A ja jednak nie mogę się z Tobą zgodzić. Nie biorę udziału w żadnych wojnach systemowych i nie jestem fanem żadnej firmy produkującej procesory, nie uważam jednak, że osoby podejmujące ten temat są upośledzone na umyśle!

 

Co do prównynia PM i CM, to powiem tak: to, że na zdjęciach z THG wyglądaj one tak samo to wcale nie oznacza że są take same. W Pentimie są zastosowane inne technologie (min speedstep) oraz sam proces produkcji przebiega inaczej, a to, że nie są wypuszane z wysokim zegarem jest chyba oczywiste - większe taktownie =większy pobór mocy-grzałka (bo jest to wkońcu moc strat) Swego czasu miałem okazje być w jednej z fabryk intela w irlandii i słyszałem conieco o porodukcji akurat procsorów mobilnych i nie dam sobie wcisnąć kitu (i nnym też) że pentium m przy taim samym zegarze jest tak samo wydajny jak celeron!

 

A wracając do tematu czy warto AMD:

Pewnie że warto. Każdy potrzebuje komputer/laptopa do innych celów. Mamy inne przyzwyczjenia, nawyki, soft i właśnie dlatego paleta procesorów jest tak bogata - każdy znajdzie coś dla siebie i dla swojej kieszeni

 

ps. to co inny uważają że jest dobre, nie musi być dobre dla wszystkich...

 

 

Pozdrawiam

[megax]

Ja na przykład uważam że CELERON jest lepszy od SEMPRONA i choćbyście mnie krytykowali tak nie zminię zdania.

caly czas czekam na uargumentowane uzasadnienie opinii :D (na serio jestem ciekaw czemu masz takie zdanie)

[limerro]

A co do 128 kb L2 to zapewniam , że tyle wystarcza , testy wykazały , ze więcej L2 wcale nie przyspiesza działania a w niektórych przypadkach opóźnia. proponuje zapoznać się z testami prawdziwych fachowców.

Gdyby to co mowisz bylo prawda to Turion mialby 128kB L2cache, a nie 512kB lub 1MB (chociaz w sumie to inne procesory). Napewno 128kB cache odbija sie na wydajnosci procesora, ale tez zdaje sobie sprawe, ze to Sempron - kosztuje sporo mniej i ciecia byc musialy.

 

Uważaj bo twoje wypowiedzi moga mieć wpływ na ludzi , którzy nie znaja się na sprzęcie i z zaufaniem szukają bezstronnej opini - a jak trafią na Twoją ?

Tyle

Pozdrawiam :)

Moja opinia wisi powyzej, nie widze w niej nic co moglo by zaszkodzic. Nawet podalem linka do testow i to ze strony AMD. I tak kazdy sam decyduje. Celeron M to nie jest procesor stworzony do gier, ale tez nie kazdy mysli tylko o grach.

Rowniez pozdrawiam.

Edytowane 4 Lutego 2006 przez limerro

[marioking]

Mysle, ze sie mylisz i celeron nie bedzie taki zly w grach. Pentium M jest niewiele wydajniejszy od celerona (jest test na tomshardware). Natomiast sempron ma ta przewage, ze na rynku dostepne sa procesory o wyzszym taktowaniu niz celeron. Jak dla mnie, sa one porownywalne. Moim zdaniem, intel celowo nie wypuszcza wyzej taktowanych celeronow, bo roznica w fsb i ilosc cache'u nie maja az tak duzego wplywu na wydajnosc. U toma jest porownanie celerona 1.3 i pentium 1.4. Roznica wydajnosci jest spowodowana tylko nizszym taktowaniem. Celron ma takze wyciete zarzadzanie energia, ale zawsze mozna uzyc RMClocka ;) Na zdjeciach wygladaja identycznie. Czyli celeron jest odpadem po produkcji pentium M, podobnie jak przy procesorach do desktopow.

Pozdrawiam

Tu sie nie zgodze, jak wyjasnisz roznice prawie 3 minut pomiedzy pentium 1,6 a celkiem 1.6 w tescie superpi ktory ewidetnie zalezy od mocy obliczeniowej??? Skoro roznica to tylko taktowanie i protokol oszczedzania energi, chociarz jest jeszcze roznica w cache 2mb do 1mb ale to tez nie moze byc bo sempron jest gorszy o 7sekund od pentiuma a ma tylko 128kb. To sie kupy nie trzyma.

 

Co do tego laptopa gigabyte, tak sie nim zachwycacie, tylko pomyslmy logicznie. Kto da 4449 zeta za lapke z celkiem 1.4, x700, 256mb ramu, 40gb hdd bez WI-FI i systemu. Gdyby to byla jakas marka, ale o gigabacie ciezko mowic ze ma jakas renome jesli chodzi o laptopy, to chyba najmlodsza marka ze wszystkich. Przecierz to z miejsca trzeba dokupic ramu i cena rosnie, inaczej niewielki porzytek bedzie z tej karty graficznej :P Dla wydajnosci tego nikt nie kupi bo tej cenie to mozna miec pelnego pentiuma z x700. To chyba bardziej ciekawostka przyrodnicza.

Edytowane 4 Lutego 2006 przez marioking

[limerro]

bo sempron jest gorszy o 7sekund od pentiuma a ma tylko 128kb. To sie kupy nie trzyma.

Tak, to dlaczego na Radeonie X700 Mobility w tescie 3Dmark 2001SE masz wyniczek:13553(REF), a jak wiemy ten test silnie zalezy od CPU ?

Normalnie z procem Pentium M Radeon X700 Mobility osiaga ok. 16500 punktow. Widac wplyw Semprona na wynik. Te 7 sekund roznicy w tescie Super Pi nijak sie ma do realnego zachowania CPU w normalnej aplikacji.

 

Lapcie z Radeonem X700 Mobility 128MB (GPU: 357,75 MHz, Memory: 344,25 MHz - takie samo taktowanie dla kazdej platformy):

1 - Pentium M750 - 1.86 GHz, pamieci DDR333, chipset Intel 915PM

2 - Turion 64 MT-34 (1.80 GHz) / Sempron 2800+ (1.60 GHz) - pamieci DDR333, chipset ATi RX480 (obywa procesory testowane na tej samej platformie)

 

Quake III Arena:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 195,2 fps

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 174,4 fps

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 157,2 fps

 

Doom III Timedemo Demo1:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 84,8 fps

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 42,6 fps

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 41,7fps

 

Far Cry Demo:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 157,5 fps

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 147,7 fps

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 127,9 fps

 

Pinnacle Studio 9 Plus (MPEG1->MPEG2 DVD) min:sek:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 2:34

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 3:12

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 3:34

 

Lame MP3 Encoder 3.97.1. Alpha (PCM wave-> MP3):

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 1:48

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 2:14

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 2:32

 

 

Przy okazji Celeron M chodzi na magistrali 400 MHz, a obecne Dothany na 533 MHz.

 

Czemu ten lapik Gigabyte'a taki drogi, ano m.in. dlatego, ze ma chipset Intel 915PM do ktorego mozna wlozyc sobie Pentium M. Dostal do tego nagrode:

Computex 2005, Taipei Award (4 wyroznienia w sumie), czyli jednak cos jest wart.

Edytowane 4 Lutego 2006 przez limerro

[marioking]

Tak, to dlaczego na Radeonie X700 Mobility w tescie 3Dmark 2001SE masz wyniczek:13553(REF), a jak wiemy ten test silnie zalezy od CPU ?

Normalnie z procem Pentium M Radeon X700 Mobility osiaga ok. 16500 punktow. Widac wplyw Semprona na wynik. Te 7 sekund roznicy w tescie Super Pi nijak sie ma do realnego zachowania CPU w normalnej aplikacji.

 

Lapcie z Radeonem X700 Mobility:

 

Quake III Arena:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 195,2 fps

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 174,4 fps

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 157,2 fps

 

Doom III Timedemo Demo1:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 84,8 fps

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 42,6 fps

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 41,7fps

 

Far Cry Demo:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 157,5 fps

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 147,7 fps

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 127,9 fps

 

Pinnacle Studio 9 Plus (MPEG1->MPEG2 DVD) min:sek:

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 2:34

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 3:12

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 3:34

 

Lame MP3 Encoder 3.97.1. Alpha (PCM wave-> MP3):

Pentium M750 (1,86 GHz, DDR333) - 1:48

Turion 64 MT-34 (1,80GHz,DDR333) - 2:14

Sempron 2800+ (1,60 GHz, DDR333) - 2:32

Jak zwykle przesadzasz, z naszego forum, wynik z 3dmark2001se 15815: Intel Pentium M 1.73GHz (sonoma)/ATI Radeon X700 128mb 358/400, wyzsze taktowanie procka i pamieci na karcie graficznej. skoro korzystamy z moich benchmarkow chcialem ci zwrocic uwage ze po zainstalowaniu nowszych driverow mialem przyrost ponad 10% wzgeldem referecyjncyh wynikow jak widac w stopce, wiec mozna zalozyc ze wynik rowna sie 14800, a nie 13553. Tak na oko ile to bedzie, 7% roznicy wzgledem pentium :P

 

Te wyniki niby maja potwierdzac wyzszosc pentiuma nad semrponem??

Quake III Arena:

roznica w zegarch 14% na korzys intela, wynik 19,5% na korzysc pentiuma

Doom III Timedemo Demo1:

roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 51% na korzysc pentiuma

Far Cry Demo:

roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 18,8% na korzysc pentiuma

Pinnacle Studio 9 Plus (MPEG1->MPEG2 DVD) min:sek:

roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 29% na korzysc pentiuma

Lame MP3 Encoder 3.97.1. Alpha (PCM wave-> MP3):

roznica w zegarch 14% na korzysc intela, wynik 29% na korzysc pentiuma

 

No nie wiem jak dla mnie te testy potwierdzja tylko wysoka wydajnosc semprona ktory mimo usytuowania w low-endzie wzgledem high-endowego pentiuma jest stanie utrzymac wmiare rowna walke, przy 14% nizszym taktowaniu jest wolniejsz w wiekszosci testow w granicach 18,8-29%, calkiem imponujace :) Odejmujac roznice w taktowaniu wynika ze sempronik jest wolniejszy od 4,8% do 15% wzgledem pentiuma, ekstremalnie w jednym tescie 34%,

 

Przy okazji Celeron M chodzi na magistrali 400 MHz, a obecne Dothany na 533 MHz.

R_M twierdzi ze fsb ma niewielki wplyw na roznice wydajnosc wzgledem pentium<>celeron, ty z koleji stawiasz ze to roznica w fsb powoduje taka roznice w superpi, wiec czemu sempron mimo fsb333mhz ma tak minimalnie slabszy wynik od pentiuma taktowanego 533fsb? :) Szczegolnie biorac pod uwage powzysze testy przedstawioen przez cie i te drbne wachania od testu do testu supierpi jest w miare konekwente i miarodajne.

 

Czemu ten lapik Gigabyte'a taki drogi, ano m.in. dlatego, ze ma chipset Intel 915PM do ktorego mozna wlozyc sobie Pentium M. Dostal do tego nagrode:

Computex 2005, Taipei Award (4 wyroznienia w sumie), czyli jednak cos jest wart.

 

Acha to wyjasnij mi jeszcze jakim cudem mozna kupic lapka z pentiumem i x700 w okolicach cenych tego gigabyte z celeronem??? Oni urzywaja pirackich chispetow albo nienagrodzonych?? Tez sobie wymysliles argumenotwac wysoka cene bo urzywaja chipsetu intel 915pm :P ciekawe ze w hurcie cena takiego chipsetu dla producentow to kilkadziesiat baksow. jesli nie chwytasz uproszcze, w inych lapkach opartych na pentiumach tez musi byc ten chipset wiec skoro mozna dostac w podobnej cenie pentiuma z x700 co ten gigabyte z celkiem to raczej ciezko zwalic na chipset :PPPPP

Edytowane 4 Lutego 2006 przez marioking