Ati Radeon X700 64mb

[Drogu]

Witam,

mam pytanie co radka x700 wersji 64mb - dosyc czesto montowanej w laptopach, natomiast ciezko znalezc jakiekolwiek testy wydajnosciowe (wszystkie dotycza 128mb lub ew. 256mb). Tak wiec pytanko do uzytkownikow jak sie sprawuje?

Czy jest spora roznica miedzy 64mb a 128?

[vitucky]

zobacz chociazby ranking 3dmark2001 i 2003 gdzie tez nie ma roznicy natomiast w 2005 i 06 jest niewielka.

[shadows]

moim zdaniem karta sprawuje się bardzo dobrze.Wyniki bardzo zblizone. Polecam dokupic ramu i roznica naprawde jest niewielka ( tzn w testach 3dmark2003 roznica ukazuje sie przede wszystkim w tescie natura, a pozatym to roznica znikoma)

[kurek]

ludzie testy testami ale gry takie jak FEAR FarCry Doom3 potrzebuja sporej ilosci pamieci na karcie ze wzgledu na duzy rozmiar tekstur jakie laduja, pamiec RAM tego nie zrekompensuje, i bedzie wam ciac nie bo karata nie wyrabia tylko dlatego ze nie mieszcza sie tekstury w pamieci. 64 mb to jest po prostu za malo do grania w dzisiejsze gry, owszem moc przerobowa tych kart jest taka sama ale granie to juz inna para kaloszy

Edytowane 26 Stycznia 2006 przez kurek

[shadows]

Prawdą jest fakt, że na x700 z 64MB w DOOM3 na full detalach sobie nie pogram, no niestety tnie i to dosc mocno (nie wiem jakby to wygladalo jakbym mial wiecej ramu, bo gra zjada mi wiecej niz posiadam, wiec to dodatkowo obciaza dysk, a gram jeszcze uzywajac obrazu tak wiec dysk mieli caly czas.

Przekonam sie jak kupie wiecej ramu, ale calkiem mozliwe ze to o czym pisze kurek jest prawda.Na opcji medium, wszystko leci juz plynnie, bo i pewnie ramu mniej pochlania :D

Na szczescie nie lubie za bardzo gier FPP, wiec taka tylko moja pociecha :D

No ale wkoncu wymagania gier nieustannie sie zwiekszaja, wiec coraz trudniej bedzie odpalic gre korzystajac z jej pełnych detali. No ale od czego sa komputery stacjonarne .... ;)

Moze jeszcze jakis inny uzytkownik x700 ma jakies uwagi??? z checia dowiem sie jak sprawa wyglada u innych....

Edytowane 26 Stycznia 2006 przez shadows