Sempron S754 Vs Athlon S939

[Ower_lolek]

Temat jak sądze dla wszystkich Jasny a jednka ja mam wątpliwości.

 

Jak zawsze szukałem nowych rozwiązań obserwująć Celerona D , gnębiło mnie czy on naprawde jest taki do Bani.

Wyszło że do 350 zł (procesor + płyta) Celeron jest genialny , czym cena wyższa tym mniej sie zaczyna opłacać.

Ale do rzeczy , po przeżejniu testu 40 procesorów zamieszczonego na Tweaku zauważyłem że różnice między Sempronem a Athlonem niesą takie wielkie.

 

Oparłem sie na teście w grze Far Cry

http://www.behardware.com/articles/607-9/a...processors.html

 

Więc tak, różnica między 2000 mhz Sempronem z 256 cache a 2000mhz Athlonem z 512 cache wynosi około 5 fps.

Wzrost w przypadku semprona o 400 mhz daje około 9.3 klatki a wzrost o 200 mhz w przypadku Athlona 3,8 klatki.

Dzięki takiemu spojrzeniu na sprawe można dojść do wniosku że większy przyrost mocy przy zwiększaniu się MHZ ma Sempron.

Zaczynając przeliczać wyszło to mniej więcej tak że sempron przy 2800mhz będzie dawał 81.9 FPS , A Athlon przy 2800 mhz 83,7 FPS.

Tak więc różnica między procesorami zmalała.

 

Ale pytanie jest dalej takie przecierz Athlon i tak jest szybszy.

 

Tak tylko że trzeba teraz popatrzeć jak kręcą sie procesory , Athlona 3000+ zazwyczaj stabilnie działa przy 2700mhz a , Semprona 2800+ Stabilnie działa przy 2800mhz.

 

Różnica 100mhz ( 3.8 : 2 = 1.9 , 83,7 - 1.9 = 81.8 )

 

Jak widać z wyliczenia to 100mhz wystarczy aby zrównać obydwa procesory.

 

Patrząc teraz na cene sprzętu , to aby uzyskać płyte + procesor na S939 musimy wydać :

 

Athlon 3000+ Vience Oem - 580 zł

Arctic Cooling Frezer - 70 zł

Asrock Dual Sata 2 - 230 zł

 

Razem : 880 zł

 

Teraz cena zestawu z Sempronem.

 

Sempron 2800+ OEM - 270 zł

Arctic Cooling Frezer - 70 zł

DFI Infinity - 300 zł

 

Razem : 640 zł

 

Dobrze zapewne ktoś powie a co z "podwójnym kontrolerem pamięci"

Sądze że całe korzyści z niego osiągnięte zwruci nam FSB na poźomie 350.

 

Gdyby dochodzić dalej robić konkretniejsze testy to zapewne Athlon 3000+ okazał by się lepszy od Semprona 2800+ lecz już niekoniecznie od Semprona 3100+.

 

Co do kolejnych porównań to prosze spojrzeć na reszte testów na podanej wyżej stronie.

 

Wszystko to miało na celu ukazać różnice cenową między S754 a S939 , bo czy warto płacić tak wiele za to że ma sie niby nowszą platforme , gdyby liczyć opłacalność to i tak zapewne lepiej byśmy wyszli na sprzedaży za 2 lata S754 i wtedy dopiero kupieniu S939 , lub już nowego gniazda.

 

Niekażdego z nas stać na wydawanie dużych pieniędzy na komputer i dlatego sądze że szukanie tańszych rozwiązań jest jak najbardziej porządane , bo jak by na to niepatrząc na samej płycie i procesorze mamy ponad 200 zł w kieszeni.

 

Na koniec dodam jeszcze tylko że to wszystko co wyżej napisałem zapewne będzie totalnie błędne i dlatego prosze was o komentarze i jakies konkretniejsze testy żeby uzasadnić dlaczego nie lub potwiedzić wartość tych 200 zł.

Edytowane 28 Stycznia 2006 przez Ower_lolek

[99tomcat]

twój zestaw jst ok ale tok rozumowania troszke dziwny...w te 2.7 ghz na a64 tto ostatnio nie bardzo gwearantowane... 2.8 ghz z sempa to już s-f... jak mam ale na pewno nie jst to stabilne tylko absolutne max

dobrego całkiem procka..

 

Na sempie rpzy bezpiecznym napięciu ok 1.55v ja sie na codzień jecvhać 2.5--2.6v na przyzwoitym egzemplarzyu procesora i na to sie nastawiaj...

 

dla porównania to celeron d kręcony na 4ghz jest w takim spi nieco wolniejszy od semprona 2.4 ghz...

Tak wieć majac sempa 2.6 ghz masz szybszy procesor niż celeron majacy 5ghz(a o takiego trudno zwłaszcza na konwencjonalnym chłodzeniu) w grach oczywisie różnica będzie duzo wyższa na korzyść amd...

 

 

O stabilnych 2.8 na sempie to sobie mozęsz jednak zapomnieć

[Ower_lolek]

No co do Stabilnych 2.8mhz przy Sempronie to polecam odwiedzić Temat poświęcony płycie DFI Infinity S754.

 

Tam spokojnie wyciskali z tych procesorów 3000mhz a na codzień działają z 2800.

 

Co do celeronów to prawda że nawet przy 5ghz był by gorszy od Semprona 2600mhz.

 

Ale możliwość 3800mhz z 350 zł to całkiem niezła możliwość :)

[Wolan]

Dobrze zapewne ktoś powie a co z "podwójnym kontrolerem pamięci"

Sądze że całe korzyści z niego osiągnięte zwruci nam FSB na poźomie 350.

FSB nie zwroci ci kozysci ;)

raz i tak zmniejszasz mnoznik HTT do 2 albo 1 aby tak wykrecic proca.

dwa szyna HTT nie ma takiego wplywu na wydajnosc.

trzy kontroler jest zintegrowany w procu wiec proc nie uzywa tej szyny do komunikowania sie z pamiecia

[guziq]

zmniejszasz mnoznik HTT do 2 albo 1

szyna HTT

nie ma czegos takiego jak szyna HTT. Jest szyna HT - Hyper Transport

HTT jest to FSB. ZAPAMIETAJCIE!!!

@Ower_lolek

Sempron s754 270zł

AC Freezer PRO - 70zł

DFI Infinity - 300 zł

co daje 640zł

i

Sempron s939 - 380zł

AC Freezer PRO - 70zł

ASRock ULI 1695 - 220zł

co daje 670zł.

Wg mnie TYLKO takie porównanie ma sens.

[Ower_lolek]

Co do HT to Infinity wytrzymuje chyba koło 1600.

No ale dobrze jeśli by nawet FSB nic niedawało to i tak pytanie jest czy faktycznie kontroler daje tak dużo.

 

Wsumie to mamy dodatkowe 256 kilo cache i podwójny kontroler pamięci , ja jednak sądze że 100mhz powinno pokryć braki.

 

Co do porównania Semprona S939 a Athlona S939 , to dlatego niewiziąłem do porównań semprona gdyż nieznalazłem jakisch konkretnych testow gdzie dało by sie przyrównać te procesory.

Dlatego porównuje do Athlona , niesądze żeby Sempron był lepszy , zgadzam sie że jest tańszy.

 

Lecz sądze że Sempron S939 z 128 kilo cache jest bardzo porównalny do Semprona S754 z 256 kilo cache.

 

Dzięki że mnie poprawiłeś tak to bym cały czas popełniał ten błąd :)

[guziq]

Ower_lolek

w zasadzie poprawiałem Wolan-a ale jak pomogłem Tobie również to zapamietac to dobrze.

Poza tym nie musisz sie bawic w porówania platform na własna ręke bo tu:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=334

jest to bardzo ładnie zrobione.

Edytowane 28 Stycznia 2006 przez guziq

[Ower_lolek]

Testy naprawde dobre ale niebiorą pod uwage OC.

 

Chodzi mi o opłacalność danych zestawow.

 

Choć biorąc za i przeciw to Sempron S939 wydaje sie być najsensowniejszym rozwiązaniem.

[Gość lipa_ml]

No co do Stabilnych 2.8mhz przy Sempronie to polecam odwiedzić Temat poświęcony płycie DFI Infinity S754.

 

Tam spokojnie wyciskali z tych procesorów 3000mhz a na codzień działają z 2800.

 

Co do celeronów to prawda że nawet przy 5ghz był by gorszy od Semprona 2600mhz.

 

Ale możliwość 3800mhz z 350 zł to całkiem niezła możliwość :)

spokojnie wyciagają 3000 mhz? chciał byś po pierwsze infinity to nic wielkiego lepsza seria to lan party a po drugie płyta to nie wszystko, musi byc dobry proc. pracuje w sklepie i duzo procków testuje głównie semprony pod oc i trafic na sempa co idzie 3000 mhz to jak trafic w tottka, pierwsze sempy 2600 trafiały sie ze szły 2800 nawet 3000 nawysokim napieciu , teraz trafi co idą 2500 to jest wyczyn natomiast semprony 3000 jest jeszcze gorzej i tytaj trafic takiego co idzie wiecej niz 2700 to tez ciężko. druga sprawa ze te 3000 mhz to zazwyczaj jest na bardzo wysokim v core wiec nie brał bym pod uwage zakupu semprona jeśli się che na codzień używa procka o taktowaniu 2800-3000 mhz. jeśli miał by chodzi 2400-2500 to można brac semprona.

[KAMILcom]

a po drugie płyta to nie wszystko, musi byc dobry proc.

dokładnie! ja miałem celerona D który na FSB 200 nie był stabilny na 1,7000v stadarowo ma 1.375v oczywiście chłodziłem go oknem

a dzisiaj czytam że ktoś na napieciu 1.550 na fsb 250 tyle że był nie stabilny dopiero fsb 230 było stabilne przy 1.550v

on miał płyte MSI i848 (okrojony i865) a ja miałem abita ic7-g i875

wiec teoretycznie to ja powininem mieć wyszy wynik ale trafił mi sie taki proc a nie inny

dodam że testy były na pamięciach tych co mam w podpisie i taganie 380 u01

 

edit link do strony http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=117441&st=1050 ostatnie pare postów

dodam że mój na fsb 200 i 1.700v nie chodził stabilnie - nie przechodził super pi 16M

Edytowane 28 Stycznia 2006 przez KAMILcom

[lukmek]

Jeśli chodzi o CeleronyD, to są to dość dobre procesory.

Mój brat ma 315 (rev D0 :wink: ) @ 3850 MHz (17x225) przy 1.45V

Jego wydajność kształtuje się w grach na średnim poziomie.

Jednak praca w windowsie, office jest przyjemniejsza niż na Sempronie 2800@2.4GHz.

CelekD jest jednak lepszy do pracy biórowej, a Sempron do gier.

[99tomcat]

nie no jest 1 3ghz sem[pron, do tego z 3-4 2.8 ghz w tym mój ale to tylko do spi i napięcie 1.7v...

 

Jak ktoś mi pokaze sempy co rrobią na luzie 2.8-3 ghz to padne.... ktoś tu bradzi na maxa...

 

Infinityy mozę co najwyzęj umozliwioać osiągnięcie odpoweidniej szyny dla tych 3 ghz ale gdzie tu ktos widzi 3 ghz sempy?

 

 

no chyba ze 3000+ :lol:

[Pageup]

DFI Infinity - 300 zł

na dziendobry Cie zmartwie ze aktualnie DFI Infinity w PL nie do dostania...

[Ower_lolek]

No więc wszystko wyjaśnione :)

 

Najlepszym rozwiązaniem w tej cenie Będzie Sempron S939.

 

Co do MHZ Semprona 2800+ http://forum.purepc.pl/index.php?showuser=110036

zerknijcie na podpis.

 

Było kilku takich użytkownikow dlatego myślałem że to jest osiągalne.

 

Osobiście niewyciskałem nigdy więcej niż 2500 mhz z takiego sempa.

 

Dobra to temat już chyba możemy zakończyć :)

Edytowane 28 Stycznia 2006 przez Ower_lolek

[Gość lipa_ml]

No więc wszystko wyjaśnione :)

 

Najlepszym rozwiązaniem w tej cenie Będzie Sempron S939.

 

Co do MHZ Semprona 2800+ http://forum.purepc.pl/index.php?showuser=110036

zerknijcie na podpis.

 

Było kilku takich użytkownikow dlatego myślałem że to jest osiągalne.

 

Osobiście niewyciskałem nigdy więcej niż 2500 mhz z takiego sempa.

 

Dobra to temat już chyba możemy zakończyć :)

3000 mhz przy napięciu 1,808v dziekuje bardzo takie napiecie to mozna ustawic na chwile zeby zrobic screena i do widzenia proc przy taki v core popłynie pewnie po kilku tygodniach

[Gość majkel84]

na dziendobry Cie zmartwie ze aktualnie DFI Infinity w PL nie do dostania...

a właśnie że do dostania :-P

 

a Celki D to nie bardzo

Sempron zdecydowanie lepszy

[99tomcat]

No więc wszystko wyjaśnione :)

 

Najlepszym rozwiązaniem w tej cenie Będzie Sempron S939.

 

Co do MHZ Semprona 2800+ http://forum.purepc.pl/index.php?showuser=110036

zerknijcie na podpis.

 

Było kilku takich użytkownikow dlatego myślałem że to jest osiągalne.

 

Osobiście niewyciskałem nigdy więcej niż 2500 mhz z takiego sempa.

 

Dobra to temat już chyba możemy zakończyć :)

sorry ale ja screena z 2.9 ghz też robie :lol:

 

Max wynik w spi ma poniżej 2.9 ghz i to naprawde nie oznacza jeszcze stabilności proca...

 

Poza tym tak miały latać wszystkie a nie tylko kilka w kraju :lol: Wiem co pisze bo sam mam w spi 2.8 ghz zarejestrowane na 2.8 :wink:

 

Na codzień 2.5 ghz lata.... i tyle mozna większosć stabilnie wykręcić mniej więcej...na s.939 też...

 

A infinity sa np w znaku...

[blank2424]

cel D podkręcony na grubo ponad 3ghz w grach prawie dorównuje nie o/c sempowi 2600 :D

939 jest bardziej przyszłościowy ale któż wie jak pójdzie marketing AMD, kiedyś w temacie o sempie 754, user przedstawił swoją wizję rozwoju platform w oparciu o dual chanell i ddr2:) całkiem logiczną

[Sawa]

na dziendobry Cie zmartwie ze aktualnie DFI Infinity w PL nie do dostania...

jak nie jak tak np. w znak.pl , sam zamówiłem w piątek i już do mnie jedzie :-P