Odwieczny Problem Nvidua Vs Ati

[Fisher]

Witam zastanawiam sie nad kupnem karty graficznej do mojego nowego kompa.

I mam problem jestem rozerwany przez 2 propozycje.

A oto i one :P

>GF 6600 Galaxy 256mb

>radeon x700

Doradzcie ktora wybrac :D :D i dlaczego.

Z gory thx ;]

 

P.S: sory za ta literówke z nVidia :P zdaza sie :P

Edytowane 2 Lutego 2006 przez Fisher15

[łysyjacek]

Zamierzasz to wsadzić na tą płytę i przy tym procku? Jeżeli tak to nie ma to zbytnio sensu - reszta komponentów skutecznie obniży wydajność (procesor i ram)...

[HucK]

Witam zastanawiam sie nad kupnem karty graficznej do mojego nowego kompa.

Weź 6600, ale jak będziesz bawił się w OC, bo bez oc podobno X700 jest lepszy... Edytowane 2 Lutego 2006 przez HucK

[Melsoon]

ja bym bral na twoim miejscu 6600 choć mam Ati i sam wiesz co się z tym wiąże :D te Galaxy sie ładnie kręci i bedziesz zadowolony

[Ower_lolek]

6600le < x700 < 6600 < 6600le DDR3 < X700 DDR3 < 6600 DDR3

 

Tak sie układają karty co do wydajności po OC.

 

Palit x700 DDR 3 kosztuje 350 zł na PCX.

[łysyjacek]

mojego nowego kompa.

Gapa ze mnie, nie zauważyłem... :-|

Co do karty - również polecam GF6600

[Fisher]

No i znowu jedni sa za Radeonem a drudzy za GF.

Ja jescze nie wiem ktora z tych 2 kart wybrac.

Z jednej strony podobaja mi sie pamieci ddr3 radeona bo sie dobrze kreca i sa szybsze, a z drugiej strony GF ma 256mb chociaz nie wiem czy to wykorzysta, podobno dobrze sie kreci ale wiadomo czy dojdzie do tych 500mhz GPU.

Nie wiem sam. Moze macie jakies testy poruwnawcze radeona x700 ddr3 vs gf 6600 :D

bylbym wdzieczny.

Edytowane 2 Lutego 2006 przez Fisher15

[Gość lechu1777]

Hah :) Wiadomo że 6600 lepszy :) Pozdrawiam i kupuj 6600

[kisiel91]

Ower_lolek 6600le ddr3 jest szybsze od zwykłego 6600? bo prawdopodobnie bede zmieniał karte i nie wiem co wybrać :D mam na oku asusa 6600 co o nim sądzicie? jest dość tani a nie chce dużo dokładać do kasy którą dostane za mojego radka.

PS tylko nie odsyłajcie mnie do tematu o 6600 bo uwieżcie przeglądałem go do połowu i prawie usnąłem ;)

PS2 mi oczywiście chodzi o AGP :D

Edytowane 2 Lutego 2006 przez kisiel91

[Techno_Boy]

Dobrą propozycją możę być ten palit x700. Ma pamięci DDR 3 i jest oparty na tym samym rdzeniu co x700PRO więc powinien polecieć na GPU na taktach x700PRO, cena ciekawa. Niech ktoś weźmie tego palita i przetestuje. <lol>

http://www.palit.com.tw/en/products/vga_pcie_x700.html#spec

Edytowane 2 Lutego 2006 przez Techno_Boy

[Ower_lolek]

6600le DDR3 przy taktowaniu pamięci na 1200 mhz robi miazge z pełnego 6600 :)

[Fisher]

Nie to ze bym nie chcial GF ale dlaczego on ma byc lepszy od radeona. Przeciez po

1.Ma slabsze taktowanie

2.Radeon ma szybsze pamieci

3. obydwa modele sie dobrze podkrecaja wiec tu sa mozna powiedziec na rowni :P

 

Jak myslicie ten GF wykozystuje te 256mb??

Narazie radeonik jest blizej mojego wyboru. Ale i tak nie wiem jeszcze co wybrac :P

Edytowane 2 Lutego 2006 przez Fisher15

[pho]

A może GF6600GE z Esc fajnie sie kręci.

[Fisher]

za drogi:-/ wybralem 2 modele. z tych chcę wybrac ;]

[Techno_Boy]

Nie to ze bym nie chcial GF ale dlaczego on ma byc lepszy od radeona. Przeciez po

1.Ma slabsze taktowanie

2.Radeon ma szybsze pamieci

3. obydwa modele sie dobrze podkrecaja wiec tu sa mozna powiedziec na rowni

To że ma słabsze taktowania nie zanczy że jest miej wydajny, każdy układ graficzny ma inną architektóre i właściwości np. Radeon 9600XT ma 4 potoki na 1 jednostkę TMU i zegar na rdzeniu 500MHz co daje mu 2000 MT/s

a GeForce FX 5800 Ultra ma 8 potoków na 1 jednostkę TMU i zegar na rdzeniu 500MHz co daje mu 4000 MT/s albo

GeForce 7800 GTX ma 20 potoków(choć nie wiem czy można to nazwać potokami) na 1 jednostkę TMU i zegar na rdzeniu 400MHz co daje mu 8000MT/s

 

Taki x700 ma 400MHz na rdzeniu i wydajnosć 3400 MT/s taki 6600 ma 325MHz na rdzeniu i wydajność 2600 MT/s Nie trudno się domyślic co jest wydajniesze, tylko niemożna zapominać o tym że 6600 jest bardzo podatny na o/c

Edytowane 3 Lutego 2006 przez Techno_Boy

[kszonek]

Bierz 6600, ale nie 256 tylko 128 bo sie lepiej kreca pamieci, a i tak ta karta nigdy nie wykorzysta tych dodatkowych 128 mb.

 

"No i znowu jedni sa za Radeonem a drudzy za GF." - przeciez wszsycy polecili gfa :blink: chyba ze liczyc Ciebie ze jestes za ati :P

[Fisher]

No wiec zamiast 256 jest 128mb >>Galaxy GF 6600 128mb

Ale nadal vs radeon x700 ddr3 128mb

W sklepie w moim miescie moge kupic Gigabyte GF 6600 128mb za 352 zl dobra jest ta karta Gigabyta??

 

Duzo osob jest za GF ale czy ten radeon nie bedzie lepszy. Patrzac na te szybsze pamieci, wieksze taktowanie, a przeciez radeona tez mozna podkrecic i nie watpie ze wysoko.

Ower_Lolek pisal jak sie przedstawia lista po oc i ten radeon jest przed GF 6600 :D

[Gość lechu1777]

Hehe 128MB a 256MB to tylko bezsensowny dodatgek od producentów do tego żeby mieli preteks żeby drożej sprzedawać...128MB jest równe z 256MB lub lepsze... :)

[Ower_lolek]

Palit na stronie producenta gwarantuje że te pamięci pojdą na 1000 mhz a sądze że pojdą na więcej.

X700 przy 800 mhz jest już tak samo szybka jak 6600 po OC więc jeśli pamięci pojdą ponad 1000 to wzrost będzie znaczny ... w 3dmarku 2003 zawyczaj wyniki sięgają 8000 ptk.

[Fisher]

No!!! I oto mi wlasnie chodzilo :D :D

Mam jeszcze jedna GF 6600 MSI co o niej myslicie??

Ale chyba zaufam ATI i wezme radeona.

[Techno_Boy]

Radeon przy 1000MHz na pamięciach będzie dysponował przepustowością rzędu 16 GB/s. a GeForce przy 550MHz przepustowość 8.6 GB/s. Ja bym wybrał tego palita.

[Kawior33]

GeForce 6600 ma PixelShader3.0 i VertexShader3.0 a ten radek tego nie ma.

[Fisher]

Ale ma inne nowinki z ATI i wszystkie takie same jak w x800 tak wiec chyba jednak wezme tego radeona x700 :D :D