[c++]dziesietna Na Binarna

[kamus]

#include <conio.h>#include <stdio.h>main(){ clrscr(); int t[100],n,i; printf("Podaj n"); scanf("%d",&n);for(i=0;n>=1;i++,n=n/2){if(n%2==0) t[i]=0;else t[i]=1;}   printf("i=%d\n\n",i);for(i;i>=0;i--)printf("%d",t[i]);		 	 getch();	 return 0;}

dziala, ale wyswietla tez jakies liczby z kosmosu.. nie wiem dlaczego.. pomoze mi ktos?

[p_zero]

ja bym napisal to tak:

 

#include <iostream>

using namespace std;

int main()

{

int n;

cout << "wprowadz liczbe dziesietna: ";

cin >> n;

cout << "wartosc w zapisie binarnym: "

<< bin << n << endl; //dla osemkowego oct, 16 hex itd;;;

} // ;)

 

 

niestety nie mam czasu na sprawdzenie twojego kodu, zmykam ;)

[__max]

Dziwne liczy pochodzą stąd, że gdy już wpiszesz liczbę binarną do tablicy to zmienna 'i' jest inkrementowana, na zakończenie pętli... no i gdy zaczynasz wyświetlać 'i' jest "za duże" o jeden - jako pierwsza liczba wyświetlana jest losowa wartość przechowywana w tablicy o jedną pozycję dalej niż cały zapis binarny...

Po prostu w drugiej pętli, zamiast:

"for(i; i >= 0; i--)"

zapisz

for(i--; i>= 0; i--)"

i będzie wszystko ok.

[Artur.M]

ja mam take dwie propozycje. Po pierwsze dobrze jest wypełnić tablice na początku zerami. dzieki temu nie ma potem często nie miłych sytuacji.

Poza tym zawartość tablict t możesz wyswietlić w ten sposób:

printf("%s",t);

jedna pętla mniej będzie.

[__max]

Po pierwsze dobrze jest wypełnić tablice na początku zerami.

A po co?.... Przecież i tak zer później nie będzie wyświetlał...

 

Poza tym zawartość tablict t możesz wyswietlić w ten sposób:

printf("%s",t);

Nie może

(to nie łańcuch znaków tylko tablica liczb....)

 

Ewentualne usprawnienia to zmiana rozmiaru tablicy do sizeof(int) i zmiana typu tablicy na char(mniej zajmuje i też przechowuje liczby całkowite)

[Artur.M]

upsss nie zauwazyłem że on to robi na tablicy int`ów :)

 

ale jeżeli nie zamierzasz wykonywać jakiś działań na tej liczbie to czy nie lepiej było by użyć tablicy typu char . Oszczędniej na pamięci ;)

[Polar]

Oszczędniej być może. Ale typ int jest najbardziej naturalnym typem pod który są optymalizowane procesory. Pozatym w takich segmentach jest też pamięć więc int jest zdecydodwanie najszybszym typem.

[PelzaK]

kolejni obroncy uciśnionych bajtów? :D.. dajcie spokój z optymalizacją szybkości i zajętości pamięci... 1GB ramu i mam sie przejmowac o pare bajtów wiecej czy mniej? :).. procesor 2GHz, tak czy siak policzenie mu intów czy charów zajmie taki ułamek czasu, że nikt i nic tego nie odczuje... :)

 

(nie wnikam czy dobrze czy źle robi samo zadanie, ale bez sensu są takie nawyki oszczędnościowe... - oszczędzać zaczniecie jak będziecie pisać na sprzęcie które ma ograniczone zasoby - mikrokontrolery np...)