zduniec Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Witam. Mam pytanie. Jak duża jest różnica w wydajności między athlonem 64 Venice a sempronem 64 s.939. Mam zamiar któregoś z nich kupić i nie wiem czy warto doplacic te 200zł do athlona. Chodzi mi głównie o wydajność w grach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
XiAo_20 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) roznica w cache i nic pozatym np. w Doom czy w FearCry bedzies mial pare klatek mniej przy sempie (2-4) a w konwersji video mozesz miec przy sempronie wydajniej >>>bo jak wiesz wiecej cache moze dawac takze wiecej bledow w liczeniu i niezawsze wieksza liczba da przyrost proponuje wybor wedlug twojego portfela >>>sempron na 939. ma odblokowany mnoznik ?? bo jak nie to kupuj min. z 8 a najlepiej z 9 a za te 150-200 zl proponuje kupic np. ram 512 czy zmienic na lepsza grafe wyjdzie wydajniej i mniejszym kosztem zysk na granicy 2-3%(ba nawet bledu pomiarowego) niejest warte tych 200zl to napewno Edytowane 12 Lutego 2006 przez XiAo_20 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ma1y Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 roznica w cache i nic pozatym np. w Doom czy w FearCry bedzies mial pare klatek mniej przy sempie (2-4) a w konwersji video mozesz miec przy sempronie wydajniej >>>bo jak wiesz wiecej cache moze dawac takze wiecej bledow w liczeniu i niezawsze wieksza liczba da przyrost proponuje wybor wedlug twojego portfela >>>sempron na 939. ma odblokowany mnoznik ?? bo jak nie to kupuj min. z 8 a najlepiej z 9 a za te 150-200 zl proponuje kupic np. ram 512 czy zmienic na lepsza grafe wyjdzie wydajniej i mniejszym kosztem zysk na granicy 2-3%(ba nawet bledu pomiarowego) niejest warte tych 200zl to napewno farcry :) to nie wiesz jak jest z mnożnikiem w prockach na s939 i mu mu rady strzelasz? fajnie. mnoznik jest odblokowany w dół, zawsze w s754 i s939. sempron ma 9x, Venice 3000+ również -> róznica tylko w cache -> test cache na www.egielda.pl. Jesli tylko do gier to lepiej dołóż do grafy. 200zl na grafie to sporo miec przy sempronie wydajniej >>>bo jak wiesz wiecej cache moze dawac takze wiecej bledow w liczeniu i niezawsze wieksza liczba da przyrostmasz jakies testy na to??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenetiX Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 (edytowane) ty widze tez pojecie słabe na temat procki s939 mnozniki odblokowane w dół poza FX te maja do góry też z tego co wiem to tylko jest semp3000+ pod 939 Semprony pod s754 mają cokolwiek odblokowane od S3000+ czyli wszystkie z C'n'Q bierz s3000+ s939 a za różnice kup ram Edytowane 12 Lutego 2006 przez GenetiX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psychodeliczny Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Jeżeli jesteś maniakiem Super Pi i benchmarków, masz dostęp do bardzo dobrego selekta Venice to Athlon jest lepszy, ale jeżeli nie to Sempron zdecydowanie jest bardziej opłacalny, tym bardziej, że Semprony kręcą się lepiej z reguły niż nowe Venice... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenetiX Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Przecierz nowe semp3000+ s939 to VENICE z mniejsza iloscia cache Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psychodeliczny Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Przecierz nowe semp3000+ s939 to VENICE z mniejsza iloscia cache To prawda, ale spójrz choćby jakiego V potrzebują nowe Venice w porównaniu do Semprona na wysokich taktowaniach... Nie da się nie zauważyć, że sztuki Sempronów przynajmniej na naszym forum potrzebują mniej V od Venice'a... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenetiX Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 Jeżeli jesteś maniakiem Super Pi i benchmarków, masz dostęp do bardzo dobrego selekta Venice to Athlon jest lepszy, ale jeżeli nie to Sempron zdecydowanie jest bardziej opłacalny, tym bardziej, że Semprony kręcą się lepiej z reguły niż nowe Venice... zgadzam sie bo to premiera ich zawsze nowosci dobrze sie kreca potem z czasem coraz gorzej :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blank2424 Opublikowano 12 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2006 w skrócie nie. powinienem napisacże zanim zadasz "takie" pytanie troche poszukaj, ale nie mam w zwyczaju tego robić:] google. testy sempron 754/939:] egielda.com.pl masz tam test nie dopłacałbo po co chociaż.... nie chce mi się tu wywodu pisać cho powinienem, żeby dobrze zobrazować ta kwestię więc sempa podkręcisz do standardowych możliwości venice a nawet sporo więcej i masz kompa do gier, który starczy Ci na jakiśczas jednak jeśli masz kase to dopłać tąkase tylko i wyłącznie jeśli nie zmieniasz kompa co ro ku bo podkręcony wenice dorównuje wydajnością nawet x2 więc masz kompa na dłużej, poza tym w niektórych grach ze wzg. na cache zobaczysz różnice 3-11% ;) co ja zrobiłem w takiej sytuacji?? kupiłem za cene venice płyte procka i ram i jestem happy:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...