Deks Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 Chce sobie kupić komputer (3tyś bez monitora) i nie wiem czy warto kupić droższą karte graficzną kosztem tańszego procesora czy może odwrotnie. Wiadomo że największym wyzwaniem będą dla kompa gierki :) Myślałem o AMD 3200+ i ati X800 ddrIII 256bit. Dzięki za pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 potrzebna rownowaga slaby procek+super karta :((((((( super procek+slaba karta :((((((( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matirr Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 ale w garch lepeij wez troche tanszy procek a lepsza grafe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ur6aN Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 No tanszego proca i lepszą grafę np. amd athlon 64 3000+ s939 + geforce 6800 gs/gt :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matirr Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 no i masz juz cvos lepszegho mozna jeszcze tak sepron 939 3000+ i 7800GT bedzie to wypadac na pewno lepiej niz poprzednie zestawy ale powiem szczerz nie pasuje mi budzetowy sempron do grafy z górnej półki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deks Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 A to co ja zoproponowałem może być? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ecuadoo Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 Zdecydowanie lepsza grafika jest wazniejsza w dzisiejszych grach przede wszystkim ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
avecezary Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 spokojnie procek i grafa nie beda sobie "szkodzic " Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shakell Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 Jeśli masz zamiar przede wszystkim grać na tym kompie to raczej kup grafikę z wyższej pólki a procesor ze średniej klasy cenowej i wydajnościowej.Tak będzie lepiej. Co do zestawów to weź np zaproponowany przez Ur6aNa lub matirra Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ecuadoo Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 Spokojnie starczy Venice 3000+ i do tego np 6800 GS albo jeszcze cos mocniejszego ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deks Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 Widze że wszyscy polecają amd :) A Pentiuma nie warto? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matirr Opublikowano 22 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2006 przy grach amd połyka intela poczytaj testy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
insektcc Opublikowano 23 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 23 Lutego 2006 (edytowane) Zgadzam sie z przedmowcami. Lepiej dorzucic do grafy kosztem procka. A radze cos z rodziny NVidi. Sam zawiodlem sie troche na ATI. Niby wydajna i smiga calkiem calkiem ale irytuje np. sypanie sie grafiki przy AA i light blur w NFSU2, klopotliwe instalowanie sterow.., i tez taki tricko mam ze nie moge odpalic 3DMarka 05.. Pisze ze moja grafa nie obsluguje PixelShadera 2.0 a chyba 9800 pro powinien smigac na marku 05. Tak ze nastepnym razem bedzie GeForce.. no chyba ze bedzie wiele pochlebnych zdan na temat ATI. Co do prockow to ja jestem zwolennikiem intela. Na pewno nie ustepuje wydajnosciowo AMDkom (nie mowa oczywiscie o celkah ;) ) a intel oferuje tez swietne zabezpieczenia przed przegrzaniem procka czym AMD niestety nie moze sie pochwalic. Edytowane 24 Lutego 2006 przez insektcc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deks Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 Dziękuje za pomoc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gwynbleidd Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 (edytowane) Ja bym brał Athlona 3000+ (jest wydajny prawie jak venice 3200 bo oba maja 2000mhz). Do tego GF7800GT + 1GB RAMu. EDIT Athlona s754 Edytowane 24 Lutego 2006 przez Gwynbleidd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 Ja bym brał Athlona 3000+ (jest wydajny prawie jak venice 3200 bo oba maja 2000mhz)Nie prawda, 3000+ ma 1800 a 3200+ ma 2000. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
insektcc Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 Nie prawda, 3000+ ma 1800 a 3200+ ma 2000.Prawda prawda. Athlon 3200 Venice ma 2000 MHz a Athlon 3000 Newcastle tez 2000 MHz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Deks Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 insektcc ja też nie wiem czemu tyle ludzi chce amd. Cena-wydajnośc chyba podobna. Czemu niby amd lepsze w grach?Jakieś testy? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Chemik89 Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 każdy test ci pokaże że amd jest lepszy w grach :) jedynie seria extreme intela jeszcze sie nadaje ale kosztuje uuuuhuhhhu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
insektcc Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 każdy test ci pokaże że amd jest lepszy w grach :) jedynie seria extreme intela jeszcze sie nadaje ale kosztuje uuuuhuhhhu :) No moze w grach jakas roznica jest ale nieznaczna. Wiem ze przy kodowaniu folmow P4 spisuje sie rewelacyjnie! I jak juz mowilem dobrze chroni przed przegrzaniem wiec mozna sie bawic w OC bez duszy na ramieniu :wink: . AMDki sa strasznie delikatne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
serwal4 Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=145&action=all http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=124&action=all w Half Life 2: cytat: "Intel vs. AMD Posiadacze procesorów Intela z pewnością czują się zawiedzieni. Bardzo szybki procesor Pentium 4 taktowane zegarem 3840 MHz nie był w stanie podołać budżetowemu układowi AMD – Sempron s754. Porównanie do Athlona 64 2700 MHz tak naprawdę nie ma sensu – jest on klasą sam dla siebie. Jego wydajność pozwala na płynne granie w niemal całej grze." w Far Cry też jest ciekawie :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 Prawda prawda. Athlon 3200 Venice ma 2000 MHz a Athlon 3000 Newcastle tez 2000 MHz.A czemu porównujesz dwa "różne" procki, jeden jest nowszy drugi starszy, 3000+ venice ma 1800, a Ty wyskakujesz z newcastle. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
insektcc Opublikowano 24 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 24 Lutego 2006 To nie ja porownoje tylko Gwynbleidd :D Ja tam kocham intelki tylko staralem sie wyjasnic jego tok rozumowania. Sorry jesli mnie zle zrozumiales Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gwynbleidd Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 A czemu porównujesz dwa "różne" procki, jeden jest nowszy drugi starszy, 3000+ venice ma 1800, a Ty wyskakujesz z newcastle. Koles chce kupic nowy zestaw, wiec mobo kupi pod procka ktorego wybierze. Nie ma narzuconego z gory zadnego socketu, wiec chyba logiczne, ze porownuje 2 rozne procki :D. Przeciez nie bede porownywał 2 identycznych :blink: Athlon 3000+ (2000MHz) s754 BOX - 429 Athlon 3200+ (2000MHz) s939 BOX - 645 Bralbym tanszy. Ale jak ktos chce sie pakowac w 939 koniecznie to niech przeplaci 216 zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Grzechu_1990 Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 To nie ja porownoje tylko Gwynbleidd icon_biggrin3.gifOboje sie pomyliliśmy, sorry. Athlon 3000+ (2000MHz) s754 BOX - 429 Athlon 3200+ (2000MHz) s939 BOX - 645 Bralbym tanszy. Ale jak ktos chce sie pakowac w 939 koniecznie to niech przeplaci 216 zł. Chyba słyszałeś o sempronach, i są na 754 oraz 939 więc nie widze potrzeby pakowania sie w athlona. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gwynbleidd Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Deks chce wydac 3000. Moze sobie wiec pozwolic na Athlona 3000+ (doplaci ~100zł w stosunku do semprona2800, ale za to bedzie +400mhz, +256kB cache L2). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ecuadoo Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Moze sobie pozwolic, byle tylko nie kupil super procka i nedznej grafiki... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ower_lolek Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Hehe ... i znowu powrót do semprona ... co do 3000 zł to spokojnie powinieneś szarpnąć 7800gt + 3000 vience + Może zaproponuje coś takiego. Atchlon Vience 3000+ Oem - 570 zł Arctic Colling Frezer - 70 zł Epox EP-9NPA7I - 290 zł 1024 DDR PDP patriot - 370 zł 7800GT - 1150 zł Nagrywarka DVD - 160 zł Samsung Dual sata 2 80 gb - 210 zł Obudowa 100 zł Zasilacz Fortron 400 wat - 90 zł Razem 3010 zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
insektcc Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Hehe ... i znowu powrót do semprona ... co do 3000 zł to spokojnie powinieneś szarpnąć 7800gt + 3000 vience + Może zaproponuje coś takiego. Atchlon Vience 3000+ Oem - 570 zł Arctic Colling Frezer - 70 zł Epox EP-9NPA7I - 290 zł 1024 DDR PDP patriot - 370 zł 7800GT - 1150 zł Nagrywarka DVD - 160 zł Samsung Dual sata 2 80 gb - 210 zł Obudowa 100 zł Zasilacz Fortron 400 wat - 90 zł Razem 3010 zł. Ja bym sie bal to troche na tym Fortronie podpierać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ecuadoo Opublikowano 25 Lutego 2006 Zgłoś Opublikowano 25 Lutego 2006 Forton 400 pociagnie - powinien... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...