Raid 0 Na Seagate Barracuda 7200.8 250gb

[mrzeo]

Od jakiegoś roku pracuje na dysku seagate barracuda 7200.8 250gb (ST3250823AS) jednak zaczeło mi brakowac miejsca. Korzystam z maszyn wirtualnych więc zależmy mi również na szybkości. Kupiłem dzisiaj drugi taki sam dysk i chciałbym je połaczyć w raid 0.

Na starym dysku mam trzy partycje i zajęte 230gb. Zainstalowany system to win xp pro sp2. Teraz pytanko, co sie stanie jak podepne drugi dysk i złącze je w raid 0. Nie chce oczywiście utracić 230gb danych. Najbardziej bym chcial zeby nowy dysk byl widziany jako obszar nie podzielony na partycje wtedy bym partition magiciem sobie wszystko upożadkował.

Ktoś pomoże. Myślicie że system w ogóle wystartuje? Jaka jest pewność że nie strace danych ze starego dysku?

[arthi]

Nie da rady, kompeltnie nie wiesz na czym polega macierz!

Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez Manial

[mrzeo]

Nie da rady, kompeltnie nie wiesz na czym polega macierz!

 

uuuuuu koleś to się zdziwisz bo się udało... :blink:

co prawda system nie wystartowal ale pojawił sie jeden dysk z trzema partycjami i wolnym miejscem 250gb. teraz wystarczy poprzesuwać partycje i z biegiem czasu dane się wymieszają między dyskami...

Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez mrzeo

[bellum]

uuuuuu koleś to się zdziwisz bo się udało... :blink:

co prawda system nie wystartowal ale pojawił sie jeden dysk z trzema partycjami i wolnym miejscem 250gb. teraz wystarczy poprzesuwać partycje i z biegiem czasu dane się wymieszają między dyskami...

to spróbuj teraz odczytać dane z tego dysku :lol2:

 

PS. ty nie masz kompletnie pojęcia o tym co to jest RAID 0

 

"RAID 0 (Striped Disk Array without Fault Tolerance) Połączenie minimum dwóch dysków mające na celu zwiększenie pojemności oraz wydajności

Dane dzielone są na części zwane paskami, które są równocześnie zapisywane na obu dyskach, w przypadku uszkodzenia jednego z napędów dane zgromadzone w macierzy zostaną utracone, pojemność macierzy jest równa wielokrotności pojemności najmniejszego dysku"

[mrzeo]

to spróbuj teraz odczytać dane z tego dysku :lol2:

 

PS. ty nie masz kompletnie pojęcia o tym co to jest RAID 0

 

"RAID 0 (Striped Disk Array without Fault Tolerance) Połączenie minimum dwóch dysków mające na celu zwiększenie pojemności oraz wydajności

Dane dzielone są na części zwane paskami, które są równocześnie zapisywane na obu dyskach, w przypadku uszkodzenia jednego z napędów dane zgromadzone w macierzy zostaną utracone, pojemność macierzy jest równa wielokrotności pojemności najmniejszego dysku"

Żeby być w zgodzie z prawdą, to dane dzielone są na części o wielkości od 4kB do 2MB (wartość stała, ustawiana podczas tworzenia macierzy, albo narzucona przez producenta) i zapisywane są na zmianę na obu dyskach (4kB na pierwszym, następne 2 kB na drugim, Następne na pierwszym itd.). I chodzi tu nie od dzielenie plików, tylko adresowanie plików. Ponieważ pliki mogą być pofragmntowane, to teoretycznie cały plik może być zapisany ja jednym fizycznym dysku, pomimo utworzenia Raid 0. Wystarczy, że będzie zapisany w co drugim bloku. Dzięki temu można wykorzystać oba dyski z maksymalną ich prędkością. Przesyłanie danych do dysku jest dużo szybsze niż zapis na nośniku, dlatego po każdej wysłanej porcji następuje przerwa. Jeżeli jest Raid 0, to zamiast czekać na gotowośc dysku na przyjęcie następnej porcji danych, zapisuje się ją na drugim dysku. W tym czasie pierwszy upora się z zapisem i można mu wysłać trzecia porcję. W idealnej sytacji może w ogóle nie być przeskoków od strony systemu. To właśnie daje przyśpieszenie Raid 0 w poównaniu do pojedyńczych dysków.

 

Nie mam czasu instalować systemu wiec narazie dzialam na jedym dysku. Rozłaczyłem raid i pliki nie zostały uszkodzone bo właśnie pisze z tego systemu. Wszystko jest na swoim miejscu...

[bellum]

Żeby być w zgodzie z prawdą, to dane dzielone są na części o wielkości od 4kB do 2MB (wartość stała, ustawiana podczas tworzenia macierzy, albo narzucona przez producenta) i zapisywane są na zmianę na obu dyskach (4kB na pierwszym, następne 2 kB na drugim, Następne na pierwszym itd.). I chodzi tu nie od dzielenie plików, tylko adresowanie plików. Ponieważ pliki mogą być pofragmntowane, to teoretycznie cały plik może być zapisany ja jednym fizycznym dysku, pomimo utworzenia Raid 0. Wystarczy, że będzie zapisany w co drugim bloku. Dzięki temu można wykorzystać oba dyski z maksymalną ich prędkością. Przesyłanie danych do dysku jest dużo szybsze niż zapis na nośniku, dlatego po każdej wysłanej porcji następuje przerwa. Jeżeli jest Raid 0, to zamiast czekać na gotowośc dysku na przyjęcie następnej porcji danych, zapisuje się ją na drugim dysku. W tym czasie pierwszy upora się z zapisem i można mu wysłać trzecia porcję. W idealnej sytacji może w ogóle nie być przeskoków od strony systemu. To właśnie daje przyśpieszenie Raid 0 w poównaniu do pojedyńczych dysków.

 

Nie mam czasu instalować systemu wiec narazie dzialam na jedym dysku. Rozłaczyłem raid i pliki nie zostały uszkodzone bo właśnie pisze z tego systemu. Wszystko jest na swoim miejscu...

to załóż RAID i spróbuj odczytać dane Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez Zawadaki

[Trolu609]

Dyski musisz sformatować po utworzeniu macierzy.

[arthi]

uuuuuu koleś to się zdziwisz bo się udało... :blink:

co prawda system nie wystartowal ale pojawił sie jeden dysk z trzema partycjami i wolnym miejscem 250gb. teraz wystarczy poprzesuwać partycje i z biegiem czasu dane się wymieszają między dyskami...

Chyba nie przeczytales uwaznie mojej pierwszej wypowiedzi! Kompletnie nie wiesz o chodzi, wiec dam ci dobra rade: zanim cos zaczniesz zapoznaj sie z tematem. Takimi wypowiedziami wystawiasz sie na posmiewisko. Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez Manial

[mrzeo]

Chyba nie przeczytales uwaznie mojej pierwszej wypowiedzi! Kompletnie nie wiesz o chodzi, wiec dam ci dobra rade: zanim cos zaczniesz zapoznaj sie z tematem. Takimi wypowiedziami wystawiasz sie na posmiewisko.

Jakbym wszystko wiedział to raczej bym nie pisał na forum. Skoro taki obeznany jesteś w macierzach to może przedstaw argumenty które za tobą przemawiąją przy tej wypowiedzi. Osobiście i tak bede chciał to przetestować bo mam jeszcze dwa stare dyski, co prawda nie takie same ale moim zdaniem warto spróbować, jeżeli się nie uda to przynajmniej bede umiał swoją wypowiedź poprzeć jakimiś argumentami...

[bellum]

Jakbym wszystko wiedział to raczej bym nie pisał na forum. Skoro taki obeznany jesteś w macierzach to może przedstaw argumenty które za tobą przemawiąją przy tej wypowiedzi. Osobiście i tak bede chciał to przetestować bo mam jeszcze dwa stare dyski, co prawda nie takie same ale moim zdaniem warto spróbować, jeżeli się nie uda to przynajmniej bede umiał swoją wypowiedź poprzeć jakimiś argumentami...

w swoim elaboracie wyłożyłeś mniej lub bardziej zgodne z prawdą warunki istnienia/funkcjonowania macierzy RAID, jednakże musiałeś zauważyć ze struktura organizacji danych na dysku jest nieco inna niż w macierzy, konieczne jest wprowadzenie dodatkowych informacji których wyjściowo, na dyskach wchodzących w skład macierzy nie było i dlatego jeżeli połączysz dwa dyski w macierz RAID 0, to dane na nich zgromadzone zostaną utracone (z wyjątkiem systemów macierzy które mają mechanizmy pozwalające na wprowadzenie brakujących danych bez niszczenia pierwotnej zawartości dysków)

 

może jesteś posiadaczem takiego kontrolera, w co wątpię ?

Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez Zawadaki

[arthi]

Nie mam czasu instalować systemu wiec narazie dzialam na jedym dysku. Rozłaczyłem raid i pliki nie zostały uszkodzone bo właśnie pisze z tego systemu. Wszystko jest na swoim miejscu...

Co miales na mysli piszac "rozlaczylem raid(...)" ? Widzisz same podpiecie dysku nie wystarczy i gdybys rzeczywiscie stworzyl macierz raid juz niemialbys do nas z czego pisac. Bylbym bardzo wdzieczny jesli napiszesz, co wlasciwie zrobiles krok po kroku, po prostu zzera mnie ciekawosc. Edytowane 6 Kwietnia 2006 przez Manial

[thoth]

w swoim elaboracie wyłożyłeś mniej lub bardziej zgodne z prawdą warunki istnienia/funkcjonowania macierzy RAID, jednakże musiałeś zauważyć ze struktura organizacji danych na dysku jest nieco inna niż w macierzy, konieczne jest wprowadzenie dodatkowych informacji których wyjściowo, na dyskach wchodzących w skład macierzy nie było i dlatego jeżeli połączysz dwa dyski w macierz RAID 0, to dane na nich zgromadzone zostaną utracone (z wyjątkiem systemów macierzy które mają mechanizmy pozwalające na wprowadzenie brakujących danych bez niszczenia pierwotnej zawartości dysków)

 

może jesteś posiadaczem takiego kontrolera, w co wątpię ?

Dla niedowiarków:

"Elastyczność kontrolera ICH6 pozwala także na prostą migrację z konfiguracji jednonapędowej na wielonapędową. Możemy najpierw zainstalować system używając tylko jednego napędu, by z czasem po dodaniu kolejnego, bez utraty danych w prosty sposób zbudować macierz RAID. Niestety tego typu rozwiązanie możliwe jest tylko w ramach mostka południowego ICH6R i przy użyciu aplikacji Intel Application Accelerator 4." - [1]

 

[1]

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=premiera_lga_775&strona=13

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez thoth

[bellum]

(...)Niestety tego typu rozwiązanie możliwe jest tylko w ramach mostka południowego ICH6R i przy użyciu aplikacji Intel Application Accelerator 4

(...)

Dla niedoinformowanych:

jak zauważyłaś konieczny jest program: Intel Application Accelerator w przeciwnym wypadku, sam kontroler sobie nie poradzi a utworzenie macierzy, za kończy się utratą danych na łączonych dyskach

 

PS. migracja przedstawiania przez ciebie, jest możliwa np: przy użyciu kontrolera RAID 0, 1 firmy Adaptec (kontroler z układem Sil 3112, 3114), z wykorzystaniem dostarczonego przez producenta oprogramowania, nic nadzwyczajnego i nie tylko Intel to potrafi :wink:

Edytowane 12 Kwietnia 2006 przez Zawadaki