X300 Czy X550 ? ? ?

[Gość mariush190]

Witam!

Tak sie zastanawiam....

Pomyslałem sobie ze zamiast wydawac 250zł na karte graficzną, kupie cos taniego i sobie "zmoduje".

Mysle nad x300

http://www.allegro.pl/item112926292__pc_x3...n_3_gw_bcm.html

Tylko w necie nie moge znalez Vmoddów. Bo chce kupic lepsze chłodzenie i zrobic Vmodda no i wykręcic.

 

Takze rozwazam X550

http://www.allegro.pl/item111960524_orygin...128bit_gw_.html

Do niego znalazłem wzory Vmoddów.

 

Jak myslicie, która z opcji byłaby dla mnie lepsza??

Bardziej usmiecha sie do mnie x300, ale jakos nie widac Vmoddów, jeszcze poszukam.

jesli byscie wiedzieli cos o vmoddach do x300 to prosiłbym o linkowanie,.

[MesJasZ]

nie dziaduj, za taką cenę, bierz x550. To wszystko stary dobry R9600 tylko w odrobinę lepszy wykonaniu niż X300 (to z x300 z allego jest ok, ale bierz x550).

[Black_war]

x300 i x550 to to samo :)

[Gość MaRuH]

x300 i x550 to to samo :)

 

Właśnie że nie to samo róznica pomiedzy X300 a X550 jest taka że X550 ma wyższe taktowania od X300 no i szybsze pamięci.

[Miguel707]

Mógłbyś poczekać do prawie końca aukcji i kupić tego Gigabyte Radeona X600 PRO. Sam go mam i jestem zadowolony.

[Sarkazz]

Hmm.... Jakbyś chciał tanio kupić x600pro szafira 256MB który robi 5000 w 3dmarku 2003 i ma chłodzenie pentagrama do daj znać ;) 130 zł? :wink:

[Miguel707]

Hmm.... Jakbyś chciał tanio kupić x600pro szafira 256MB który robi 5000 w 3dmarku 2003 i ma chłodzenie pentagrama do daj znać ;) 130 zł? :wink:

256 MB takiej pamięci to za dużo dla tego GPU. 256 MB tej pamięci będzie wolniejsze niż 128 MB, bo 128 MB to wartość optymalna, a 256 MB to już za dużo, bo jest to przecież pamięć DDR, a nie DDR2 lub GDDR3. Jeśli X600 PRO/XT to z 128 MB pamięci.

[Sarkazz]

256 MB takiej pamięci to za dużo dla tego GPU. 256 MB tej pamięci będzie wolniejsze niż 128 MB, bo 128 MB to wartość optymalna, a 256 MB to już za dużo, bo jest to przecież pamięć DDR, a nie DDR2 lub GDDR3. Jeśli X600 PRO/XT to z 128 MB pamięci.

Ujmę to tak

 

GPU : GIGABYTE ATI RADEON X600 PRO 128MB 128bit 400/500@440/600 cooled by BOX

 

Twoje? 128 MB? 440/600

 

Moje 256MB 518/760

 

Ile masz w 3dmarku 03?

[Miguel707]

Ujmę to tak

 

GPU : GIGABYTE ATI RADEON X600 PRO 128MB 128bit 400/500@440/600 cooled by BOX

 

Twoje? 128 MB? 440/600

 

Moje 256MB 518/760

 

Ile masz w 3dmarku 03?

 

Po 1 : Nie wycisnąłem wszystkiego z mojej karty.

Po 2 : Może zamontuje lepsze chłodzenie, co da jeszcze lepsze efekty

Po 3 : 3dmark nie służy do porównywania wydajności tylko karty graficznej - ja mam np. inny proc, a ty inny, a w 3dmarku 2003 jest również uwzględniany wynik proca.

Po 4 : 3dmark nie jest tak wiarygodny jak Ci się wydaje :

 

 

A oto przykład :

 

Test płyt głównych z zintegrowanymi kartami graficznymi na pokładzie (PCFormat 8/2006)

 

(fragment)

 

ATI Radeon X200 - Doom 3 (640x480) 14 fps 3dmark 2003 - 836

Intel GMA 900 - Doom 3 (640x480) 11 fps 3dmark 2003 - 975

 

Gdyby polegać na 3dmarkach to GeForce 7300GS byłby lepszy niż Radeon 9500PRO/9700 :D

[Gość Luk3]

256 MB takiej pamięci to za dużo dla tego GPU, a256 MB tej pamięci będzie wolniejsze niż 128 MB, bo 128 MB to wartość optymalna

oops a jest to wartość optymalna bo ?

i tu się zacinasz i nie masz zielonego pojecia co odpowiedzieć

a wiesz dlaczego ?

bo się mylisz :lol: :lol2:

 

a co do marka zero trzy patrz sig

 

proponuje żebyście se obaj trzasnelili teścik w fear powiedzmy na medium wyzszość szybszej i i dodatkowo bogatszej w ram karty bedzie bardzo oczywista ( fear potrafi to wykorzystac palit 66 512 ram jest lepszy w nim od 66GT128) proce obaj puśćcie na tym samym taktowaniu tak żeby znieść ich różnice w prędkości

 

ALE powinien wystarczyć zdrowy rozsądek ...

Edytowane 12 Lipca 2006 przez Luk3

[Miguel707]

oops a jest to wartość optymalna bo ?

i tu się zacinasz i nie masz zielonego pojecia co odpowiedzieć

a wiesz dlaczego ?

bo się mylisz :lol: :lol2:

 

a co do marka zero trzy patrz sig

 

proponuje żebyście se obaj trzasnelili teścik w fear powiedzmy na medium wyzszość szybszej i i dodatkowo bogatszej w ram karty bedzie bardzo oczywista ( fear potrafi to wykorzystac palit 66 512 ram jest lepszy w nim od 66GT128) proce obaj puśćcie na tym samym taktowaniu tak żeby znieść ich różnice w prędkości

 

ALE powinien wystarczyć zdrowy rozsądek ...

Optymalna, czyli standartowa ilość pamięci dla X600 to 128 MB. Przecież chip X600 to nie jakieś ferrari w świecie kart graficznych. Można mieć poprostu pewne obawy, że większa ilość pamięci na X600 będzie gorzej się podkręcać niż 128 MB. Po za tym nie jest to jakaś super szybka pamięć .......

Edytowane 12 Lipca 2006 przez miguel707

[Gość Luk3]

od kiedy to optymalna jest synonimem standardowej :blink: :lol2: :lol:

test fear zrób niech zrobi go również osoba która posiada szybszą kartę ale kulawą (SIC) bo z niestandardową ilościa ramu :huh: :lol: i sie okaże EOT

ps. po kiego zacytowałes całą moja niezwykle odkrywczą :mrgreen: wypowiedź pisząc bezposrednio pod moim postem ?

 

Edit:

 

A to ci się chwali że się oparleś na moich spostrzeżeniach a nie domysłach moda i wymysłach dark arrowa, jeżeli mówisz że dzięki mnie nie wziąłeś 73gs to w sumie rozumna istota musisz być :P :P

 

A tak na powaznie - większa ilość ram grafice w niczym nie przeszkadza a czasami pomaga (casus fear) powiedzenie, ze to 128 Mb to iLość optymalna wzięło się stąd, że wieksza ilość ram zwykle była okupoywana tym ze był to ram słaby tzn zamiast 4 ns było 5 ns na 9550,

Równiez dlatego, że te karty były bezsensownie droższe a wydajność ich była identyczna jak ich 128 megowych odpowiedników.

Tutaj masz wiecej szybszego ramu i nie ma dyskusji: wyzsze taktowanie = wyższa wydajność bo karty są oparte o ten sam układ, jakbyś dobił do taktowań 518/760 wtedy byłaby zupełnie inna rozmowa, a dobijesz ?

 

ps1: jak widac dalej jestem niePoprawny i się troszkę wykłócam :-|

ps2: pci-e ma fajne tanie graFy :cry:

Edytowane 12 Lipca 2006 przez Luk3

[Miguel707]

No cóż sam nie wiem :) A co do 3dmarków to również Ty zrobiłeś test w Fearze i 3dmarku 2003 między 7300GS i 9500PRO i wydaje mi się, że oparłem się na Twoich wnioskach i wynikach :)

[Sarkazz]

Można mieć poprostu pewne obawy, że większa ilość pamięci na X600 będzie gorzej się podkręcać niż 128 MB. Po za tym nie jest to jakaś super szybka pamięć .......

No daną chwilę masz 160MHz mniej niż ja. Podkręcalnośc pamięci nie zależy od jej ilości tylko od jakości...

 

a tak btw - doom3/fear i karta z 128MB kwiczy niestety...

Edytowane 12 Lipca 2006 przez Sarkazz