irnlng Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5302 narazie tylko 120gb. ciekawe... pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 Nawet bardzo... Cichy, 8MB hmm.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Allen Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 Fajny fajny, nawet bardzo tylko jedno jest do kitu. ta gwarancja Tylko 12 miesiecy!!! WD zaje za 8mb caschu 3 lata!!!. NOm ale cena bardzo dobra jak na 120 GB i to barak Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 No dysk wydaje sie spoko , ciekaw jest czy beda jakies roznice w wydajnosci ) . Na benchmark.pl jest fajny tekst ,ktory mowi o tym ze Seagate sprzedal wiecej swoich silnikow olejowych FDB ( ktore opatentowal ) niz wszyscy inni producenci razem wzieci :) . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Allen Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 MOze dlatego ze seagate wciska te silniki konkurencji by je umieszczali w swoich dyskach, w koncu trza sobie pomagac nie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 Mysle ze to raczej oni sie onie staraja :) a Seagate kase zbiera , pozatym gwarantuje ze u innych producentow znajdziesz inne podzespoly Seagate, nie tylko silniki :) . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noe Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 ibm sa szybsze a jka sie nie myle to 8 mb bufor przydaje tylko przy operowaniu duzymi blokami danych np filmy itp. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 ibm sa szybsze a jka sie nie myle to 8 mb bufor przydaje tylko przy operowaniu duzymi blokami danych np filmy itp.A mi sie wydaje, ze aby Bufor dal jakikolwiek uzytek to musi byc napisany odpowiedni algorytm i to od niego zalezy , jak dysk bedzie uzywal tego cachu i w czym :) . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noe Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 ale wyzszosci ibm nad seagate nie da sie obalic.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zoltar Opublikowano 30 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2003 ale wyzszosci ibm nad seagate nie da sie obalic.. Co ty chłopie chrzanisz...powiedz to mojemu kumplowi, który drugi raz stracił dane przez <span style="color:red;">[ciach!]</span>ianego IBM-a... :evil: :!: Przyszedł do mnie i załamany siedział...bo dysk zdechł... :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...