jump3r Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Jak ijest przyrost wydajnosci przy zamontowaniu karty na agp x4, a agp x2 ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRo Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Zalezy od chipsetu plyty glownej, zapisz cos wiecej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Ogólnie mała różnica :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jakma Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Teoretycznie 2x większa przepustowosc AGP Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kost@k Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 TEORETYCZNIE agpx4 jest 2 razy wydajniejsze od agpx2 , a w praktyce różnie bywa pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jump3r Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Chodzi mi o roznice w wydajnosci przy tym samym procku, a np bx440 (agpx2), a i815 (agpx4) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sector Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Chodzi mi o roznice w wydajnosci przy tym samym procku, a np bx440 (agpx2), a i815 (agpx4)jak na tej samej karcie to pewnie nieznaczna ! :/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRo Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Chodzi mi o roznice w wydajnosci przy tym samym procku, a np bx440 (agpx2), a i815 (agpx4)jak na tej samej karcie to pewnie nieznaczna ! :/Tez tak uwazam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Kiedyś robiłem testy w 3DMarku (Duron 1200+GF2MX400) w AGPx2/X4 i wyniki były takie: 2877/2880 (default), a w rozdzielczości 1280x1024 :1468/1480. Jak więc widać przy tym sprzęcie różnica znikoma. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Kiedyś robiłem testy w 3DMarku (Duron 1200+GF2MX400) w AGPx2/X4 i wyniki były takie: 2877/2880 (default), a w rozdzielczości 1280x1024 :1468/1480. Jak więc widać przy tym sprzęcie różnica znikoma. Poniewaz pamieci na karcie i tak nie przepuscily wiecej danych niz docieralo do karty przez AGPx4. Nawet jakbys zastosowal do takiej karty AGPx8 (oczywiscie teoretycznie poniewaz nie ma takich kart) to rowniez nie byloby roznicy. Natomiast AGPx2 rozni sie od AGPx4 przepustowoscia. I jezeli jest wystarczajaco mocna karta to wykorzysta to bezlitosnie :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Kiedyś robiłem testy w 3DMarku (Duron 1200+GF2MX400) w AGPx2/X4 i wyniki były takie: 2877/2880 (default), a w rozdzielczości 1280x1024 :1468/1480. Jak więc widać przy tym sprzęcie różnica znikoma. Poniewaz pamieci na karcie i tak nie przepuscily wiecej danych niz docieralo do karty przez AGPx4. Nawet jakbys zastosowal do takiej karty AGPx8 (oczywiscie teoretycznie poniewaz nie ma takich kart) to rowniez nie byloby roznicy. Natomiast AGPx2 rozni sie od AGPx4 przepustowoscia. I jezeli jest wystarczajaco mocna karta to wykorzysta to bezlitosnie :D Dlatego też wyraźnie napisałem : przy tym sprzęcie. Oczywiście że na wypasionym kompie różnice będą większe, ale i tak nie będzie to jakaś powalająca przewaga. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Nie negowalem Twojej wypowiedzi :D Chcialem tylko wyjasnic troszke na czym to polega, moze sie komus przyda :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRo Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Ja dodam ze kiedys robilem testy agp 1x i agp2x (amd 750) przy geforce 2MX na quake 3 i nie bylo zadnej roznicy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 Nie negowalem Twojej wypowiedzi :D Chcialem tylko wyjasnic troszke na czym to polega, moze sie komus przyda :D OK :D A tak swoją drogą widziałem kiedyś testy robone na GF4 MX i GF4 Ti, robione w trybie AGP x4 i x8 i o dziwo większe różnice wyszły przy 4MX co jest trochę dziwne (chociaż tu i tu były bardzo niewielkie). Widać tak do końca to nigdy nic nie wiadomo, albo testy były jakieś lewe. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DA VINCI Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 ja miedzy AGP 2x i AGP 4x mam w 3D MARKU roznice 60-80 punktów ;) :D więc przyrost znikomy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 OK :D A tak swoją drogą widziałem kiedyś testy robone na GF4 MX i GF4 Ti, robione w trybie AGP x4 i x8 i o dziwo większe różnice wyszły przy 4MX co jest trochę dziwne (chociaż tu i tu były bardzo niewielkie). Widać tak do końca to nigdy nic nie wiadomo, albo testy były jakieś lewe. Pewnie te na THG, a wyniki były bardziej wyraźne na GF4MX, ponieważ wersja agpx8 ma zawyzone taktowania dla rdzenia i pamięci, oraz korzysta również z pamięci BGA, co bardziej wpływa na wydajność niż sama przepustowość szyny agp. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 4 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2003 zalezy to od grafy w duzej mierze np jak masz gf4 ti4200 na plycie z agpx2 to na bank nie wycisniesz z niego całej mocy bo przepustowosc jest za mała Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 5 Lutego 2003 Zgłoś Opublikowano 5 Lutego 2003 Kumpel zmieniał płytkę z jakiegoś BX440 na i815, wszystko inne zostało to samo, i 3D mark wypada gorzej na i815..grafa taka jak moja...obie płytki abita chyba. Ogólnie moja opinia o i815 mocno niepochlebna. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...