Regzio Opublikowano 29 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2006 Witam! Nie dopatrzyłem się podobnego problemu więc zakładam topic. Jak jestem ślepy to wybaczcie :) Miałem wcześniej A1700+ i jak patrzyłem to jeśli podawał w czasie CPU 10 godzin to po 10 godzinach realnych paczka była przeliczona. Teraz mam A64 3700+ (Epox 9nda3 nForce3 ultra, 1GB DDR) i pokazuje czas CPU 2 godziny a liczy cały dzień. Albo się czepiam albo komp robi mnie w konia. Właśnie liczę paczuchę od 9:00 (jest 13:12) a czas CPU pokazuje 58 minut. Komputera nawet nie dotykałem od rana. jak ma to tak działać to ja wolę efekty na zabytkowym athlonie 1700. O i takie pytanko. Jakiś czas temu doczytałem się o próbach wykorzystania GPU do obliczeń projektów z fizyki, ponoć wydajnością biło to na głowę najlepsze procesory na rynku już na słabszych GF6xxx. Na BOINC także coś ludziki kombinują, ruszyło się cosik? Znalazłem nawet wątek tutaj Podobno prace nad liczydłem do GF8800 są już zaawansowane lub ukończone. Pogrzebię w sieci za tym trochę. No ale wracając do problemu, męczy mnie to drobne oszustwo - 1 godzina CPU w ciągu 4 godzin czasu rzeczywistego. Jak obejść ten problem? Korzystam obecnie z optymalizacji KWSN, ale na orginalnym BOINC efekt jest identyczny. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 29 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2006 Witam! Nie dopatrzyłem się podobnego problemu więc zakładam topic. Jak jestem ślepy to wybaczcie :) Miałem wcześniej A1700+ i jak patrzyłem to jeśli podawał w czasie CPU 10 godzin to po 10 godzinach realnych paczka była przeliczona. Teraz mam A64 3700+ (Epox 9nda3 nForce3 ultra, 1GB DDR) i pokazuje czas CPU 2 godziny a liczy cały dzień. Albo się czepiam albo komp robi mnie w konia. Właśnie liczę paczuchę od 9:00 (jest 13:12) a czas CPU pokazuje 58 minut. Komputera nawet nie dotykałem od rana. jak ma to tak działać to ja wolę efekty na zabytkowym athlonie 1700. O i takie pytanko. Jakiś czas temu doczytałem się o próbach wykorzystania GPU do obliczeń projektów z fizyki, ponoć wydajnością biło to na głowę najlepsze procesory na rynku już na słabszych GF6xxx. Na BOINC także coś ludziki kombinują, ruszyło się cosik? Znalazłem nawet wątek tutaj Podobno prace nad liczydłem do GF8800 są już zaawansowane lub ukończone. Pogrzebię w sieci za tym trochę. No ale wracając do problemu, męczy mnie to drobne oszustwo - 1 godzina CPU w ciągu 4 godzin czasu rzeczywistego. Jak obejść ten problem? Korzystam obecnie z optymalizacji KWSN, ale na orginalnym BOINC efekt jest identyczny. a seti zuzywa na pewno 100% procka? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Regzio Opublikowano 29 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2006 skacze 70-100% ale na pewno nie spada na tyle żeby pokazywało 1 godzinę 23 minuty po 10 godzinach pracy komputera bo to by oznaczało że zużycie CPU jest średnio 12-13% a to nieprawda. Jest to dziwne tym bardziej, że przy słabszym procesorze dane obrabiały się w tym samym czasie tyle, że pokazywało normalny czas procka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lanc Opublikowano 29 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2006 Daj mu aktywność > Zawsze uruchomione < Bo mnie się coś wydaje że masz zgodnie z preferencjami, a tam coś popsułeś :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Regzio Opublikowano 29 Grudnia 2006 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2006 (edytowane) Hmmm w preferencjach miałem raczej poprawnie, ale i tak dałem wszystko na maxa. Po zaznaczeniu zawsze aktywne czy zgodnie z preferencjami nie zmienia się nic. 1 sekunda obliczeń przypada w dalszym ciągu na 3-8 rzeczywistych przy zużyciu procesora przez klienta BOINC 90-100% Właśnie przestawiłem mu na chwilę priorytet żeby miał zagwarantowane 90% czasu procesora i dalej to samo. A dziwne jest to o tyle, że na słabszym sprzęcie było ok i komputer zamiast liczyć 3 razy szybciej liczy tak samo, a aplikacje pracujące w tle są te same co na starszym procesorze. Edytowane 29 Grudnia 2006 przez Regzio Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wisnia666 Opublikowano 6 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2007 Spróbuj wgrać te optymalki http://lunatics.at/index.php?module=Downlo...sa=dlview;id=59 jak dalej będzie za długo liczyć to masz coś nie tak z windowsem lub konfiguracją Boinc, jeżeli w kliencie masz dobrze ustawione (Activity>Zawsze uruchomione)to sprawdz na stronie z ustawieniami (zakładka Twoje konto i tam są "General preferences" ) Na gpu działa tylko FAH - projekt poza boincowy. Nie działa to na Gpu nvidi bo są za słabe, tylko ATI x1900 jets oficjalnie wspierane. Możliwe że na Gpu z Unified Shaders powstaną jakieś aplikacje do obliczeń fizycznych dla wszytskich producentów Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 6 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2007 Obudzili się po 5 miesiącach.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LordFury Opublikowano 6 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2007 (edytowane) Obudzili się po 5 miesiącach....O żesz ku... faktycznie, spojrzałem na posta kolegi wyżej, a na daty wcześniejszych już nie. Wtopa. Odstawić klej, odstawić klej... (bzdury usunięte) Edytowane 6 Maja 2007 przez LordFury Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 16 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2007 To ja przy okazji zapytam, czym może być spowodowane cośtakiego: Jak widac na screenie obciazenie proca caly czas skacze od 0% do 100%, w boincu mam ustawione na 100, priorytet na wysoki, w tle nic innego nie lata ... takie skoki mam caly czas. Dodam, że system to winda 2003 server oraz licze WCG. I nie wiem czy to ona jest moze przyczyną, czy to cos innego. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 16 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Maja 2007 ściągnij process explorera i zobacz tam jak wygląda użycie proca przez WCG. To może być błąd taskmgra. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miazga82 Opublikowano 17 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2007 (edytowane) Na Viście tak to wygląda (poza wcg nic nie licze) Edytowane 17 Maja 2007 przez Miazga82 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...