Dlaczego fsb a nie mnoznik?

[jaryx]

Jakos nie moge znalezc odpowiedzi, wiec moze mi ktos racjonalnie wyjasni dlaczego wszyscy polecaja podkecanie przez fsb, a dopiero w drugiej kolejnosci mnoznik?

Albo inaczej: dlaczego podkrecanie przez fsb jest lepsze niz przez mnoznik?

[Dj. Gargamel]

podkrecanie przez mnoznik jest bardziej eleganckie podkrecony zostaje sam procek szysna systemowa a wraz z nia pci i agp zostaja nie przetaktowane a dlaczego fsb. procesory intela da sie podkrecic tylko prze fsb bo maja zablokowany mnoznik. stare xp 0.18 da sie odblokowac ale nie jest to czynnosc tak prosta jak przy athlonach i duronach (czytaj olowek) nowe xp 0.13 maja chyba odblokowany mnoznik. Mozna tez podkrecac zarowno przez fsb jak i mnoznik

[tomasir]

podkrecanie przez mnoznik jest bardziej eleganckie podkrecony zostaje sam procek szysna systemowa a wraz z nia pci i agp zostaja nie przetaktowane a dlaczego fsb. procesory intela da sie podkrecic tylko prze fsb bo maja zablokowany mnoznik. stare xp 0.18 da sie odblokowac ale nie jest to czynnosc tak prosta jak przy athlonach i duronach (czytaj olowek) nowe xp 0.13 maja chyba odblokowany mnoznik. Mozna tez podkrecac zarowno przez fsb jak i mnoznik

A może ja prosto napiszę:

podkręcająć mnożnikiem podkręcasz jedynie procesor, zaś podkręcając poprzez magistralę podkręcasz całego kompa (w zasadzie).

 

No i proszę o zamknięcie tego topica.

[jaryx]

No powiedzmy ze jestem czesciowo usatysfakcjonowany odpowiedziami :P

 

Nom zamknijcie topic, bo rozgorzeje kolejna wojna :P