Dla

[Tow3r]

:rolleyes: szukam laptopa dla mamy takiego do pisania książki itp byle był dobry :rolleyes:

 

:wink: hmm no porostu jakiś fajny 15,4 cali wystarczy

 

do 2500 Zloty (MAX 3000zl)

[Radosh]

Jesli do pisania ksiazki to moze jednak klasyczne 15" - wiecej tekstu bedzie widoczne na matrycy.

Proponuje:

1) LENOVO TP R60e : http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...8&grupa=629

posiada idealny patent w postaci zaroweczki w gorze panelu LCD rzucajacej swiatlo na klawiature, bardzo przydatne do pisania w nocy.

2) ASUS F2HF-5A016: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&...8&grupa=592

posiada czytnik linii papilarnych, wiec nikt Twojej mamie nie ukradnie ksiazki ;)

[Haquim]

Jesli do pisania ksiazki to moze jednak klasyczne 15" - wiecej tekstu bedzie widoczne na matrycy

A dlaczego 15" 1024x768 miałaby mieścić więcej tekstu niż 15,4" 1280x800 ?

Takie coś też będzie fajne :

nx7300

 

A fingerprint nie ochroni przed kradzieżą danych - dysk zawsze można wymontować ;).

[bartek82]

:rolleyes: szukam laptopa dla mamy takiego do pisania książki itp byle był dobry :rolleyes:

 

:wink: hmm no porostu jakiś fajny 15,4 cali wystarczy

 

do 2500 Zloty (MAX 3000zl)

Tu masz bardzo fajnego HP http://www.proline.pl/shop.php?prodid=HP+HP510+RU964AA i jeszcze Ci na ładną torbę i myszkę wystarczy;) Jak nie potrzeba nic więcej, to po co przepłacać? :P

[Skibi]

Sugerował bym R60e na Celeronie ( ok 2,8k plz ). Solidny porządny i starczy na długo.

[Tow3r]

no dziękować dziękować :!: może coś ktoś jeszcze znajdzie :)

[AdaS.]

Ladny, tani i konkretny Toshiba Satellite L30-10W (tylko od razu XP zainstaluj...)

[caillain]

Ta toshiba z pewnością nie jest "ładna", a jeśli chodzi o jakość materiałów z których jest zbudowana to przypomina mi ona plastiki z wnętrz dziesięcioletnich koreańskich samochodów.

[AdaS.]

A dotykales ja ze tak twierdzisz? Na pewno jest trwalsza niz Acery, a stosunek cena/wyposazenie jest bardzo dobry.

[caillain]

Miałem do czynienia z jej poprzednikiem w innej konfiguracji sprzętowej ale tej samej obudowie. Nie wiem jaki Wy macie do tego stosunek, ale mnie osobiście twarde, chropowate plastiki wręcz odrzucają. Poza ww. - z pewnościa będzie trwalsza od acera, jakość spasowania stoi na dość wysokim poziomie. Rzeczywiście, niegłupi konfig za te pieniądze.

[Skibi]

To IBM będzie jeszcze trwalszy i ma dużo lepszą matrycę.

[drugiekontowzyciu]

To IBM będzie jeszcze trwalszy i ma dużo lepszą matrycę.

IBM od czasów Pentium M nie produkuje laptopów . Notki z Core/Core 2 to tylko Lenovo . Matryce ? Łatwo sprawdzić , że są gorsze niż u konkruencji nastawiającej się na rynek stacjonarnych laptopów . IBM dawno temu postawił na czas pracy na baterii kosztem gorszego obrazu . Wystarczy porównać zakres jasności np. z linią Quismo Toshiby .

 

====================================

[caillain]

Nie porównuj go z Qosmio bo to całkowicie inna klasa cenowa :D

[drugiekontowzyciu]

Nie porównuj go z Qosmio bo to całkowicie inna klasa cenowa :D

Zgadzam się . Zgadzam się też z tym , że za cenę IBM można mieć laptopa z lepszą matrycą i takim samym wyposażeniem . :)

[Skibi]

IBM od czasów Pentium M nie produkuje laptopów . Notki z Core/Core 2 to tylko Lenovo . Matryce ? Łatwo sprawdzić , że są gorsze niż u konkruencji nastawiającej się na rynek stacjonarnych laptopów . IBM dawno temu postawił na czas pracy na baterii kosztem gorszego obrazu . Wystarczy porównać zakres jasności np. z linią Quismo Toshiby .

 

====================================

Że co proszę ? Gorsze matryce ? Ty w ogóle wiesz o czym piszesz ? Brednie Waść sugeruję okulistę. Zamiast porównywać parametry obejrzyj konkretne sztuki a parametry to sobie.....

Edytowane 29 Maja 2007 przez Skibi

[AdaS.]

Kochani, to ma byc lapek do pisania ksiazki, a nie profesionalne studio graficzne. Moja mama uzywa do pisania prac starego della 12cali PIII 1GHz i to jej w zupelnosci wystarcza, wiec taka Toshibka 1GB ramu, Celek 1,7 itd to az za nadto dla pisarza;)

[Michrz]

A ja chyba jeszcze jedna fajną opcję znalazłem : Hp 510 Ojciec ma takiego lapka i muszę powiedzieć, że bardzo fajny sprzet. Szybki procek - Pentium M 2.13 GHz, 512 MB RAM matryca 15'4 widescreen itp. bardzo fajne wykonanie, ładny i kosztuje ok 2200.

 

 

//edit faktycznie, sorry bartek82. Nie zauważyłem -> tu oferta w wielu sklepach jakby proline się wyczerpało o, ten właśnie

Edytowane 29 Maja 2007 przez Michrz

[AdaS.]

Juz wczeniej bartek go dal, ale musze przyznac ze bardzo dobra propozycja.

 

PS. czesc Michal ;)

[drugiekontowzyciu]

Że co proszę ? Gorsze matryce ? Ty w ogóle wiesz o czym piszesz ? Brednie Waść sugeruję okulistę. Zamiast porównywać parametry obejrzyj konkretne sztuki a parametry to sobie.....

Dziękuję za miłą odpowiedź . Od pół roku chodzę po okolicznych sklepach i oglądam . W cenie do 800 euro Thinkpady R wypadają słabo . Porównywałem z wieloma LG z serii Xnote , za mniej zawsze dostawałem więcej . Konkretne sztuki na półce !! Przy tym samym obrazie maksymalna jasność w IBM jest niższa . Kąt widzenia kompletnie nie do przyjęcia . Ogólnie Lenovo zepsuło markę i nie dziwię się , że amerykanie nie chcą już kupować Thinkpadów . Dobre czasy się skończyły ... :)

[Masaj007]

Porównujesz pół-błyszcace i z matrycami glare w pomieszczeniu to co do jasności wynik jest oczywisty. Wyjdź z takim laptopem na dwór i zobaczymy...

Nic nie zepsuło miałem do czynienia z dużą ilością ThinkPadów przed i po przejęciu i jakość dalej jest wysoka. Poza tym co miało zepsuć skoro produkowało te laptopy dla IBM-a?

Specjalnie dla amerykanów są wersje bez systemu i z linuxem więc kupują

[Skibi]

Dziękuję za miłą odpowiedź . Od pół roku chodzę po okolicznych sklepach i oglądam . W cenie do 800 euro Thinkpady R wypadają słabo . Porównywałem z wieloma LG z serii Xnote , za mniej zawsze dostawałem więcej . Konkretne sztuki na półce !! Przy tym samym obrazie maksymalna jasność w IBM jest niższa . Kąt widzenia kompletnie nie do przyjęcia . Ogólnie Lenovo zepsuło markę i nie dziwię się , że amerykanie nie chcą już kupować Thinkpadów . Dobre czasy się skończyły ... :)

Porównanie do matryc błyszczących to totalna głupota. U mnie matryca błyszcząca nie miała by racji bytu bo przez większość czasu nic bym nie widział. W sklepie wiele rzeczy wygląda dobrze, szkoda, że podczas użytkowania dopiero dowiadujesz się jakie to "piękne" rozwiązanie jest do d... w praktyce. Mniej oglądania więcej użytkowania i zmienisz zdanie. Co do produkcji ThinkPadów przez Lenovo to oni to robią od wielu lat.

 

A co do kątów, a co to za różnica jak i tak siedzisz przed laptopem. To nie zabawka do oglądania filmów, chcesz filmy kup sobie TV. Niskie kąty są zaletą w notebookach gdyż utrudniają podglądanie z boku ( nawet robi się dodatkowe specjalne powłoki by jeszcze bardziej podglądanie utrudnić ).

Edytowane 30 Maja 2007 przez Skibi

[drugiekontowzyciu]

Porównanie do matryc błyszczących to totalna głupota.

Też uważam że Masaj walnął bzdurę . Nikt tu o błyszczących matrycach nie mówił . :blink:

 

U mnie matryca błyszcząca nie miała by racji bytu bo przez większość czasu nic bym nie widział.

Czyli nie używałeś ? Ja osobiście pracowałem z kilkoma laptopami ale nie mam mocnego zdania na nie ani na tak . W normalnych warunkach nie zauważyłem rużnicy . Może gdybym miał reflektor za głową ?... :rolleyes:

 

W sklepie wiele rzeczy wygląda dobrze, szkoda, że podczas użytkowania dopiero dowiadujesz się jakie to "piękne" rozwiązanie jest do d... w praktyce. Mniej oglądania więcej użytkowania i zmienisz zdanie.

A napisałem gdzieś że nie używam ? Kłania się uważna lektura . :)

 

Co do produkcji ThinkPadów przez Lenovo to oni to robią od wielu lat.

Fabryki w Meksyku nie mają , nie odkupili . Fabryki w Irlandii nie mają , nie odkupili . Lenovo robi , to najprawdziwsza prawda . Ale robi też Winstron , LG , a przez pewien czas Quanta na zasadzie kontraktów . Jeśli korzystałeś tylko z Thinkpadów 'Made in China' , to możesz być pewny , że nie ze wszystkich korzystałeś . B-)

 

A co do kątów, a co to za różnica jak i tak siedzisz przed laptopem. To nie zabawka do oglądania filmów, chcesz filmy kup sobie TV. Niskie kąty są zaletą w notebookach gdyż utrudniają podglądanie z boku ( nawet robi się dodatkowe specjalne powłoki by jeszcze bardziej podglądanie utrudnić ).

Śmieszna argumentacja , zwłaszcza te powłoki . Już je widzę w notebooku do 1000 euro he he he he . Wydaje mi się , że to jest kwestia bardzo oczywista dla ludzi siedzących w rynku wyświetlaczy i notebooków . Głośno było o tym kiedyś . Niskie kąty związane są z technologią produkcji LCD . Im niższe kąty tym starsza generacja matrycy , co przekłada się na niższą jakość , krótszy czas życia świetlówek i te pe . Kupując notebook z matrycą , którą trudno odczytać pod kątem , kupujesz gorszy produkt . Może oszczędniejszy , może tańszy , ale gorszy . Cudów nie ma .

 

==================================================

Edytowane 30 Maja 2007 przez drugiekontowzyciu

[Masaj007]

Mój błąd nie doczytałem, ze to Xnote z rozpędu zrozumiałem, że miałeś na myśli serię Express. Jednak co do Xnote to cytat z recenzji

Kultura pracy wyświetlacza stoi niestety na niskim poziome. Pole widzenia jest dość wąskie zarówno w pionie jak i w poziomie. Wyraźnie widać tak zwane smużenie. Musimy przyznać, że ekran zapewnia bardzo małą widoczność przy mocnym słonecznym oświetleniu. Kolory natomiast są całkiem ładne i żywe.

[drugiekontowzyciu]

Mój błąd nie doczytałem, ze to Xnote z rozpędu zrozumiałem, że miałeś na myśli serię Express. Jednak co do Xnote to cytat z recenzji

Najpierw sorencja , że przekręciłem Twoją ksywę . Z wyświetlaczami rzeczywiście jest różnie kąty widzenia są takie sobie ale smużenia nie zauważyłem . Może to bardzo stara recenzja ? Ja mówię o sprzęcie 2006/2007 :-)

 

Pozdrawiam i najlepszych wyborów życzę

=============================================

[Tow3r]

Bardzo wam :wink: wszystkim dziękuje za poświęcenie czasu :) :) :wink: