Orthos-czyli Zabawy Z Stabilnością

[anemus]

Robiłem delikatne teściki swojego zestawu. Po różnych zabawach i pomyślnym teście CPU&RAM na Orthosie przy różnym o/c wpadło mi do głowy żeby zrobić test kompleksowy :). Zrobiłem go na standardowych u mnie ustawieniach: /FSB 380/CPU 2660/RAM 676 4-4-4-12-2T/V-def all/.

Wcześniej cpu&ram chodził bezbłędnie przez 6h. Po równoczesnym zapuszczeniu testów: /CPU&RAM/RAM/CPU/CPU&GROMACS/ po około 1h wyżuciło mi błąd w CPU&RAM, przy czym temperatury komponentów nie wzrosły wyżej niż wześniej.

Może ktoś zapozna mnie bliżej z metodyka testów Orthosem? Uwagi, porady, wyjaśnienia mile widziane.

:mur:

EDIT: To był przypadek przy pracy z tym błędem lub za wiele aplikacji równocześnie odpalonych. Powtórzyłęm przez 2h i wszystko ok. Poniżej screeny z 5hx1ort i 2hx4ort:

Lecz prośba o wskazówki do użytkowania Orthosa jest aktualna

Edytowane 8 Lipca 2007 przez anemus

[LordFury]

Matodykę testów możemy chyba sobie darować, chociaż jak bardzo byś chciał, to pewnie nawet na oficjalnych stronach twórców coś by się znalazło.

 

Natomiast co do porad, jak uzywać - osobiście RAMu praktycznie tym nie testuję, ew. typowo na szybko przy zabawach z memset, ale to raczej sporadycznie (superPi równie dobre). Do RAMu jest GoldMem. Orthos natomiast wyłącznie w ustawieniu Stress CPU, jak pochodzi sobie >3h, to procek powinien być stabilny. Choć czasami potem odpala się coś "skomplikowanego", np SETI i okazuje się, że jednak potrafi się jeszcze wywalić :lol:. Tak czy inaczej - orthos to przede wszystkim grzałka do procesora.

[anemus]

............... Tak czy inaczej - orthos to przede wszystkim grzałka do procesora.

Problem w tym, że ostatnimi czasy to nie proc jest głównym ograniczeniem (w dużej mierze). W moim przypadku to płyta główna, a więc FSB itp. Więc konieczny jest test CPU, RAM i wszystkiego co wpływa na komunikację między nimi i światem do testowania stabilności. Blend wystarczy?

Co z tego że proc zmieści się w dop T po wielogodzinnym stresie przy 3,5G jak reszta platformy generuje błędy?

Jest jakiś kompleksowy test?

Edytowane 10 Lipca 2007 przez anemus

[obiboqs]

Problem w tym, że ostatnimi czasy to nie proc jest głównym ograniczeniem (w dużej mierze). W moim przypadku to płyta główna, a więc FSB itp. Więc konieczny jest test CPU, RAM i wszystkiego co wpływa na komunikację między nimi i światem do testowania stabilności. Blend wystarczy?

Co z tego że proc zmieści się w dop T po wielogodzinnym stresie przy 3,5G jak reszta platformy generuje błędy?

Jest jakiś kompleksowy test?

Hmm.. Orthos to to samo co Prime95 (z tego co zauważyłem).

Ja mam Semprona 2600+, którego podkręciłem na 2112MHz. Chłodzenie fabryczne zmienione (większy wentylator z regulowanymi obrotami), na procesorze dobra pasta Titana. Napięcie podniesione z 1.6 na 1.65V. I co? Procesor w idle ma między 35 a 39 stopni (zależnie od temperatury w pomieszczeniu). Do tej pory grałem kilka godzin w NFS:MW, temperatura w pomieszczeniu przekracza 30 stopni (duszno..), a procesor po wyłączeniu gry ma 51 stopni. Zwykle, gdy jest bardziej normalna temperatuta w pomieszczeniu, nie dochodzi nawet do 50. Racjonalna granica dla mnie to ok.55 stopni (chociaż procesor ma max. temp. pracy 95 stopni - ale bez przesady żebym go tak zakręcał..) W gruncie rzeczy kilka godzin gry, żadnych zwisów, restartów, blue-screen`ów.. Tak już od kilku dni. Komputer chodzi od rana do wieczora - i bodajże raz się zawiesił, ale to raczej z winy gry. A tak ogólnie chodzi stabilnie.

A co na to Orthos i Prime95? Wywalają błąd na pierwszym teście. Wogóle - procesor nie podkręcony, też sypią błędami. Ja szczerze mówiąc to olałem - podobno te programy mają wychwytywać najdrobniejsze błędy - i generalnie jeżeli procesor jest stabilny podczas takiego normalnego użytkowania to jest ogólnie stabilny. Ja nie wiem po co komu takie programy..

 

Jeżeli chodzi natomiast o "grzałkę" - aby przed zapaleniem jakiejkolwiek gry na dłuższy czas sprawdzić, czy temperatura nie podskoczy za mocno - ja używam SuperPI - i jeżeli zrobię 16-megową próbkę i temperatura nie przekroczy tych 50 stopni oraz nie wywali błędu to jest OK. Ten program nie wywala niepotrzebnych błędów, zupełnie nieuzasadnionych dla mnie - też liczy cośtam wykorzystując procesor na maksa, służy do sprawdzania stabilności. Tak więc ja osobiście jak już polecam SuperPI i testowanie stabilności zwykłymi sposobami - bo skoro orthos i prime wywalają błędy nawet bez overclockingu, to dla mnie nie ma o czym mówić..

[LordFury]

...i generalnie jeżeli procesor jest stabilny podczas takiego normalnego użytkowania to jest ogólnie stabilny

Nie jest. Jeśli z powodu JAKIEGOKOLWIEK programu procek/RAM/płyta/cokolwiek generuje błędy albo się wywala, to komp nie jest stabilny.

 

To, co napisałeś powyżej, to w zasadzie to samo, co: "mój samochód jest w pełni sprawny, bo normalnie wszystko działa ok. I tylko gdy jest poniżej 0*C, to nie działają hamulce - poza tym wszystko ok, więc można bezpiecznie jeżdzić."

 

 

I jeszcze jedna kwestia - gratuluję pomysłowości, jeśli używasz orthosa na sempronie... :lol: :mur:

(hint - to jest program stricte pod proce dwurdzeniowe, pod 1-no używaj SP2004)

[q8ic]

Czyli to że ja sobie testowałem o tak to mogę sobie w buty wsadzić ?

[Caleb]

No chyba logiczne ze jak odpalasz Orthosa na Sempie, to obciązasz jedno jajo w 100% tak jakbys odpalił SP2004. Nie widze w tym nic dziwnego - Orthos nie jest tylko do 2 rdzeniowek choc generalnie powstał z myślą o nich.

[q8ic]

To dlaczego LordFury loluje z Orthosa na sempie ? :blink:

Na prime95 słabiej mi wyłapywało błędy - orthos fajniej grzeje (no i wyższe V potrzebne do niego).

[obiboqs]

Oj, faktycznie - początkowo, gdy robiłem test na niepodkręconym procesorze ustawiłem napięci nae 1.4V - i się wykładał. Teraz, gdy zauważyłem to i zmieniłem na domyślne 1.6V - Prime95 przestał się wykładać. Tak więc z całym szacunkiem zwracam honor.

 

Szczerze mówiąc raczej nie bawię się w podkręcanie, przede wszystkim dlatego, że mam procesor z dość kiepskiej serii i na nim zablokowany mnożnik - którego nie mogę odblokować, bo mam nForce2 :mur: I stąd mój niski poziom doświadczenia (i zarazem też wiedzy, bo wiedzę zdobywa się przez doświadczenie) w tych sprawach.

 

Jednakże utrzymywać będę, że ORTHOS to to samo co PRIME95 - logi z obu programów są co do słowa takie same.

 

Pozdrawiam

Edytowane 11 Lipca 2007 przez obiboqs

[anemus]

Pytanie pozostaje bez odpowiedzi: Czy Orthos jest odpowiednim testem stabilności dla całej platformy?

Jeśli tak to które testy i w jakiej konfiguracji?

np. najpierw x potem y czy xy naraz, czy blend jako univers?

Edytowane 12 Lipca 2007 przez anemus

[q8ic]

Dla całej platformy raczej nie, dla proca raczej blend i raczej powyżej 5 godzin.

Do pamięci jest co innego, dla grafy też.

[anemus]

Dla całej platformy raczej nie, dla proca raczej blend i raczej powyżej 5 godzin.

Do pamięci jest co innego, dla grafy też.

Interesuje mnie tylko MB+RAM+CPU.

Mówicie CPU - Blend z orthosa

NB?

RAM - coś innego ale co? Ktoś polecał GoldMem. ???