PolandMET Opublikowano 9 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2007 Wlasnie, co bedzie bardziej odporne na warunki panujace w WC ? Chodzi o to zeby zabezpieczyc uklad miedziany przed elementami misieznymi i dodatkowo go wyładnić. Dlatego sie zastanawiam czy wystarczy ocynkowac i nic sie z tym po pol roku nie stanie, nie zacznie odlazic czy zmieniac kolor :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Kret Opublikowano 9 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2007 Ocynk kiepsko wygląda. Albo chromowanie albo niklowanie - teraz pełno bloków jest niklowanych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DrKleiner Opublikowano 9 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2007 W sumie to obojętne :) co wyjdzie Ci taniej to rób :) wszystko wytrzyma bardzo długo ;) no chyba że sam na siłę to zniszczysz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PolandMET Opublikowano 9 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2007 pytam, bo cynkowanie mam na miejscu a niklowanie daleko :) a chromowania wogole Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 9 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Września 2007 Wlasnie, co bedzie bardziej odporne na warunki panujace w WC ? Chodzi o to zeby zabezpieczyc uklad miedziany przed elementami misieznymi i dodatkowo go wyładnić. Dlatego sie zastanawiam czy wystarczy ocynkowac i nic sie z tym po pol roku nie stanie, nie zacznie odlazic czy zmieniac kolor :) Wlasnie, co bedzie bardziej odporne na warunki panujace w WC ? Nie wazne co zastosujesz to bedzie good enough a i nawet bedzie za dobre. Warunki panujace w WC/LC nie sa jakies ekstremalne. Roznica temperatur niewielka, czynnik chlodniczy nie agresywny, prawie calkowity brak powietrza a co za tym dzie korozji. Jedynie moze wystapic albo/i korozja elektrochemiczna (miedz i alu plus ciecz bez inhibitora) albo wytacanie sie z barwnika, cieczy nalotu. Chodzi o to zeby zabezpieczyc uklad miedziany przed elementami misieznymi Pomiedzy miedzia i mosiadzem nie wystapi korozja lektrochemiczna z racji malej roznicy potencjalu elektrochemicznego. Dlatego sie zastanawiam czy wystarczy ocynkowac i nic sie z tym po pol roku nie stanie, nie zacznie odlazic czy zmieniac kolor :) Odlazenie i zmiana koloru jest zwiazana nie z sama powloka tylko z jakoscia i starannoscia jej wykonania. Czyli zalezy to od przygotowania elementow (staranne umycie, wyczyszczenie, odtluszczenie i pare innych chemicznych zabiegow i nalezy to do firmy). Cynkowanie stosuje sie raczej do pokrywania stali glownie metoda zanurzeniowa (gruba, brzydko wygladajaca powloka). Niklowanie chyba najlepsze rozwiazanie (nie caly rok czasu mam blok niklowany wyglada jak nowy nic sie nie osadzilo, powloka jest rowna i jednolita, bez luszczenia). Metoda nakladania elektrochemiczna, cienka powloka, jednolita. Chromowanie podobnie jak niklowanie. Chrom sie pasywuje tworzac tlenki chromu (tlenki te maja dosc niska przewodnosc cieplna), w zastosowaniu w WC/LC moze to miec negatywny wplyw na wydajnosc (nie potrafie powiedziec jakie). Z tych 3 powlok wybralbym powloke niklowana. Jest dosc tania, odporna na korozje, trwala i nie tworzy na powierzchni tlenkow obnizajacych wydajnosc. Ale sie rozpisalem :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PolandMET Opublikowano 16 Września 2007 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2007 dzieki rurki mam niklowane a pompke cynkowana Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
norghe Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 A ja mam takie pytanie. Czy niklowanie nie obniza wydajności bloku? W koncu jego przewodność cieplna jest o wiele mniejsza od miedzi (Cu - 400W/mK,Ni - 90 W/mK). Może ktoś podać jakieś wyniki temp. przed i po chromowaniu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kądziel Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 kwaaaa poczytaj tematy poczytaj testy ;x Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
samhain Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 A ja mam takie pytanie. Czy niklowanie nie obniza wydajności bloku? W koncu jego przewodność cieplna jest o wiele mniejsza od miedzi (Cu - 400W/mK,Ni - 90 W/mK). Może ktoś podać jakieś wyniki temp. przed i po chromowaniu? http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=214853&hl= Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arni Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 A ja mam takie pytanie. Czy niklowanie nie obniza wydajności bloku? W koncu jego przewodność cieplna jest o wiele mniejsza od miedzi (Cu - 400W/mK,Ni - 90 W/mK). Może ktoś podać jakieś wyniki temp. przed i po chromowaniu?znajdź jeszcze przewodność patyny ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kądziel Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 (edytowane) znajdź jeszcze przewodność patyny ... :google: Edytowane 21 Lutego 2008 przez kądziel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Arni Opublikowano 21 Lutego 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Lutego 2008 CYTAT(Arni @ 21 lut 2008, 20:34) * znajdź jeszcze przewodność patyny ... google.gif pytanie retoryczne mające na celu wzięcie pod uwagę fakt, że blok nie pozostanie cały czas idealnie czysty w miejscu styku z procesorem jeśli nie posiada powłoki niklowe/chromowej ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...