E2160 Czy X2 4000 - Zestaw Do Potrzeb

[kszychooo]

witam,

 

Aktualnie korzystam z P4 2,66 , 512 ram , integra - laptop

Mam juz kupiony zasilacz delta 350w i bude

W sumie potrzebuje tylko mobo, cpu, gpu, ram

 

Wykorzystanie kompa : firefox (~10 zakladek) , foobar , skype, gg, torrent , 2xpdf i tak mniej wiecej przez 24h - jestem studentem informatyki i jest to moje podstawowe narzedzie do pracy. Laptop chodzi za glosno i odczuwalny jest brak ramu. Przed wakacjami bylem zdecydowany na x2 3600 + KN9 jednak plyty juz nie ma. Przedzial kwotowy jest dynamiczny - placi rowniez informatyk, jednak wole zlozyc cos optymalnego do potrzeb i tanio.

 

Wymyslilem dwie platformy:

 

1) ZESTAW AMD

1.85560 AMD Athlon 64 X2 (AM2) 4000+ BOX (65nm) 255,00 255,00 Usuń

2.105418 Foxconn A690GM2MA-8KRS2H 230,00 230,00 Usuń

3.40345 A-Data 1GB DDR2 667 125,00 125,00 Usuń

Całkowita kwota do zapłaty: 610,00 zł z VA

Podobno niezla plyta z dobra grafika (x1250) - czyli poki co nie musze kupowac karty, a moge dokupic cos za miesiac.

 

2) ZESTAW INTEL

1.103251 Intel Pentium Dual Core (775) E2160 1.80GHz 275,00 275,00 Usuń

2.120188 Foxconn P35A 420,00 420,00 Usuń

3.40345 A-Data 1GB DDR2 667 125,00 125,00 Usuń

Całkowita kwota do zapłaty: 820,00 zł z VAT

Tutaj niezbedna bedzie GPU - 7600gs lub 8600gt czyli +300-400zl

 

Czy roznica miedzy zestawami bedzie dla mnie odczuwalna ? Komp w 95% pracuje j.w. gram bardzo zadko i raczej nie w nowosci - CS lub ET. Chce podpiac karte TV - ale nie w roli magnetowidu, tylko do ogladania programow.

 

Co radzicie wybrac i dlaczego? (ceny z morele.net)

Roznica w cenie jest glownie w cenie plyty - moze jest jakis odpowiednik sensowny dla intela? No i ta grafika, ktora mozna dokupic pozniej.

Edytowane 9 Września 2007 przez kszychooo

[DziubekR1]

Jesli nie bedziesz sie bawil w krecenie i grasz zadko i w takie gry, co podales, to bez zastanowienia AMD. Bedzie sporo taniej, a AMD bez OC jednak jest minimalnie lepsze (wyzszy zegar w standardzie) no i zintegrowana grafa spokojnie do ET i CSa styknie.

Edytowane 9 Września 2007 przez DziubekR1

[kszychooo]

Krecic moge - bo podobno zal nie krecic tych prockow. Oczywiscie przypuszczam, ze nie wykorzystam calej mocy obliczeniowej - nie kompresuje filmow, ani muzyki. Jesli bedzie cos musialo zajac dluzsza chwile to pojde sobie zrobic herbate ;) Zalezy mi glownie na komfortowej pracy (bez zwiech, bez zacinania). Karte graf. i ram moge dokupic po miesiacu. Plyty i procka raczej nie zmienie. A moze jakas lepsze plyty w cenie 250zl ?

[DziubekR1]

Na tym Foxconnie mozna i tak ladnie pokrecic. Co prawda poczytaj o niej jeszcze, bo mnie moze pamiec czasem zawodzic, ale jesli dobrze pamietam, to ta plytka fajna jest. Pozniej jest tylko DFI, ale to juz bez grafy i za ok. 280zl, a wtedy pod znakiem zapytania staje sens kupna AMD.

A jesli Intel, to nie ma sensu brac E2160. Wtedy E2140 za 223zl + jakas plyta za ok. 300zl. Jesli bys byl zainteresowany, to moze bede mial jakas plytke pod Intela w fajnej cenie w przyszlym tygodniu ;) Ale to juz na PW.

Edytowane 9 Września 2007 przez DziubekR1

[ABI-FOX]

Ja też biorę E2140 i Foxconna P35A , bo jest to dobry wybór , i w OC niczego sobie. Polecam :)

[DziubekR1]

Ale ten Foxconn to juz 400zl z groszami, a sa duzo tansze plytki z wcale nie gorszymi mozliwosciami.

[bobson37]

Biostar TA690G do zestawu AMD będzie najlepszy

[HeatheN]

Jesli nie bedziesz sie bawil w krecenie i grasz zadko i w takie gry, co podales, to bez zastanowienia AMD. Bedzie sporo taniej, a AMD bez OC jednak jest minimalnie lepsze (wyzszy zegar w standardzie) no i zintegrowana grafa spokojnie do ET i CSa styknie.

Od kiedy to o wydajnosci procka swiadcza Mhz?

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

W czym jest ten amd lepszy?

[DziubekR1]

Wnioski

W przypadku codziennych prac na komputerze, kompresji filmów, muzyki, obróbki grafiki czyi innych zadań, trudno będzie odczuć zauważalne różnice między najnowszym procesorem Intela – Pentium Dual Core, a dotychczasowymi liderami tego segmentu, czyli Athlonami 64 X2. Na korzyść Intela z pewnością przemawia mniejsza ilość wydzielanego ciepła, ale AMD oferuje tańsze płyty główne. Jeśli więc interesują Cię tylko aplikacje użytkowe no i nie podkręcasz, to w zasadzie nie kieruj się wydajnością, lecz pozostałymi kwestiami, jak płyty główne, czy ewentualne plany co do rozbudowy komputera. Warto jednocześnie zauważyć, że różnica w wydajności względem Core 2 Duo E4300 czy nawet E6300 jest relatywnie niewielka – z pewnością nie warta ceny!

 

Napisalem, ze MINIMALNIE, taki E2140 ma 1,6Ghz (2160 nie oplaca sie brac), a 4000+ ma 2,1Ghz i mimo, ze zegar w zegar AMD przegra, to jednak na standardzie roznica 500Mhz (czy 300Mhz dla 2160), da mu minimalna przewage.

[HeatheN]

Wnioski

Napisalem, ze MINIMALNIE, taki E2140 ma 1,6Ghz (2160 nie oplaca sie brac), a 4000+ ma 2,1Ghz i mimo, ze zegar w zegar AMD przegra, to jednak na standardzie roznica 500Mhz (czy 300Mhz dla 2160), da mu minimalna przewage.

Rozmowa dotyczyla 2160 i 4000+. W podanym prze zemnie linku AMD przegrywa w standardowym zegarze z 2160!!!! (2140 nie bralem pod uwage) a takie procki autor tematu mial na mysli. GDZIE TY tam widzisz ze MINIMALNIE MA PRZEWAGE? na standardzie jest wolniejszy a przy zegarze w zegar (2.8 np) to juz baty zbiera!

Amd 4000 w konfrontacji z 2160 na standardowym taktowaniu jest minimalnie WOLNIEJSZY ale napewno nie szybszy;] i te 300mhz nic mu nie daje!

 

Jeśli jednak możemy dorzucić do kwoty 500 złotych dodatkowe 120 – 150 złotych, to nie ma się co zastanawiać, tylko należy kupować Pentium Dual Core (model E2140 bądź E2160) i do tego jakąś płytę na chipsecie i965P, bądź nForce 650i Ultra / SLI. Zestaw będzie nieco droższy, ale jego wydajność skutecznie zrekompensuje większy wydatek. Śmiało możemy powiedzieć, że naprawdę warto dorzucić te dodatkowe pieniądze!

Edytowane 9 Września 2007 przez HeatheN

[DziubekR1]

Dobra stary, bo widze ze sie niezdrowo wkreciles, a matka zawsze mi powtarza przyslowie, zeby ustapic... Niewazne. E2160 poteznie kopie dupe 4000+.

Edytowane 10 Września 2007 przez DziubekR1

[HeatheN]

Dobra stary, bo widze ze sie niezdrowo wkreciles, a matka zawsze mi powtarza przyslowie, zeby ustapic... Niewazne. E2160 poteznie kopie dupe 4000+.

A mi pani z matematyki powtarzała zawsze aby analizować wykresy ze zrozumieniem i wyciągać z nich odpowiednie wnioski.

A pani z polskiego powtarzała zawsze aby formułować zdania tak aby inni mnie rozumieli i nie było nieporozumień.

Edytowane 10 Września 2007 przez HeatheN

[DziubekR1]

A moze jeszcze pan od WFu cie czegos "ciekawego" nauczyl ? ;)

Edytowane 10 Września 2007 przez DziubekR1

[pajak28]

Weź E2140 i Foxconna P35A + OC i Athlon nie będzie miał szans :).

[kszychooo]

> jakąś płytę na chipsecie i965P, bądź nForce 650i Ultra / SLI.

 

to moze jakas polecana , ktora bedzie ciut drozsza od tego foxconn'a i bedzie miala GPU porownywalne :)

[meeron]

> jakąś płytę na chipsecie i965P, bądź nForce 650i Ultra / SLI.

 

to moze jakas polecana , ktora bedzie ciut drozsza od tego foxconn'a i bedzie miala GPU porownywalne :)

GPU to one raczej nie maja

kupuj e2160 i do tego foxconna p35a / msi neo2 p35 fr / abita ip35-e

[kszychooo]

tylko czy jest to sensowne w moim przypadku ??

intel wychodzi za plyte +150 i do tego jeszcze nie ma gpu

 

btw: wykresy moge sobie wydrukowac(nawet w kolorze) i przykleic go kompa ;))

Edytowane 11 Września 2007 przez kszychooo

[_bartx]

Mam E2160 i wiem jak się sprawuje. Normalnie nie powala, ale po OC jest już dość mocnym procesorem. Wzrost wydajności (taki widoczny gołym okiem) to wiadomo w jakich aplikacjach występuje. Moim zdaniem powinieneś wsiąść Athlona. Z prostego powodu - niższy koszt platformy + zintegrowane dość dobre GPU (jak na integrę). w standardzie. Jak potrzebujesz tylko kompa do neta + coś tam jeszcze, to nawet jakbyś tam wsadził Athlona XP to i tak by Ci starczył. Nie wiem po co ludzie polecają szybkie procesory do ludzi, którzy wyraźnie piszą, że tego nie potrzebują. Wiadomo, że szybsze jest lepsze. Ale czy potrzebne...? W Twoim wypadku to nawet bym się za wiele nie zastanawiał, tym bardziej, ze Intel wychodzi +150PLN, do tego jeszcze grafa +150-200PLN, z której przy tych zastosowaniach na pewno nie wykorzystasz. Popatrz na mój config w sigu. Może niekoniecznie jest idealnie dobrany, ale chciałem to zrobić tak, żeby mieć Intela, 2GB Ramu i 7900GS. I udało mi się. Oczywiście mógłbym mieć E4300 czy dysk 250GB ale z czegoś musiałbym zrezygnować. Poza tym E4300 nie jest dużo szybszy, był natomiast ok. 130 zł droższy jak kupowałem. A dysk 250GB to coś, czego nigdy nie zapełnię.

[kszychooo]

w jakich momentach (poza cena) odczuje roznice miedzy procesorem AMD (x2 4000+) a Intelem(e2140)?

[DziubekR1]

Uwierz mi, ze w zadnych. Mialem jeszcze pare dni temu Brisbane 3Ghz, teraz mam E2140 3Ghz. Sprzet zmienilem tylko i wylacznie dlatego, ze nadarzyla sie dobra okazja. Wezmy na przyklad 3DMark 2003. Na AMD - 15900pkt., Intel - 16700pkt. W grach bedziesz mial zamiast 50fps, jakies 54fps na korzysc Intela. Tak wiec jak widzisz nie warto, jesli glownie zalezy Ci na necie i grach w stylu ET i CS do ktorych integra spokojnie starczy.