Porównanie Producentów

[Viperus]

Jako że ostatnio jest dość duży problem z wyborem odpowiedniej płyty pod Intela postanowiłem zrobić porównanie producentów płyt głównych. Nie chodzi o max OC, wyposażenie, czy wydajność ale o: stabilność, bezproblemowość, serwis [czas naprawy, wymiany], awaryjność itp.

 

Z tego co sam zauważyłem ostatnio Asus wypuszcza dużo wadliwych płyt [mój P5N-E sli był uwalony od samego początku] poza tym w zaprzyjaźnionym sklepie mówią że asusów już nie sprowadzają bo bardzo szybko mają zwroty, zamiast nich polecają płytki Gigabyte'a, o msi mają jeszcze gorsze zdanie niż o asusie. Co więc kupować ?

[DEVILEK]

Intel

[Orgiusz]

Co jest nastepca Bad Axe? :wink:

Kurde czytajac ciagle o tym jaka to P5N-E jest [ciach!]a zaczynam sie zastanawiac kiedy zaczna pisac ze praktycznie nic sie nie da na niej robic :lol:

 

Wiekszosc ( wszystkie? ) wymienionych przez Ciebie kryteriow Miper niestety przechodzi przez pewien czynnik ludzki w postaci uzytkownika. A ze zdarzaja sie prawdziwe perelki wsrod posiadaczy piecow koncowe dane moga byc bardzo dalekie od rzeczywistosci...

[enkoder]

Intel

Nawet oryginalne płyty Intel są produkowane przez Foxconn-a. I jeśli chodzi o stabilność, bezproblemowość itp. to faktycznie sprzęt markowy czyli np. Intel, wg mnie na pierwszym miejscu jest Dell, z tym że trzeba kupić cały gotowy komputer.

[Viperus]

Intel dość mocno ogranicza wszelakie opcje Overclockerskie więc nic dziwnego że jego płytki rzadko się psują, co innego asus który obchodzi wszystkie zabezpieczenia i kombinuje jak się da żeby mieć kilka MHz więcej.

Na to wygląda że tym lepszy producent im jego płytki posiadają mniej opcji do ''psucia'', z drugiej jednak strony to takie płytki są nudne jak flaki z olejem. Często zaraz po wejściu nowej płytki na rynek i pojawieniu się bardzo pozytywnych opinii o jakiejś płytce wszyscy ją kupują, później jednak na forum użytkownicy piszą że coś nie tak z ich płytką, czy naprawdę niema żadnego producenta który pogodzi wszystkich ?

[DEVILEK]

Co jest nastepca Bad Axe? :wink:

XBX na X38 ;)

 

 

Wypraszam sobie, na Bad Axe 2 nie mam ani jednej czesci oznaczonej logiem Foxconna :-P

 

Dell i jego kompy, owszem, ale tylko cale jak napisales wczesniej.

[Xtreme Addict]

XBX2 też jest robiona przez Foxconna :wink:

 

A co do producentów to na prawdę zależy od generacji płyt itp.

 

Osobiście zawsze miałem zaufanie do Asusow, bo żaden mi nie padł. Serdecznie dość mam Gigabyte'ów i Abitów.

Edytowane 18 Września 2007 przez Xtreme Addict

[mookie]

Asusów również miałem kilka i nigdy nie było z ich płytami problemów. Ponadto asus stara się dbać o wygodę użytkownika, w tym celu doposarza zazwyczaj nieskromnie swe produkty w potrzebne tasiemki kabelki duperelki. Płyty asusa zazwyczaj też wstają po mocnym namieszaniu w biosie z jakimiś domyślnymi ustawieniami co jest ich dużą zaletą, bo nie trzeba co chwile robić clear cmos.

MSI miało swoją chwilę, lecz już za czasów socketa A płyty zaczynały być coraz bardziej problemowe.

Gigabyte kojarzy mi się z przeciętnością, nigdy nie miałem płyty tego producenta, ale z internetu wiem że możliwościami nigdy nie powalały, za to ceny zawsze mieli przystępne.

ABITa będe wspominał czule z czasów NF7-S, abit swe produkty stara się kierować dla overclockerów, dlatego nie zawsze im to wychodzi. Jeśli chodzi o wyposażenie płyty to zazwyczaj zawsze było skromne.

DFI fuszerki raczej nigdy nie wypuściło, choć na przykładzie mojego LanParty śmiem twierdzić, że nie jest to najlepsza płyta dla laików i wymaga specjalnej troski.