Co Sądzicie O Takim Zestawie?

[ddawidd]

Witam składam nowy komputer co myślicie o takim zestawie:

• Procesor: Phenom X4 9850 Black Edition s.AM2 BOX
• Płyta Główna:Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 s.AM2 PCI-E
• Chłodzenie procesora: Pentagram Freezone HP-120 AlCU [P 7013] Heat pipe
• Pamięc RAM: Geil 4GB DDR2 800 4-4-4-12 Dual Chanel Kit Black Dragon
• Karta Graficzna: Sapphire HD3870 512MB 256 PCI-E GDDR4
• Dysk: Seagate ST3250310NS 250GB sATA II 32MB Raid Edition
• Zasilacz: Chieftec GPS-650AB-A ATX 650 Watt

I kilka pytań co ogólnie o tym sądzicie czy zasilacz jest odpowiedni do tej konfiguracji??

Z góry dziękuje za odpowiedzi.

Edytowane 5 Maja 2008 przez ddawidd

[Rob3rt]

Phenom to nieporozumienie - omijac z daleka

Ramy moga byc choc lepsze beda OCZ, ale to najlepiej w zestawie pod INtela

Slaba grafa- lepsza bedzie 88GT lub 88GTS 512 mb

Zasilacz az za mocny i niepotrzebny.

 

Slaby zestaw jednym slowem

[ddawidd]

A dlaczego sądzisz , że "Phenom to nieporozumienie" ??

[dzikidaniel]

A dlaczego sądzisz , że "Phenom to nieporozumienie" ??

Widziałeś jakikolwiek test? Jak nie to poszukaj sobie.

Jak grasz to lepiej pomyśl o E8200+DFI+8800GTS512+4GB DDR2+Corsair 450W.

[Rob3rt]

Spojrz na jego wydajnosc. Bodajze na egieldzie maja fajne testy.

 

Lepiej bierz cos pod Intelka.

Najlepiej podaj za ile chcialbys zlozyc sprzet ?

 

Jezeli dosc duzo grasz to ten zestaw bedzie slabiutki

[ddawidd]

To może zamiast tego Phenoma coś takiego AMD 64 X2 6400+ Black Edition

[Rob3rt]

Bedzie lepszy, ale strasznie duzo zzera prądu i mocno sie grzeje. No i do takiego E8200 nie ma startu ;)

 

Napewno chcesz pod AMD zestaw?

[dzikidaniel]

To może zamiast tego Phenoma coś takiego AMD 64 X2 6400+ Black Edition

Już pisałem co warto brać. Procki od AMD są mało ciekawe i nie warto się nimi interesować.

[Gość dwaIP]

Już pisałem co warto brać. Procki od AMD są mało ciekawe i nie warto się nimi interesować.

Wygrywają jak dotychczas zdecydowanie z CPU Intela w dwóch sytuacjach:

1. energooszczędna platforma: X2 BExxxx jest najlepsze do energooszczędnego zestawu i Intel nie ma na razie nic konkurencyjnego.

2. Zestaw z wirtualizacją sprzętową. Za wirtualizację Intel zdecydowanie za dużo każe sobie płacić.

[ainaruth]

No dolicz jeszcze bardzo niskobudżetowe zestawy.. tak pod 700zł, ale z phenomem się raczej nie zmieścisz.. ;)

 

Aha.. po pozytywnych doświadczeniach na Socket A i z radkiem 9550@9600XT też chciałem AMD+ATi. Niestety od wprowadzenia Core 2 Duo AMD coraz bardziej traci.. Z Phenomem to już całkiem dali ciała. Przykro to mówić ale w ogóle nie opłaca się kupować droższej platformy na AMD.

Edytowane 6 Maja 2008 przez ainaruth

[Rob3rt]

Wygrywają jak dotychczas zdecydowanie z CPU Intela w dwóch sytuacjach:

1. energooszczędna platforma: X2 BExxxx jest najlepsze do energooszczędnego zestawu i Intel nie ma na razie nic konkurencyjnego.

2. Zestaw z wirtualizacją sprzętową. Za wirtualizację Intel zdecydowanie za dużo każe sobie płacić.

Zauwaz jedno. c2d E8200 bardzo malo pradu zjada , jak i nie grzeje sie.

 

Imo nawet najmocniejszy procek AMD nie ma szans w wydajnosci w porownaniu do Intela

[Gość dwaIP]

Zauwaz jedno. c2d E8200 bardzo malo pradu zjada , jak i nie grzeje sie.

 

Imo nawet najmocniejszy procek AMD nie ma szans w wydajnosci w porownaniu do Intela

Zależy od zastosowania bo nawet X3 jest szybsze od E8400 przy kompresji filmu AutoMKV i kodeka x264

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7

Co do zużycia prądu i wydzielanego w związku z tym ciepła to od E8200 oszczędniejszy jest E7200 a X2 4850E bezkonkurencyjny.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=3

[Rob3rt]

No tak zalezy od zastosowania. Do normalnej pracy na kompie, do kompresji, konwersji, obrobki wideo, foto najlepszy bedzie 4 rdzeniowiec.

 

Ale w grach napewno E8200 bedzie wydajniejszy od wszystkich Athlonkow. Zreszta jest wykonany w nizszym procesie technologicznym wiec pradu bierz bodajze, z tego co czytalem - 25w. W spoczynku. Co w porownaniu do takiego AMD 6400+ ktory pozera 120 jest swietnym wynikiem. Wiadomo wersje ekonomiczne tych prockow od AMD beda malo pobieraly, ale czy ich wydajnosc jest przez to wieksza ? Nie sadze

[dzikidaniel]

Zależy od zastosowania bo nawet X3 jest szybsze od E8400 przy kompresji filmu AutoMKV i kodeka x264

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7

Co do zużycia prądu i wydzielanego w związku z tym ciepła to od E8200 oszczędniejszy jest E7200 a X2 4850E bezkonkurencyjny.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=3

A co ma piernik do wiatraka?? Albo porównujesz procesory o podobnej wydajności albo nic nie pisz. Jeśli uważasz że E7200 pobiera więcej prądu niż X2 4850E to zmień zegary/znajdź test by procesory miały podobną wydajność i wtedy jest sens porównywania poboru prądu. Co z tego że 4850 mniej pradu weźnie skoro by zakodowac film zajmie mu więcej czasu i w rezultacie E7200 zużyje w sumie mniej prądu? Podobnie jest z X3 gdyż jego TDP jest o blisko 50% wyższe. Twoje wypowiedzi są tak nieobiektywne jakbyś podpisał umowe z jakimś sponsorem...

[Gość dwaIP]

A co ma piernik do wiatraka?? Albo porównujesz procesory o podobnej wydajności albo nic nie pisz. Jeśli uważasz że E7200 pobiera więcej prądu niż X2 4850E to zmień zegary/znajdź test by procesory miały podobną wydajność i wtedy jest sens porównywania poboru prądu. Co z tego że 4850 mniej pradu weźnie skoro by zakodowac film zajmie mu więcej czasu i w rezultacie E7200 zużyje w sumie mniej prądu? Podobnie jest z X3 gdyż jego TDP jest o blisko 50% wyższe. Twoje wypowiedzi są tak nieobiektywne jakbyś podpisał umowe z jakimś sponsorem...

W testach przeliczeniowych (ilość prądu na wykonanie zadania) też wygrywa energooszczędne X2.

Intel nie ma tu nic ciekawego do zaoferowania jak dotąd a co do obiektywizmu to może być on tylko i wyłącznie oparty na wynikach

wiarygodnych testów, snujesz teorie bez zaglądania w takie wyniki i to właśnie świadczy o braku obiektywizmu.

[dzikidaniel]

W testach przeliczeniowych (ilość prądu na wykonanie zadania) też wygrywa energooszczędne X2.

Intel nie ma tu nic ciekawego do zaoferowania jak dotąd a co do obiektywizmu to może być on tylko i wyłącznie oparty na wynikach

wiarygodnych testów, snujesz teorie bez zaglądania w takie wyniki i to właśnie świadczy o braku obiektywizmu.

Z kim wygrywa energooszczędne X2 w testach "wydajność/pobór"? Widziałeś porównanie z E7200/E8200?

PS OT

TDP 4850E wynosi 45W, posiada zegar 2,5GHz, TDP E8500 wynosi 65W zegar 3GHz, sam kiedyś napisałeś by procek X2 był an poziomie E2160 mysi mieć zegar wyższy o 20% od procesora intele więc przyjmnę że wydajność procesora X2 4850E jest o 30% mniejsza, zaś pobór energii jest też o ok 30% mniejszy. Czyli wychodzi na to że koszta energetyczne będą podobne zaś czasowo X2 będzie potrzebował wiecej czasu a jak wiadomo czas to pieniądz.

[Gość dwaIP]

Z kim wygrywa energooszczędne X2 w testach "wydajność/pobór"? Widziałeś porównanie z E7200/E8200?

PS OT

TDP 4850E wynosi 45W, posiada zegar 2,5GHz, TDP E8500 wynosi 65W zegar 3GHz, sam kiedyś napisałeś by procek X2 był an poziomie E2160 mysi mieć zegar wyższy o 20% od procesora intele więc przyjmnę że wydajność procesora X2 4850E jest o 30% mniejsza, zaś pobór energii jest też o ok 30% mniejszy. Czyli wychodzi na to że koszta energetyczne będą podobne zaś czasowo X2 będzie potrzebował wiecej czasu a jak wiadomo czas to pieniądz.

Wprowadzasz w błąd mieszając E8500 z E2160 i X2 4850E, ponadto 15% nie 20%..

Wydajność X2 4850E na fabrycznych ustawieniach jest większa od wydajności E2160 około 20% i na dokładkę pobiera mniej prądu.

Intel będzie miał konkurencyjne CPU do X2 4850E jeśli wyprodukuje i zaoferuje w podobnej cenie C2D 45 nm z wirtualizacją sprzętową

FSB 200 i mnożnikiem 11 czyli taktowany 2.2 GHz. Zapominasz że większość czasu komputery spędzają w idle i taki E8500 z powodu

wysokiego FSB jest taktowany w idle 2 GHz (dlatego nie ma szans konkurować z X2 4850 w energooszczędności)

[dzikidaniel]

Wprowadzasz w błąd mieszając E8500 z E2160 i X2 4850E, ponadto 15% nie 20%..

Sam napisałeś w innym wątku że o jakieś 20% więc tego się trzymam.

Wydajność X2 4850E na fabrycznych ustawieniach jest większa od wydajności E2160 około 20% i na dokładkę pobiera mniej prądu.

Porównujesz procesory z różnych klas cenowych (X2 kosztuje o 50%) więc co to za porównanie?

Intel będzie miał konkurencyjne CPU do X2 4850E jeśli wyprodukuje i zaoferuje w podobnej cenie C2D 45 nm z wirtualizacją sprzętową

FSB 200 i mnożnikiem 11 czyli taktowany 2.2 GHz. Zapominasz że większość czasu komputery spędzają w idle i taki E8500 z powodu

wysokiego FSB jest taktowany w idle 2 GHz (dlatego nie ma szans konkurować z X2 4850 w energooszczędności)

A Ty zapominasz że wirtualizacje wykorzysta może z 1% użytkowników, że różnica 8W w idle jest niezauważalna (więcej prądu ucieknie przez straty w instalacji).

Iintel ma już procesor z FSB 200MHz z mnożnikiem 11 i wykonanym w tej samej technologi co 4850E i jest wydajniejszy od niego i do tego tańszy.

Edytowane 7 Maja 2008 przez dzikidaniel

[Gość dwaIP]

Sam napisałeś w innym wątku że o jakieś 20% więc tego się trzymam.

 

Porównujesz procesory z różnych klas cenowych (X2 kosztuje o 50%) więc co to za porównanie?

 

A Ty zapominasz że wirtualizacje wykorzysta może z 1% użytkowników, że różnica 8W w idle jest niezauważalna (więcej prądu ucieknie przez straty w instalacji).

Iintel ma już procesor z FSB 200MHz z mnożnikiem 11 i wykonanym w tej samej technologi co 4850E i jest wydajniejszy od niego i do tego tańszy.

Masz jakieś problemy z % chyba bo X2 4850 jest łatwo dostępny w cenie 232 zł a E2200 jest w cenie powyżej 200 zł

http://kombo.krakow.pl/index.php?g_id=Proc...KBPROAMDATH0261

Te 20 % i E2xxx to też sobie wymyśliłeś albo celowo wprowadzasz w błąd.