oicw Opublikowano 28 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lipca 2008 Cześć.Chciałbym się zapytać,bo trochę ciekawi mnie to zagadnienie:ile można maksymalnie upchać GB (a może i TB)na jeden talerz w tradycyjnych dyskach 3,5" ? Czy istnieje jakaś granica,technologiczna bariera, której już nie można przekroczyć? W tej chwili maks. wynosi ok.370GB na talerz(Seagate wprowadza do sprzedaży już wkrótce 1,5 TB dyski,to będzie chyba właśnie 4 talerze po 370GB). Jeśli temat wyda się niepotrzebny,czy też zasmiecający forum-proszę o skasowanie go. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 28 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lipca 2008 Tak istnieje taka granica. Jest to granica demagnesacji samoistnej nosnika magnetycznego. W czasach gdzy istniał zapis równoległy ( płaski) po przekroczeniu pewnej granicy gestosci ( upakowanie Gbit na cal kwadratowy) sasiednie sciezki zakłocały poprawny odczyt sciezki ktora dysk chcial odczytac ( cos ala przesłuch miedzykanałowy ) oraz to ze dane zawarte na dysku ktory ma zmienna temperature pracy ( spoczynek/praca) mogłu ulec demagnesacji.. Dlatego by uniknac tego szkodliwego zjawiaska producenci zrobili zapis prostopadły dzieki czemu na pewien okres czasu problem demagnesacji nosnika został odsuniety. Na jak długo nie wiadomo... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 28 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 28 Lipca 2008 Z określaniem ganic byłbym ostrożny - to co obecnie wydaje się największym problemem, za kilka lat może byc najmniejszą przeszkodą lub wręcz nieistotne ;) Przykład: wystarczy spojrzec na rozwój CPU - nie MHz, nie proces technologiczny, tylko rozwój logiki napędza je w największym stopniu ;) W przypadku HDD może zmienic się technologia kodowania danych lub powstaną nowe materiały z których będzie się tworzyc warstwę magnetyczną, byc może nawet nie będzie już wogóle talerzy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zzZZzz Opublikowano 29 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lipca 2008 istnieje jeśli bierzemy pod uwage zapis magnetyczny w tradycyjny sposób - generalnie granica jest jeden atom ale to też może się zmienić do elektronów :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pigmej Opublikowano 29 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lipca 2008 W przypadku HDD [...] byc może nawet nie będzie już wogóle talerzy ;)Za parę lat standardem będą dyski flash-owe. Więc kwestia talerzy raczej straci znaczenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tunio Opublikowano 29 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lipca 2008 Za parę lat standardem będą dyski flash-owe. Więc kwestia talerzy raczej straci znaczenie. A za nascie wyprodukuja pierwsza pamiec organiczna .... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
capone Opublikowano 29 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 29 Lipca 2008 a za kilkaset znów powrócimy do kamieni. Tak na serio jak na razie technologie dysków flash'owych zaczynają raczkować, ale pewnie i ten sposób archiwizacji danych będzie miał jakiś poważny minus. Niema rzeczy idealnych Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Pigmej Opublikowano 30 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2008 Tak na serio jak na razie technologie dysków flash'owych zaczynają raczkować Są już gotowe rozwiązania. Chociażby 3060293[/snapback] ale pewnie i ten sposób archiwizacji danych będzie miał jakiś poważny minus. Niema rzeczy idealnych Na razie ma tylko jeden- cena. Przy takim postępie technologicznym również i szybkość zapisu danych będzie tylko rosła. Aczkolwiek są i takie głosy: Paweł Odor, szef katowickiego laboratorium odzyskiwania danych w firmie Kroll Ontrack przestrzega jednak przed huraoptymizmem: "Trzeba pamiętać, że pamięci flash mają ograniczoną liczbę cyklu zapisu i odczytu - znacznie niższą niż twarde dyski. Producenci stosują też różne metody ułożenia danych w komórkach pamięci, co dość znacznie wydłuża czas odzyskania danych, jeśli zajdzie taka potrzeba. Należy również zaznaczyć, że pamięci SSD, w przeciwieństwie do dysków twardych, są dużo bardziej wrażliwe na problemy z zasilaniem, np. nagłe skoki napięcia czy wyładowania elektrostatyczne". Jednak biorąc pod uwagę że koleś jest z firmy która żyje z uszkodzonych dysków :wink: - byłbym ostrożny. Poza tym te wady też na pewno uda się wyeliminować. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oicw Opublikowano 30 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2008 (edytowane) No tak,o dyskach SSD czytałem i powiem ,że ciekawie to wygląda.Z pewnością są one przyszłością,i być może wyprą talerzowce ,które odejdą do lamusa.Jednak własnie..z SSD jest ten problem z ich zywotnością.Jednak liczę na to,że zostanie ona poprawiona. Z cenami SSD-tutaj to raczej tylko kwestia czasu,aż spadną do normalnych poziomów.Tak samo wydaje mi się z pojemnością.Jak dobrze pamietam,to OCZ wypuścił z rok temu SSD o pojemności 256GB(o cenę lepiej nie pytajcie :wink: ).I to chyba właśnie cena tego modelu powoduje,że nie widziałem go jeszcze w żadnym polskim sklepie. P.S. właśnie chwilkę pogooglowałem i okazuje się,że znacznie więcej producentów ma już dyski SSD 256,a nawet 512.Tylko nie są jeszcze przeznaczone na rynek konsumencki,ze względu na zaporowe ceny. Edytowane 30 Lipca 2008 przez Sz.K. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...