Pobór Prądu Przez Chipsety Plyt Glownych - Orientuje Sie Ktos ?

[DziubekR1]

Jak w temacie. Interesuje mnie pobor pradu przez chipsety plyt glownych. Czy zna ktos moze konkretne i ciekawe zestawienie ? Na necie przewalilem sporo testow, ale raz taki 650i bral duzo wiecej od P35, a znowu w nastepnych testach wychodzily praktycznie rowno. No i wiadomo, byly to testy calej platformy... a czy ma ktos zestawienie ile konkretnie wat pobiera kazdy z tych chipsetow i jak wypadaja przy tym chipsety AMD ?

Skladam teraz kompa o mozliwie niskim poborze pradu i zachowaniu sensownej wydajnosci, ale jednoczesnie ma byc jak najtanszy. Chodzi o to, ze wyrwalem za 100zl plytke ASUS P5N-E SLI i ciekawy mnie, czy duzo zyskam na poborze pradu, gdy zamiast niej wstawilbym cos powiedzmy na P945, bo takie plytki chodza teraz za grosze na allegro.

[Fredek]

Myślę że gra nie warta świeczki, różnica w watach będzie raczej mało znacząca, bardziej skup się na energooszczędnym procku i karcie graficznej a także na doborze właściwego zasilacza o odpowiedniej sprawności i mocy, zyskasz więcej niż jakieś bawienie sie w oszczędniejszy chipset :wink:

[DziubekR1]

Ok, to Asusik raczej zostanie. Za ta cene nic lepszego nie znajde. Do tego poleci jakis Celeron 420, albo E1200 jak sie uda wyrwac tanio. Grafa najprawdopodobniej X300 :) Tez ciekaw jestem ile bierze pradu X300 i czy warto popatrzec na X1050 jesli o pobor pradu chodzi. Zasilka sam nie wiem, pewnie Fortron 300W z allegro, ewentualnie 350W, bo czasami mam do testowania na allegro jakies mocniejsze grafy, wiec na czas testow musi zasilka je pociagnac.

[Fredek]

Bardziej E1200+C1E+EIST bo jednak to 65nm, a taki X300 to chyba znikome ilości prądu pobiera bo to największy low-end. Zasilacz to myśle że coś od FSP złe nie będzie...raczej sprawność mają wysoką w porównaniu do takich Delt które mają około ~70%.

Edytowane 11 Września 2008 przez Fredek

[DziubekR1]

Ale Celeron 420 to E1200 z jednym rdzeniem, wiec raz ze to tez 65nm, a dwa ze bedzie bral jeszcze mniej niz E1200 ;) A co do X300 to wiem, ze to najtansze badziewie, ale wlasnie czegos takiego szukam. Tylko to juz stara karta i zastanawiam sie, czy jakies najtansze badziewie z nowych kart (jak 2400PRO) wykonane w nowym procesie nie bralo by jeszcze mniej pradu.

Edytowane 11 Września 2008 przez DziubekR1

[Fredek]

Aa no fakt bo to ten cielaczek :) Zależy do czego komp będzie wykorzystywany, jeśli jakieś proste gierki czy coś to szukaj jakiegoś low enda seri X1xxx lub HD2xxx bez dodatkowego zasilania ;] Z tego co tu widze Klik to HD2400Xt bierze mniej prądu niż 7600GT/8500GT

Edytowane 11 Września 2008 przez Fredek

[DziubekR1]

Kompa zmieniam, zeby sie wyleczyc z nalogu grania, wiec tego nie bedzie. Grafa to ma byc najgorsze scierwo, byle by mi AutoCad na studia nie zwalnial ;) Reszta to net, GG, torrent, film. Tak wiec nic wymagajacego nie trzeba.

Edytowane 11 Września 2008 przez DziubekR1

[Fredek]

No to bierz X300, mam i polecam xD ledwo się grzeje a CADA w 2d to powinien uciągnąć, ale pewny w 100% nie jestem, jeśli mogą być problemy (w co wątpie) to może wyższa seria X1xxx da radę ;]

[Gość Firekage]

No to bierz X300, mam i polecam xD ledwo się grzeje

Na X300 gralem w Blood Money :>

[hary]

Ja na twoim miejscu brałbym płytkę na 780G zamiast tego x300 ;)

 

Co do znikomych ilości prądu - tu 5 watów, tam 5 watów i się uzbiera. P35 ciągnie ~16W a takie 780G ~11W (w idle poniżej 1W) i to razem ze zintegrowaną grafą ;)

[zzizzy]

Mimo wszystko brałbym 2 rdzenie, jeżeli używasz Autocada.

[DziubekR1]

Patrzylem na AMD, ale jednak te plyty na 780G sa zauwazalnie drozsze, tym bardziej ze potrzebuje grafe z DVI (te tanie 780 maja tylko DSub). Tutaj mam Asusa za 100zl i odbieram osobiscie, a taki 780G na niezlej plycie to 200zl z wysylka. No i mysle, ze Celeron 420 @ 3Ghz wcale wolny nie bedzie do uzytku w Windzie, a jednak bedzie bral pewnie sporo mniej pradu niz X2.

Edytowane 11 Września 2008 przez DziubekR1

[hary]

Skoro chcesz jednordzeniowego cielaka to dlaczego porównujesz do X2? Można LE-16xx kupić zawsze ;)