figa Opublikowano 21 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2008 (edytowane) Witam doradzających :) Mój temat jest trochę nietypowy gdyż jedną nogą znajduje się w tym dziale a drugą w latopach :) Już wyjaśniam o co chodzi. Potrzebuję komputera do gier nie mających jakichś bardzo skrajnych wymagań przykładowo LOST, TS2, w przyszłości TS3 itp. Poza tym stawiam pierwsze kroki w 3D, nie będę się tym zajmowała profesjonalnie ale dla własnej przyjemności :) I mam kłopot ponieważ podoba mi się laptop Samsung R560 ale także mam chęć na mocniejszy komputer stacjonarny. Oto konfiguracje: Laptop Procesor P8400 Karta grafiki GF 9600M GT 512 Pamięć RAM 4GB DDR3 1066 Dysk 320 GB SATA 5400 RPM PC Procesor Q9550 Karta grafiki 9800 GT 512 - uważam, że na jakiś czas wystarczy Płyta główna Gigabyte GA-EP4ST-DS3R Pamięć RAM 4 GB DDR3 Kingston 1066 Dysk Samsung 500GB SATA II, 16 MB cache NCQ Zasilacz - jeszcze nie wiem jaki Obudowa Asus Vento 3600 Black Za laptopem przemawia fakt, że jest mobilny ale nie jestem pewna czy odpowiednio wydajny. Z kolei PC będę mogła w przyszłości choć trochę rozbudować... I tak nie wiem co wybrać a bardzo niedługo muszę się zdecydować a nikt z mojego otoczenia nie umie mi przekonująco doradzić. Proszę o pomoc, bardzo mi zależy :) Pozdrawiam Edytowane 21 Września 2008 przez figa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzechuk Opublikowano 21 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2008 zdecydowanie stacjonarka... i do twoich zastosowan procesor e8x00... plyta w sumie dowolna na p45, ramy 800, zasilacz koniecznie markowy 400-450w Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 moim zdaniem stacjonarny będzie dużo lepszy do pracy laptop tylko lepiej by wyglądał - no i byłby przeności jest też taka opcja, żeby niepotrzebnie nie szaleć z komputerem i zakupić także tańszego laptopa :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
figa Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 Też mi się wydaje, że stacjonarny będzie wydajniejszy i starczy na dłużej ale dzisiaj ktoś znajomy mi zamącił w głowie znowu, żeby kupić laptopa bo skoro się nie zajmuję profesjonalnie grafiką to po co mi duży PC... Co myślicie o tym? Ale ja nie wiem. Podobno karta graficzna tego laptopa jest wydajnością na poziomie GF 8600 GT wersji niemobilnej więc troszkę słabo a może ja przesadzam? I jeszcze jedno czy to prawda, że nie ma sensu jeszcze w tej chwili brać DDR3 i procesora czterordzeniowego? Chciałabym aby komputer wystarczył mi na jakieś 2 lata... Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
halo?! Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 (edytowane) yyy.. Procesor Q9550 Karta grafiki 9800 GT 512 - uważam, że na jakiś czas wystarczy Płyta główna Gigabyte GA-EP4ST-DS3R Pamięć RAM 4 GB DDR3 Kingston 1066 Dysk Samsung 500GB SATA II, 16 MB cache NCQ Zasilacz - jeszcze nie wiem jaki Obudowa Asus Vento 3600 Black procek q? ok robisz grafikę, ale na początek można by rozważyć przynajmniej e8600 ddr3 1066 ? Co?! To ma CL7, a taktowanie jak u DDR2 (ddr3 opłacałoby się brać przy wysokich taktach, ale przy nich są już takie drogie, że się nie opłaca ;) ) :/ 2x2gb A-daty EE/OCZ 1066 i już płyta? P5Q pro / P5q-E dysk: samsung F1 320gb, 640gb lub 1Tb(reszta jedzie na starych talerzach) grafika? hd4850/hd4870 (jak bierzemy te e8600 zamiast q9550) obudowa i zasilacz (jakieś markowe 450-550) to twój wybór Edytowane 22 Września 2008 przez halo?! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
figa Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 Tak, o tym, że nie ma za bardzo sensu jeszcze kupować procesora czterordzenoiwego i DDR3 to wiem już. Dzięki za informację o dysku. Co do karty grafiki jednak wolałabym coś od NV. Obudowę mam wybraną - Asus bez zasilacza bo jeszcze nie wiem jaki wybrać o ile zdecyduję się na PC. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
halo?! Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 Co do karty grafiki jednak wolałabym coś od NV.Nie polecam, ale jak chcesz... tutaj masz wybór 9800GTX+/gtx260/ (hd4850) i gtx280 (hd4870) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiedzmin_ Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 IMO: Proc: E8400 - DUZO tanszy od E8600 a rozni sie tylko taktowaniem, ktore spokojnie mozesz podniesc JESLI BEDZIE CI TO POTRZEBNE. RAM: Tu mam srednie pojecie, ale wybralbym DDR2 2x2GB A-Data 800MHz CL4 (i tak jesli bedziesz krecic to pojda wyzej) lub OCZ/Geil/Mushkin o takich samych parametrach. Nie jestem pewien czy oplaca sie doplacac do pamieci 1066MHz... Grafika: HD4850 (do 500zl) lub HD4870 (ok. 700-800zl). Czemu nie NV? Drozsza, a mniej wydajna w tej klasie cenowej. Obudowa: zdecydowanie Antec Three Hundred (jesli do 170zl) lub Antec Gamer Nine Hundred (powyzej 300zl). Mam ta pierwsza, kolega druga. Zasilacz: BeQuiet Straight Power E5 500W lub Dark Power P7 500W. Pierwszy jest tanszy, drugi ma odpinane kabelki. BTW: jesli planujesz grac i bawic sie grafika - jaki monitor masz? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
figa Opublikowano 22 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 22 Września 2008 Jeśli chodzi o karty NV to tak jakoś się przyzwyczaiłam do nich (miałam kilka kompów i w każdym NV, ani raz się nie zawiodłam na jakości i stabilności). Czytałam parę opinii o procesorach E8400 i E6600 i faktycznie ludzie piszą, że nie sensu przepłacać. Podkręcać sprzętu raczej nie będę. Prosiłabym jeszcze raz o odpowiedź czy ten laptop definitywnie odpada? Bo TS2 czy LOST nie są jakimiś bardzo wymagającymi grami a w grafice robię naprawdę początki początków. Komputer chcę mieć ze dwa lata nie dłużej, potem zmiana. Monitor mam LCD 19 cali o rozdzielczości 1440x900, trochę stary ale jeszcze w bardzo dobrej formie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiedzmin_ Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 Moja opinia jest taka, bierz laptopa tylko w przypadku, kiedy jest on Ci KONIECZNY (jestes inzynierem/architektem/prawnikiem etc. i potrzebujesz go w pracy oraz w roznych innych miejscach). Do grania sa stacjonarki. Poza tym - wymien mi prosze JEDNA zalete laptopa, ktorej nie posiada stacjonarny, poza 'mobilnoscia' (czyli ze mozesz go przeniesc, ze jest lekki, zajmuje malo miejsca). No chyba ze wygoda przenoszonego komputera jest dla Ciebie priorytetem. Dla mnie jest nim wydajnosc i mozliwosc rozbudowy Co do grafiki to patrzac po cenach na esc.pl porownywalna do HD4870 bedzie seria GTX260. O ile sie nie myle, sa to juz karty dwuprocesorowe, ale mimo wszystko sa na pamieciach DDR3, a Radeony na DDR5. TUTAJ masz troche zestawien. Raz lepszy jest GTX260, raz HD4870. ATI bedzie chlodniejsza i mniej pradu zre ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 To i ja wtrace swoje 3 grosze. Do 3D 4 rdzenie sie przydaja, np do 3D studio max. Jestem wlasnie w trakcie liczenia kumplowi animacji. Srednio na klatke potrzebuje od 2,5 do 4 minut!!!!!!! A jest tych klatek okolo okolo 1400 wiec................ sobie policz. Mam 3GHz c2d. Musle ze na 2,5-3GHz quadzie klatka renderowalaby sie o polowe mniej czasu. Do robienia wizualizacji rowniez moc procka jest potrzebna, tez liczylem kilka wizualizacji. Grafa to 4850/4870 w zaleznosci od kasy, ramu 4 GB, plyta cos na p45. Na takim sprzecie sobie pograsz i sie pobawisz w 3D. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiedzmin_ Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 Zgoda, 4 jaja to fajna sprawa przy liczeniu - nie da sie zaprzeczyc ze sa sporo szybsze. ALE. Za jaka cene? Wg mnie jesli nie zarabia sie na animacjach to taki E8400 SPOKOJNIE wystarczy, a przewaga quadow na razie jeszcze nie siega wartosci dwukrotnych w stosunku do c2d. Ja bym zostal przy E8400 3.0GHz - ok. 450-500zl w stosunku do Q9300 2,5GHz za 700-750zl. E6600 to juz 750-800zl a ma nizsze FSB (1066 zamiast 1333) no i takty jeszcze nizsze (2,4GHz). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 (edytowane) Zgoda, 4 jaja to fajna sprawa przy liczeniu - nie da sie zaprzeczyc ze sa sporo szybsze. ALE. Za jaka cene? Wg mnie jesli nie zarabia sie na animacjach to taki E8400 SPOKOJNIE wystarczy, a przewaga quadow na razie jeszcze nie siega wartosci dwukrotnych w stosunku do c2d. Ja bym zostal przy E8400 3.0GHz - ok. 450-500zl w stosunku do Q9300 2,5GHz za 700-750zl. E6600 to juz 750-800zl a ma nizsze FSB (1066 zamiast 1333) no i takty jeszcze nizsze (2,4GHz). Uwiez mi ze jak sie zaczyna czlowiek bawic w 3D to mu mocy brakuje i to bardzo. Wedlug mnie warto jest zainwestowac w procka ktory bedzie liczyl szybciej zlozone sceny/rendery niz takiego ktory sie po prostu zamuli. Poza tym jeszcze jedna mala sprawa podczas renderowania nie jestes w stanie uzywac np 3dstudiomax. A majac quada ktory liczy o polowe mniej czasu ma sie wiecej czasu na modelowanie. Roznica 200-300 pln nie jest jakas ogromna. Takie jest moje zdanie i go nie zmienie. Edit: A tu jeszcze male porownanie popularnych prockow(zrodl egielda.com.pl) Roznica wedlug mnie warta 300pln za lepszego procka. Edytowane 23 Września 2008 przez mib Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 Jeśli chodzi o karty NV to tak jakoś się przyzwyczaiłam do nich (miałam kilka kompów i w każdym NV, ani raz się nie zawiodłam na jakości i stabilności). Co nie znaczy, że w ATI jest inaczej. Sam mam kartę stosunkowo nową (GeForce 8800GS/9600GSO), a zmieniam ją na HD4850 1GB ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
figa Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 Witam ponownie, pewnie mnie zerzrecie :P ale jednak zdecydowałam się na lapka. Wygoda obsługi i mobilność jest dla mnie ważna. Przezimuję na nim max 2 lata a może dużo mniej jeśli faktycznie okaże się słaby. Niemniej dziękuję bardzo za Wasze uwagi co do konfiguracji PC, z pewnością mam trochę większą wiedzę :) Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...