Ati Radeon Sterowniki

[לוק]

wczoraj chciałem sobie obejrzeć film na radeonie 3650 no i okazało się że jakość filmów jest gorsza niż na GF, a podobno Radki są lepsze do filmów ;)

 

Lukasz a jak miałeś GF 8800GT to było w opcjach forceware zwiększanie ostrości?

 

Burning degsuss nie pomogło.

oj nie pamietam jak bylo w 8800Gt , ale jestem teraz w biurze na GF4 4200Ti i jest ta opcja ale nie mozna tego zmienic

co do

lukaszrobert to zaóważułeś różnice w jakiości po przejściu na ATI brawo brawo,jedni się kłucą że lepiej tu drudzy tu a prawda nie ma różnic w jakości 2D/3D pomijam filmy a żebym nie był okrzyknięty FB to to na dowodzik

to wogóle pozostawie to bez komentarza bo mi sie nie chce znowu tego przerabiac, mam obok siebie brata który tez widzial róznice, własnie siedzi obok i sie usmiecha :wink: Edytowane 26 Września 2008 przez lukaszrobert

[l12341]

mniejsza o różnice między Ati a NV, chciałem się tylko dowiedzieć czy można w jakiś sposób wyostrzyć obraz na monitorze.

 

PS. może trafi się jakiś programista, który utworzy taką opcję w Ati ;)

[לוק]

to nie chodzi o program, wszsytko dziala, robisz Composite sync i obraz jest ostry, problemem jest prawdopodobnie twój monitor, jesli ATI try tools nie ma takiej opcji jak ostrosc obrazu to nie znajdziesz tego nigdzie i nikt prawdopodobnie tego nie zrobi, spróbój we własnym zakresie zorganizowac inny monitor, nie wim moze masz kolegę albo jakiegos zaprzyjaznionego sprzedawce w sklepie z czesciami komputerowymi, acha podpioles karte kablem D-SUB przes przejsciówkę na DVI? w ten sposób na starych monitorach i nowych kartach wystepuja problemy, obraz powinienes miec ostyry po zrobieniu adjustment i composite sync, ale twój monitor nie ogarnia tego

[Maxforce]

oj nie pamietam jak bylo w 8800Gt , ale jestem teraz w biurze na GF4 4200Ti i jest ta opcja ale nie mozna tego zmienic [attachm1ent=23495:1234.JPG]

co do

to wogóle pozostawie to bez komentarza bo mi sie nie chce znowu tego przerabiac, mam obok siebie brata który tez widzial róznice, własnie siedzi obok i sie usmiecha :wink:

to może podrarzymy zapodaj saves z gier co ci nie pasuje i zdjęcia to porównamy ja zapodam z ati i nv dla porównania i może razem sie posmiensmyw co wątpię ,szczególnie ten saves cod4 Edytowane 2 Października 2008 przez mechl!k

[לוק]

nie ma problema, małe opóznienia w dostawie z icompu ale w poniedzialek/wtorek powinna juz dojsc nastepna 4870 X2, porobie screeny, ty porób na NV, nie wiem co tam masz 8800/260/280, tylko odrazu mówie roznice na screnach sa niewielkie ale bez wiekszych problemów mozna je zobaczyc, najgorzej wyglada to niestety w ruchu(jak cos dam Ci znac na Priv, nie zasmiecajmy chłopakowi tamatu)

oczywiscie masz 4870 X2 bo porównania 4870 i 4850 do NV mnie nie interesuja

oczywiscie nie mówie o niedopracowaniu sterowników przejawiajacym sie np. tym ze w CoD4 zamiast bialego flesha lataja czrne paski na ekranie, albo w CS:S fleshe stopniowo sie wygaszaja w trzech odcieniach, zamaiast płynnie znikac z ekranu, pewnie takich kwiatuszków jest wiecej, nie wiem jak na C 8.9

bo juz wyjechalem z kraju a karta zostala zwrócona po testach, jak dojdzie moja w przyszłym tygodniu obadam dokladnie co poprawili

Edytowane 26 Września 2008 przez lukaszrobert

[Maxforce]

8800gt a x2 nie mam ale to bez różnicy cf to samo co x2

[לוק]

nie, nie to samo <_<

to 2 x 48XX

nie mialem 48XX u siebie w kompie wiec zlego slowa nie powiem,

jedyne co lączy obie karty to GPU reszta to twoje domysly ze jest to to samo,

nie spotklalem sie z ww. problemami w grach na poj. 4870/50 ani w CF,

w dodatku karta stwarza pewne problemy na systemach 64 bitowych co na 48XX nie wystepuje,

48(50/70) vs 8800GT mnie nie interesuje ale ok mozemy potescic, choc screeny nie oddaja pełnego pogladu sprawy

[l12341]

wiecie może czemu Radeon 3650 512 MB ma taktowanie pamięci 1400Mhz a 256 MB 1600Mhz, no i czy mogę swojego pamięć 512MB podkręcić też do 1600MHz?

[Maxforce]

nie, nie to samo <_<

to 2 x 48XX

nie mialem 48XX u siebie w kompie wiec zlego slowa nie powiem,

jedyne co lączy obie karty to GPU reszta to twoje domysly ze jest to to samo,

nie spotklalem sie z ww. problemami w grach na poj. 4870/50 ani w CF,

w dodatku karta stwarza pewne problemy na systemach 64 bitowych co na 48XX nie wystepuje,

48(50/70) vs 8800GT mnie nie interesuje ale ok mozemy potescic, choc screeny nie oddaja pełnego pogladu sprawy

CF i X2 to to samo jak byś doczytał,różnice w tych kartach to kolego wyłącznie mostek lączący dwa GPU na płytce PCB i sekcja zasilania,reszta jest ta sama na referatach łącznie z elektroniką odpowiedzialną za wyświetlanie obrazu,stery są te same do CF więc w czym widzisz problem w porównaniu,a problemy występowały zarówno w CF jak i na X2 w 64bitach visty ze skalowością więc opanuj się trochę.

Nadal czekam na saves te dokładne miejsca.

Edytowane 26 Września 2008 przez Maxforce

[לוק]

mylisz sie kolego, karta zostala zbudowana jedynie w oparciu o dwa rdzenie RV770,

róznice sa jak chociazby bezposredni dostep do pamieci drugiego GPU, co oczywiscie nie musi przekladac sie na wydajnosc ale nikt narazie tego nie obalił ani nie potwierdził,

napewno sama konstrukcja karty rózni sie od referencyjnych HD 48xx,

nie chodzi mi o problemy ze skalowoscia, a problemy z kompatybilnoscia i ogolnym funkcjonowaniem karty w tym srodowisku, porostu czeste BSODy itp, sterowniki rozwiazały problemy, wiec pewnie i tu z czasem bedzie wszystko ok,

nie mam teraz dostepu do swojego komputera bo przez najblizszy czas nie bedzie mnie w domu, najwczesniej wtorek/sroda wiec na screeny musisz poczekac

[Maxforce]

mylisz sie kolego, karta zostala zbudowana jedynie w oparciu o dwa rdzenie RV770,

róznice sa jak chociazby bezposredni dostep do pamieci drugiego GPU, co oczywiscie nie musi przekladac sie na wydajnosc ale nikt narazie tego nie obalił ani nie potwierdził,

napewno sama konstrukcja karty rózni sie od referencyjnych HD 48xx,

nie chodzi mi o problemy ze skalowoscia, a problemy z kompatybilnoscia i ogolnym funkcjonowaniem karty w tym srodowisku, porostu czeste BSODy itp, sterowniki rozwiazały problemy, wiec pewnie i tu z czasem bedzie wszystko ok,

nie mam teraz dostepu do swojego komputera bo przez najblizszy czas nie bedzie mnie w domu, najwczesniej wtorek/sroda wiec na screeny musisz poczekac

sideport nie wpływa na jakość grafiki wyświetlanej a tak pozatym w 4850/4870 też jest fizycznie,częste BSODy tak samo miałeś na CF przez sterowniki z tych samych bibliotek korzystają

screeny+saves bo same screeny można sobie do kosza wżucić

A na dzień dzisiejszy sideport jest wylączony w X2

"One novel feature of the HD 4870 X2 is that it has an additional direct-GPU-to-GPU interconnect called CrossFire Sideport (XSP). The XSP offers an additional 5 GB/s interlink bandwidth between the GPUs but is not enabled at this time. Yes, you read correctly. The official reason why the XSP is disabled at this time is because that much bandwidth is not required with current applications and it will be enabled at some point in the future via driver update."

a z pamięcią to nie ma nic wspólnego :mur: :mur:

Sideport Interconnect

 

This is as good a place as any to discuss the rather mystical Sideport Interconnect. This part of the X2 has heated quite a few imaginations in the interval prior to the launch of the card. After the launch, it caused a number of hissy fits. Why is that, you ask? Simple: it's not enabled in current drivers ... so when something that was supposed to change life, the universe and everything else gets disabled, conspiracy theories and imaginative reasoning spring up like in a “Lost” episode.

 

The less glamorous truth is that changing the world as we know it was never really on the Sideport's “to-do” list. Summing it up, it's pretty much an extra PCIE 2.0 link that interconnects the GPUs directly, without going through a bridge. This path has a slightly lower latency associated with it, compared to the PLX one, but not to a notable extent. The bandwidth it provides is insufficient for doing really adventurous stuff like a shared memory pool. So is it completely worthless then? Like all things, that depends: it will not be all that helpful when doing typical AFR, but it could be useful in alternative schemes. We'd urge you to go through our interview with Mr. Eric Demers for slightly more information about the interconnect (and a number of other interesting topics). It's possible to enable the inter-connect in current drivers, although until ATi decides to use it there's no benefit from doing that (and no, we won't detail how to do it ... not that it's some big secret and arcane ritual, mind you).

wymieniłem ci czy się różni budowa fizyczna sekcja zasilania,cooler i płytka PCB reszta komponentów ta sama jest w referatach,to co żle wyświetla na X2 tak samo żle wyświetla w CF i tego nie zmienisz,cienie ,flary itd jak twierdzisz

Edytowane 27 Września 2008 przez Maxforce

[לוק]

zalezy co kto rozumie przez "wyswietla"

jesli wziac ze jest słabsze nasycenie kolorów, textury bez wyraznego polysku i poswiaty, chodzi mi o taki efekt metalicznosci, np podchodzac do samochodów nie widac zeby lakier sie mienił to samo jak sie patrzy na sciane z bliska, moze i na screenach tak tego nie widac, np dym z płonacych pojazdów niby wszsytko jest, a jednak elementy skaldowe poszczegolnych fragmentow dymu inaczej wygladaja jak na NV, oczywiscie wszsytkie elementy sa tylko jak by w zupelnie inny sposób budowane i wyswietlane,

jesli chodzi o sideport , czyli o bezposredni dostep do pamieci GPUi o szybkosc z jaka moga sie besposrednio komunikowac ze soba GPU,

pamiec RAM na karcie słuzy do przechowywania informacji na temat textur i paru innych rzeczy o czym napewno wiesz side port słuzy do bezposredniego komunikowania sie dwuch GPU, i moga byc przez niego przesylane dowolne dane nawet te z pamieci RAM na karcie, chodzi o to ze wszystko odbywa sie bezposrednio bez koniecznosci komunikowania sie przez mostek PCI-E, acha i predkosc tego przesylu w jedna strone wynosi do 5GB czyli tyle samo co przez mostek PCI-E, oczywiscie nie chodzi o wyjscie PCi-E crossfire na brzegu karty bo mówimy o X2 anie Crossfire 48xx, w sumie lacznie w obie strony mamy do 10 GB/s pzrez sideport plus dziesiec GB/S przez most PCI-E na karcie plus jeszcze ok 1GB/s przez CFBI (zlacze Crossfire) co daje lacznie do ok 21GB/s na ogolna komunikacje po miedzy chipsetami,

bez side port beda mialy o 10 GB/s mniej, i tak jak mówie moga byc tu pzresylane dowolne informacje nawet z pamieci RAM i tyle to ma z pamiecia wspólnego :mur:

[Maxforce]

Podawaj sobie wytłumaczenia polskich serwisów na temat Sideport żaden nie dostał rozpiski do czego to jest to tylko ich przypuszczenia.Popatrz dokładnie na obrazek i budowę tego GPU to do wymiany GPU-GPU jeden GPU ma dostęp i koryguje to z drugim GPU który też ma dostęp do swojej pamięci bo nie jest współdzielona jeżeli sideport maił by dostęp do pamięci to w takim wypadku karta miała by pamięć współdzieloną a nie osobną dla każdego rdzenia i jak by było to aktywne pomija PLX a tak GPU komunikują się porzez PLX.A ta karta nigdy nie będzie miała pamięci współdzielonej.

Co do jakości ty sobie żartujesz że na screenach tego nie widać:

efekt metalicznosci, np podchodzac do samochodów nie widac zeby lakier sie mienił to samo jak sie patrzy na sciane z bliska

a jednak elementy skaldowe poszczegolnych fragmentow dymu inaczej wygladaja jak na NV

za to jest odpowiedzialny sterownik!!!I jak coś nie gra widać to na screenach.

Zapodasz dokładne saves to się sprawdzi i na NV i na ATI choć w 30 paru tytułach różnic było brak poza COJ DX10 gdzie namieszali z texturami.

Jeden servis

A Radeon HD 4850 X2 or 4870 X2 (R700) has two of the aforementioned RV770 cores embedded onto the PCB each with it's own assigned framebuffer (memory). The two GPUs are bridged with the help of a PCI Express chip, generation two. It offers plenty of bandwidth and accumulates up to 10 GB/sec inter GPU bandwidth and then another 10 GB/sec connection to your PCIe slot. For future purposes AMD also incorporated another interconnect. It's called Sideport and in theory could allow for yet another accumulated 10 GB/s (5GB from GPU + 5GB to GPU) data connection. Currently it's not used or needed at all. That Sideport therefore is disabled at software level

Drugi

Also note that the RV770 GPU features a new sideport interface that offers another 5GB/s of bandwidth between the two GPUs, each way. The combination of a new gen 2 switch and the sideport interface result in a total aggregate interconnect bandwidth on the Radeon HD 4870 X2 of 21.8GB/s

Trzeci

One novel feature of the HD 4870 X2 is that it has an additional direct-GPU-to-GPU interconnect called CrossFire Sideport (XSP). The XSP offers an additional 5 GB/s interlink bandwidth between the GPUs but is not enabled at this time. Yes, you read correctly. The official reason why the XSP is disabled at this time is because that much bandwidth is not required with current applications and it will be enabled at some point in the future via driver update.

One major advantage of the XSP that I see is that transfers between the GPUs would have a lower latency. The Gen2 PCI-E bridge will certainly be fast, but it will take a short time to process the incoming data and send it out to the other GPU (<140 ns). With the XSP's point-to-point interlink this delay is eliminated. So my speculation is that AMD is working on using the XSP feature but the driver support simply doesn't work as intended at this time.

Czwary

According to representatives at AMD, today’s applications do well enough with the throughput available through PCI Express, meaning the side-port connection wouldn’t really add much to the card’s performance picture anyway. For now, the Radeon HD http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600 4870 X2 enjoys enough of a speed-up thanks to the addition of a PCI Express 2.0 bridge linking its two GPUs

Piąty

AMD refers to the inter-GPU communication ability as CrossFireX SidePort, and it's a feature that, as the name suggests, offer high-bandwidth - bi-directional 5GB/s - transfers from GPU to GPU, should they be required. We were informed that the feature will not be enabled until a later date, though.

A to ci wytłumaczy dlaczego polskie portale pomylili z pamięcią

 

If there was one surprise during our talks with AMD about the new HD 4870 X2 2GB card it was the revelation of a new GPU-to-GPU interconnect; basically a new use for the existing "sideport" data connection used for memory access on integrated graphics chipsets. In this implementation however the data connection is used for the GPUs to communicate without a need to go to the PCI Express 2.0 bridge chip.

Proponuje przetłumaczyć słówko Interconnect

Edytowane 28 Września 2008 przez Maxforce

[לוק]

Podawaj sobie wytłumaczenia polskich serwisów na temat Sideport żaden nie dostał rozpiski do czego to jest to tylko ich przypuszczenia.Popatrz dokładnie na obrazek i budowę tego GPU to do wymiany GPU-GPU jeden GPU ma dostęp i koryguje to z drugim GPU który też ma dostęp do swojej pamięci bo nie jest współdzielona jeżeli sideport maił by dostęp do pamięci to w takim wypadku karta miała by pamięć współdzieloną a nie osobną dla każdego rdzenia i jak by było to aktywne pomija PLX a tak GPU komunikują się porzez PLX.A ta karta nigdy nie będzie miała pamięci współdzielonej.

Co do jakości ty sobie żartujesz że na screenach tego nie widać:

efekt metalicznosci, np podchodzac do samochodów nie widac zeby lakier sie mienił to samo jak sie patrzy na sciane z bliska

a jednak elementy skaldowe poszczegolnych fragmentow dymu inaczej wygladaja jak na NV

za to jest odpowiedzialny sterownik!!!I jak coś nie gra widać to na screenach.

Zapodasz dokładne saves to się sprawdzi i na NV i na ATI choć w 30 paru tytułach różnic było brak poza COJ DX10 gdzie namieszali z texturami.

Jeden servis

A Radeon HD 4850 X2 or 4870 X2 (R700) has two of the aforementioned RV770 cores embedded onto the PCB each with it's own assigned framebuffer (memory). The two GPUs are bridged with the help of a PCI Express chip, generation two. It offers plenty of bandwidth and accumulates up to 10 GB/sec inter GPU bandwidth and then another 10 GB/sec connection to your PCIe slot. For future purposes AMD also incorporated another interconnect. It's called Sideport and in theory could allow for yet another accumulated 10 GB/s (5GB from GPU + 5GB to GPU) data connection. Currently it's not used or needed at all. That Sideport therefore is disabled at software level

Drugi

Also note that the RV770 GPU features a new sideport interface that offers another 5GB/s of bandwidth between the two GPUs, each way. The combination of a new gen 2 switch and the sideport interface result in a total aggregate interconnect bandwidth on the Radeon HD 4870 X2 of 21.8GB/s

Trzeci

One novel feature of the HD 4870 X2 is that it has an additional direct-GPU-to-GPU interconnect called CrossFire Sideport (XSP). The XSP offers an additional 5 GB/s interlink bandwidth between the GPUs but is not enabled at this time. Yes, you read correctly. The official reason why the XSP is disabled at this time is because that much bandwidth is not required with current applications and it will be enabled at some point in the future via driver update.

One major advantage of the XSP that I see is that transfers between the GPUs would have a lower latency. The Gen2 PCI-E bridge will certainly be fast, but it will take a short time to process the incoming data and send it out to the other GPU (<140 ns). With the XSP's point-to-point interlink this delay is eliminated. So my speculation is that AMD is working on using the XSP feature but the driver support simply doesn't work as intended at this time.

Czwary

According to representatives at AMD, today’s applications do well enough with the throughput available through PCI Express, meaning the side-port connection wouldn’t really add much to the card’s performance picture anyway. For now, the Radeon HD http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600 4870 X2 enjoys enough of a speed-up thanks to the addition of a PCI Express 2.0 bridge linking its two GPUs

Piąty

AMD refers to the inter-GPU communication ability as CrossFireX SidePort, and it's a feature that, as the name suggests, offer high-bandwidth - bi-directional 5GB/s - transfers from GPU to GPU, should they be required. We were informed that the feature will not be enabled until a later date, though.

A to ci wytłumaczy dlaczego polskie portale pomylili z pamięcią

 

If there was one surprise during our talks with AMD about the new HD 4870 X2 2GB card it was the revelation of a new GPU-to-GPU interconnect; basically a new use for the existing "sideport" data connection used for memory access on integrated graphics chipsets. In this implementation however the data connection is used for the GPUs to communicate without a need to go to the PCI Express 2.0 bridge chip.

Proponuje przetłumaczyć słówko Interconnect

daj juz spokój z tym spamem <_<

jak cos wiesz badz doczytales na zagranicznych forach lub grzebałes w specyfikacjach, mów czy ktos miał by Ci nie uwierzyc?

tylko pierwsza sprawa, znowu usiłujesz cos sugerowac,

wspóldzielona pamiec to jedno, kto mówi ze sideport ma dostep bezposredni do pamieci RAM, za to odpowiada szyna danych pamięci,

ja mówie ze jest dostęp do wszystkich danych miedzy innym z pamieci RAM,

wspoldzielona pamiec to wtedy gdy GPU posiadaja dostęp do jednej pamieci zbiorczej, tutaj sa dwa gpu i kazdy z nich buduje

scene w zaleznosci parzysta/ nie parzysta, ale i tak musi korzystac z tych samych danych o texturach itp(te dane sa jednakowe i przechowywane w pamieci kazdego GPU), i wlasnie zeby niepotrzebnie jeden GPU nie robil tego co juz zostalo zrobione przez drugie GPU moze słuzyc sideport, GPU wymienia sie danymi i pewne operacje zostana skrucone, oczywiscie GPU i tak to robia ale dzieki temu beda mialy do dyspozycji o 10GB/s wiecej, czy faktycznie to sie sprawdzi i jak mozna to wykorzystac i czy wydajnosc po przez to wzrasta okaze sie z czasem jak odpowiednie sterowniki powstana i w tym sensie mówie ze wszsytkie dane moga byc przesylane po miedzy GPU nawet te z RAM,

 

RAM<---(szyna danych pamieci)--->GPU<----sideport--->GPU<---(szyna danych pamieci)--->RAM

 

wypadalo by wiedzic jak wogóle wyglada przesyl danych w kartach graficznych, oraz budowa poszczegolnej sceny, co dzieje sie z GPU, RAM, roznymi mostakami i kontrolerami czyli podstawy, oczywiscie technika idzie na przód elementy stosowane w ukladach zostaja usprawnione ale ogolna funkcja pozostaje ta sama, masz racje sugeruje sie tym co pisza w polskich serwisach bo jest to miedzy innymi moje zrodlo wiedzy i informacji

natomisat co do tego czy róznice widac czy nie, powiem Ci tak: kto nie chce ten uparcie powie ze nie ma róznic nawet jak mu pokazesz na screenie, taka przypadłosc i wielu ją posiada niestety, subytelne roznice sa, jak chcesz porób na Radku screeny podłogi w restauracjach, kawiarniach itp wszedzie na mpach zwłaszcza u arabusów, gdzie jest mozaika, u mnie wogóle nie bylo efektu na 4870 X2

a powinna sie mienic pieknie jak na 8800GT, a tak nie było, na screenie jakos wygladalo to lepiej i wcale nie wiem czy zobaczysz róznice, bo własnie w ruchu i pod roznymi katami patrzenia bylo to widac, to sie tyczy wszsytkich textur, scian, pojazdów itp, wiec troche trudno bedzie to pokazac-o to mi chodzi, w graniu czuc to bardzo

Edytowane 28 Września 2008 przez lukaszrobert

[Maxforce]

środa,czwartek,piątek nie widze saves dokładnych do porównania,tak możemy sobie do usranej śmierci gadać

Jedyną różnicę wyłapaliśmy w COJ DX10 tu poszedł odemnie raporcik do recenzenta każdą grę praktycznie sprawdzaliśmy na sterach RC5 i 8.7 pozniej i to wszystko na 3x parę tytułów a tu nagle COD4 u ciebie tak samo wyglądał na 8800GT/GTS/3870/4850/4870/4870x2.Dwie osoby przyoglądające się w te same miejsca musiały by wyłapać różnice jak dalej się upierasz przy swoim to zapodaj wkońcu te saves możesz też napisać do Focusa(Tomek) to ci potwierdzi sprawdzanie każdej gry ostatnio sprawdzaliśmy NFS PRO AA i Anizo.

A mam do czego się odnieść

a na koniec jeszcze nie obrobione

 

to że nie mam fizycznie X2 w obecnej chwili nic nie przeszkadza by porównać twoje uwagi względem GF na 4850 bo jakość była taka sama w X2 jak i na 4850/70 więc czekam na te saves i dokładne twoje uwagi do saves co ci nie pasuje i może się pośmiejemy

Edytowane 4 Października 2008 przez Maxforce

[לוק]

przyszla wczoraj, tak kombinowali w icompie, na pocztek przysłali mi uzywke, zakurzona i brudna z mokrym opakowaniem choc kurjerska torba byla nie tknieta wiec to u nich, plyty porozdzierane, brak zabezpieczajacych wkladek, poprostu karta luzno lezała, wogole skandal, odesłalem ze skarga, poskutkowało, dostałem tym razem jak trzeba pachnaca(nie kurzem, ale )nowoscia-elegancko, daj mi jeszcze troche czasu, poskladam tylko nie mam internetu na moim kompie chwilowo, ale jakos sobie poradze tylko czasu potrzebuje