Gość majkel84 Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 Niestety nie mogłem znaleźć żadnego tematu o budowie anten na naszym forum, dlatego zapytam czy ktoś miał do czynienia z tą sprawą? Ktoś sie zajmował tym, ktoś jest w temacie? Gdyż potrzebuje informacji na ten temat. Biquada łatwo zrobić Yagi nieco trudniej ale ja chciałem mikropaskową Tak się przypadkiem składa, że mam dostęp do identycznego zestawu : http://allegro.pl/item432139689_okazja_ant...aktura_vat.html i tu pytanie - czy to przypomina układ na 2,4GHz? Czy to ma prawo działać? Przy wielkości tych nadruków 19dBa wydaje się całkiem realne Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 Tak na pierwszy rzut oka to ma prawo dzialac i dawac taki zysk w kierunku maksymalnego promieniowania, tylko szkoda, ze autor nie pochwalil sie szerokoscia wiazki, a ta duza nie bedzie. Pasmo 2.4GHz jest realne, choc zeby to na 100% potwierdzic musialbym miec dokladne wymiary elementu. BTW. Wielkosc nadrukow nie decyduje o zysku, tylko o pasmie pracy. O zysku decyduje calosc ukladu, a przede wszystkim ilosc elementow. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 23 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2008 (edytowane) Tak na pierwszy rzut oka to ma prawo dzialac i dawac taki zysk w kierunku maksymalnego promieniowania, tylko szkoda, ze autor nie pochwalil sie szerokoscia wiazki, a ta duza nie bedzie. Pasmo 2.4GHz jest realne, choc zeby to na 100% potwierdzic musialbym miec dokladne wymiary elementu. BTW. Wielkosc nadrukow nie decyduje o zysku, tylko o pasmie pracy. O zysku decyduje calosc ukladu, a przede wszystkim ilosc elementow. super - dzięki za info zaraz pójdę i to zmierzę i podam wymiary, może coś więcej z nich wywróżymy :-) Edytowane 24 Września 2008 przez majkel84 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 Jeszcze takie oznaczenia są na tej płytce: NTED4106 01 D 2MM GPS Będzie coś z tego? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mensir67pl Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 (edytowane) Niestety nie mogłem znaleźć żadnego tematu o budowie anten na naszym forum, dlatego zapytam czy ktoś miał do czynienia z tą sprawą? Ktoś sie zajmował tym, ktoś jest w temacie? Gdyż potrzebuje informacji na ten temat. pytasz o anteny klienckie czy pod nadajnik .... Edytowane 24 Września 2008 przez mensir67pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 Wg. tego kalkulatora wychodzi mi ok. 2.48 GHz, przy zalozeniu podloza o grubosci 2mm i Er = 3 (to akurat wprowadzilem na oko, bo nie udalo mi sie ustalic na jakim to podlozu jest, grubosc wzialem z podanych oznaczen). Przy wzroscie stalej dielektrycznej maleje czestotliwosc, przy 3.2 jest 2.41 GHz. Nie podejmuje sie wyznaczac charakterystyki calego szyku, przerysowanie tego do odpowiedniego softu to bylaby dluzsza zabawa ;) Spodziewam sie ejdnak, ze wiazka bedzie raczej waska, w obu plaszczyznach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 (edytowane) pytasz o anteny klienckie czy pod nadajnik ....w tym wypadku kliencie - ale to przecież bez różnicy... Wg. tego kalkulatora wychodzi mi ok. 2.48 GHz, przy zalozeniu podloza o grubosci 2mm i Er = 3 (to akurat wprowadzilem na oko, bo nie udalo mi sie ustalic na jakim to podlozu jest, grubosc wzialem z podanych oznaczen). Przy wzroscie stalej dielektrycznej maleje czestotliwosc, przy 3.2 jest 2.41 GHz. Nie podejmuje sie wyznaczac charakterystyki calego szyku, przerysowanie tego do odpowiedniego softu to bylaby dluzsza zabawa ;) Spodziewam sie ejdnak, ze wiazka bedzie raczej waska, w obu plaszczyznach. aha, jakieś kosmosy, ale cośtam kojarzę Szerokość wiązki jest nieistotna - zbadam ją później. 1. ja mam celować w jakąś konkretną częstotliwość, czy wszystko 2,41-2,48 będzie OK? 2. Wracając do samej płytki nadrukowanej miedzianymi ścieżkami - ja mam taką własnie płytkę na jakimś elastycznym plastikowym podkładzie grubości kartki papieru (0,1-0,2mm) natomiast na tym zdjęciu które wrzuciłem jest jeszcze coś pod tą "płytką drukowaną" czy to może być własnie jakiś dielektryk? Wogóle to styropian nic nie będzie tłumił w tym wypadku? Bo obudowa platykowa to napewno nie. Ja posiadam pełen komplet jak na aukcji - podstawa metalowa (stalowa) i dwie styropianowe podkładki. Poza tym musiałbym to jeszcze jakoś czymś usztywnić, żeby na dworze się nie połamało. 3. najważniejsza sprawa jest taka, jak by to połączyć z koncentrykiem, bo nie wiem. Środkowa żyła do złączki łączyłaby się właśnie z tymi miedzianymi nadrukowanymi elementami, a ekranu nigdzie mam nie wlutowywać? Edytowane 24 Września 2008 przez majkel84 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 1. ja mam celować w jakąś konkretną częstotliwość, czy wszystko 2,41-2,48 będzie OK?Kazda antena ma jakies pasmo pracy, dla anten paskowych jest to zazwyczaj do 5% czestotliwosci srodkowej (czyli dla 2.4GHz pasmo wyniesie do ok. 120MHz), nie trzeba wiec celowac super-precyzyjnie. 2. Wracając do samej płytki nadrukowanej miedzianymi ścieżkami - ja mam taką własnie płytkę na jakimś elastycznym plastikowym podkładzie grubości kartki papieru (0,1-0,2mm)Podloze, o ktorym mowie, to jest wlasnie ta plytka z nadrukiem (taki jakby plastik, bezposrednio na ktorym sa sciezki z miedzi). natomiast na tym zdjęciu które wrzuciłem jest jeszcze coś pod tą "płytką drukowaną" czy to może być własnie jakiś dielektryk? Wogóle to styropian nic nie będzie tłumił w tym wypadku? Bo obudowa platykowa to napewno nie. Od spodu to sie moze dziac co chce, bo z tamtej strony antena nie powinna promieniowac w ogole. A dielektryk to jest wlasnie ta plytka, na ktorej sa sciezki (polecam obrazek w linku z kalkulatorem, tam jest przekroj poprzeczny przez pojedynczy element) ;) 3. najważniejsza sprawa jest taka, jak by to połączyć z koncentrykiem, bo nie wiem. Środkowa żyła do złączki łączyłaby się właśnie z tymi miedzianymi nadrukowanymi elementami, a ekranu nigdzie mam nie wlutowywać? Plytka z tworzywa z nadrukowana antena (podloze) powinna miec metal po drugiej stronie - do niego lutujesz ekran, zyla przechodzi na wylot (w okolicach srodka widac miejsce na to). Jesli nie, to moze do tej metalowej oslony z tylu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 Podloze, o ktorym mowie, to jest wlasnie ta plytka z nadrukiem (taki jakby plastik, bezposrednio na ktorym sa sciezki z miedzi).no właśnie tylko sama ta płytka jest tak jak mówiłem grubości kartki papieru- nie wiem dokładnie ale tak około 0,2 mm Plytka z tworzywa z nadrukowana antena (podloze) powinna miec metal po drugiej stronie - do niego lutujesz ekran, zyla przechodzi na wylot (w okolicach srodka widac miejsce na to). Jesli nie, to moze do tej metalowej oslony z tylu? na żyłe jest miejsce - taki wylocik tylko właśnie jedyny metal to ta stalowa a'la przekłądka, której miejsce jest wogóle pod styropianową przekładką. To do niej lutować ekran? jak to już zrobie to podłącze i zobacze jak działa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
costi Opublikowano 24 Września 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2008 Takie cienkie? A nie wyglada... Choc jak wrzucilem te 0.2mm do owego kalkulatorka, to tez dawalo rade i czestotliwosc sie zbytnio nie rozjezdzala (osiaga sie 2.42GHz przy stalej dielektrycznej Er = 3.3). Coz, podejrzewam, ze ktos to liczyl przed wykonaniem ;) Patrzac na fotki, to wyglada mi na to, ze ekran to ta metalowa blaszka. Na tym zdjeciu z aukcji wyglada nawet, jakby bylo tam zlacze. ja bym to zlozyl w kolejnosci plytka-styropian-blaszka, i drugi styropian od frontu, wydaje sie to najsensowniesze (chyba, ze ten stryopian z wytloczeniami jest przeznaczony do montazu na blaszce, a nie pod - musialbys sprobowac, jak pasuje lepiej). Swoja droga, zajrzalem do swojej magisterki i ja antene na pasmo 3.1-10.6 GHz robilem na podlozu o Er = 3.0 i h = 0.762mm, wiec te 0.2mm wcale nie wyglada tak nieprawdopodobnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...