Piotrucha Opublikowano 12 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Kwietnia 2003 Modny ostatnio temat zasilaczy, to i ja się przyjrzałem bliżej swojemu. Takie tam amatorskie pomiary napięć, ale może ktoś wyniki porówna ze swoimi. So let's go. Aktorzy i scenografia: Antec TruePower 430W, Fluke 87 III (przyzwoity miernik), logi z CPUCool (1sec); torture-test - kupa programów odpalanych jednocześnie (to, co się dało) pod wXP; niektóre: prime95, UDAgent, 3dsmark, burnK7, kopiowanie i wypalanie płytek, czasem dyskietka, pakowanie i kopiowanie, różne fps-y (UT, igi) i rts-y (AoM), i kilka innych, a przygrywał mi do tego foobar. Zasiłka 430W (w rzeczywistości więcej nawet, niż deklaruje producent - szczegóły u Toma) nie miała może zbyt trudnego zadania - tylko 2xHDD, dvd, cdrw, XP1700@2600/1.5V, 2x256ddr/2.77V, r8500, wszystkie sloty pci puste (soundstorm), dwa dod. wentylki. Testy pewnie mało profesjonalne, niemniej jednak jakieś wyniki dały. Trudno mi to było zrobić jak w laboratoriach, gdzie dociążyć można sprzęt mocniej, więc jest jak jest, ciekawostka może tylko. Ale trochę bardziej krytycznie spojrzałem po nich na to, co podaje sama płyta. ---------------------- +3.3V CPUCool i inne - jak wiadomo, 8RDA+ zamiast 3.3 pokazuje napięcie na DDR Fluke: (min-max) - mierzone na melexach (spadku na kablach i stykach praktycznie nie ma - porównałem po wbiciu się w żyłę na początku kabla) - 3.356-3.357 (*3.364) - to, co uśrednione pokazuje miernik a poniżej w peaku, min-max: 100ms - 3.352-3.368 1ms - 3.324-3.392 * - o 0.008 zwiększa się w aplikacjach mocno korzystających z karty graf., jak 3dsmark, ale czy to 3.356, czy 3.364 - to trzyma stabilnie ---------------------- +5V CPUCool - 4.92-4.95 Fluke: śr. - 5.08-5.09 100ms - 5.08-5.12 1ms - 4.96-5.28 --------------------- +12V CPUCool - 10.88-12.22 (!), najczęściej ok. 11.80 Fluke: śr. - 12.03-12.04 100ms - 12.00-12.04 1ms - 11.88-12.24 Nie wiem, co i gdzie (12V) mierzy płyta - bo to bzdurki raczej, ale jakoś bardziej ufam miernikowi (a tu max odchyłki <1,5% w pikach 1ms!). Hmm, a może przytargam z pracy oscyloskop ... ;). Ciekawsze są wyniki przy 100ms. Widać, że jest nieźle, chyba. Albo tylko tak sobie wmawiam, próbując usprawiedliwić ten szalony wydatek ;) Robiliście kiedyś podobne pomiary u siebie? Może gdzieś wyniki podobnych, lepiej zrobionych testów widzieliście? A jeśli gdzieś się rąbnąłem w powyższym - prośba o sprostowanie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziober Opublikowano 15 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2003 płytą sie nie sugeruj, nie wierzę, żeby antec miał 11.80v zamiast 12v. Prosiłes o pytania, wiec proszę bardzo: Podaj wyniki testów bez obciażenia, powiedz, czy jest cichy, gdzie kupiłeś i ile dałeś? pozdr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pmp Opublikowano 15 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2003 piotrucha: potwierdze przedmówcę, fluke to nie jakis badziewny woltomierz na płytach. tak sie składa że moje zasilacze tesowałem na 3 sztukach a7vx8 i na kazdej odczyty w biosie były inne, wiec nie ma co sie sugerować tym zupełnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrucha Opublikowano 15 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2003 Ale ja nigdzie nie napisałem, że Fluke jest be; przeciwnie, to bardzo dobry miernik ;) I tym pomiarom wierzę, nie płycie, co też napisałem. Testy robiłem pod obciążeniem i bez, jedyna różnica: +3.3 wzrasta o 0.008V (3.356->3.364), gdy grafika mocno pracuje. Ale to 3.364 też trzyma, z dokładnością +- 0.001, czyli właściwie na granicy błędu pomiaru. Poza tym żadnych odchyłek - jak pisałem, czy to skomplikowane obliczenia z jednoczesnym wypalaniem, muzyczką, pakowanie itd. Chyba, że coś źle zrobiłem, ale chętnie powtórzę pomiary. To, co dokładnie wyłapał Fluke (te milisekundowe wahnięcia rzędu 1%) to chyba charakterystyczne dla zasilaczy impulsowych, tak ma być, a czas ich trwania i amplituda świadczą chyba o zasiłce jak najlepiej. Ale gdybym się pobawił oscyloskopem z rejestracją, widać byłoby to jeszcze lepiej. Kupiłem toto za 480 (wywoławcza była 500) w podziemiach koło GUSu w wwie; 330W nie mieli, a 380 był tylko 10zł tańszy. Jest cichutki, oba wentylki podwójnie łożyskowane. Budę mam dość przestronną i przewiewną, to i kręcą się wolno, dlatego też przepnę chyba dwa dodatkowe śmigła (zasilane tym samym regulowanym napięciem, co te w zasiłce) na sztywne 7V lub więcej (zwykle dostają ok. 5V). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gr8-2N Opublikowano 15 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Kwietnia 2003 mi bios (a dokładniej hardware monitor) pokazuje na 12V tylko 11,83 a miernik 11,78. na 5 V HM pokazuje 4,86 a na mierniku mam 4,85. oczywiście są lekkie wahania o 0,2-0,4 V. płyta mierzy prawie idealnie ale napięcia mam denne. komp jest jednak stabilny więc nie narzekam. ale coś jest nie tak, jak być powinno. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piotrucha Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Update. Fluke 189. +12V 12.014-12.028 (min-max) 11.99-12.06 (fast min-max) +5V 5.0925-5.1111 (min-max) 5.093-5.116 (fast min-max) +3.3V 3.3522-3.3624 (min-max) 3.352-3.377 (fast min-max) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ziober Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Kwietnia 2003 Już składam na niego kasę :twisted: 8) . Nie wie ktos, gdzie mozna kupić go taniej niż w sirius'ie, czyli taniej niz 479zł 8O :? ??? pzdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...