BT8** vs Philips :/

[Feluke]

Od pewnego czasu poluje na karte no i mam straszny dylemat. Czy ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> ja na jakims BT8** czy na Philips'ie. Ten drugi ma MPEG wiec zgrywanie to pestka ale jakos slyszalem zle opinie na temat tego chipsetu. Czy wlasciciele mogli by sie wypowiedziec na temat tych 2 chipsetow. Jak jest z obrazem, decodowaniem C+, itp.

[Feluke]

Czy nikogo na forum niema z tunerem???

Wiem ze sa swieta ale w swieta tez mozna posiedziec przy kompie. No chyba za mlodszy brat zrobil sobie z WC smingus dyngus ;)

[lechoo]

Powiem tak - do zgrywania z video lub tv to żaden tuner TV się nie nadaje, chyba że ma to być totalna amatorszczyzna i nie przeszkadzają Ci zakłócenia w zgranym materiale. Tu żaden sprzętowy dopalacz MPEG nie pomoże, poprostu nie ma rzeczy tanich i dobrych :!: Właśnie z tego powodu zdecydowanie nie zmienię swojej wysłużonej karty DC20 na żaden dziadowski tuner TV czy jakieś vivo... A dekodowanie analogowego c+ wogóle mnie nie interesuje, ale z tego co wiem to na philipsach to nie działa.

[radomek]

Ja mam Pro linka i mi to wystarcza zeby sobie tv poogladac

jak nie potrzebujesz idealnego, cyfrowego obrazu przy zgrywaniu to spokojnie ci wystarczy BT8...

[KOala]

Miałem PixelView HDTV na Philipsie oraz też PixelView na BT878. Bierz kolego byleco tylko na 878, Philips to kaszanka poparta szumem marketingowym, stery zmieniały się co tydzień i za każdym razem było gorzej, brak dekodowania C+, brak możliwości zgrywania w pełnym PAL-u!

Powyższe mogło się już zmienić, chociaż niesądzę- ja sprzedałem swojego HDTV z pół roku temu!

BT878 to:niższa cena, zrzut z analoga w pełnym PAL-u, dekodowanie C+! Obraz z TV zarówno na jednej jaki i drugiej karcie był dla mnie nie do przyjęcia! Jeżeli chcesz tylko oglądać TV to zainwestuj w stacjonarny TV!

[Feluke]

Tez jestem bardziej przychylny do BT bo jest wlasnie dekodowanie C+ a zgrywanie to i tak mozna bo mam dosc dobry sprzet.

Co do inwestycji w TV to 2 rzeczy go wykluczaja:

1. Cena

2. Brak miejsca na niego.

Dzieki za propozycje ale poczekam jeszcze troche na innych uzytkownikow.

[IGI]

hmm ja mam stare flyvideo 98 (bt878) ostatnio mialem mozliwosc zamiany na prolinka pro stereo nicam (bt 878) i powiem ze wole fly video :)

prolink oferowal lepsza jakoosc obrazu ale

1 byl strasznei zmulony tzn dlugo trwala przerwa podczas zmiany kanalu

2 dawal potworne szumy na moja karte dzwiekowo nawet jak nie byl wlaczony

3 nie wykrwal sam czy sygnal jest mono czy stereo i na dodatek jedyny kanal ktor mi dobrze dzialal w stereo (na 50 kilka) to tvp1 i to czasami

Wyciagnalem wiec proliinka i wsadzilem flyvideo98 na jego miejsce ktore odpalilo sie na jego sterach i dzieki temu mam lepszy obraz w borgu ktory dorownuje temu z prolinka ;) jedyny minus to taki ze oryginalny soft nie dzIala

A co do zgrywania to borg tv dla mnie jest najlepszy do tego celu zapamietuje ustawienia i nie gubi klatek nawet w mega rozdzialkach podczas kompresji w locie do divx

i umozliwia kompresje dzwieku w loocie do mp3

Wiec jak dla ,mie narazie nie oplaca sie brac niczego na nowych chipsetach bo pod stara platforme jest masa softu a pod nowa jeszce nie, nowa jest niesprawdzona i sprawia problemy :)

Mi canal plus dekoduje sie idealnie ale co z tego skoro i tak tam nic ciekawego nie ma :)

[bruce]

igi-masz <span style="color:red;">[ciach!]</span>owa antene ;]

just poprostu......

mi ppomogla zmiana kabla od kablowki na nowszy, grubszy i wogole lepszy ;p

[Feluke]

No dobra a wiec juz zdecydowalem. Biore cos na BT878. Oczywiscie brak kaski zmusza mnie do czegos uzywanego no i tutaj kolejne pytanie. Co byscie polecili. Mach-TV, Aver Media czy Pixel View??

Pixel view ma prawie zawsze pelne wypozazenie i jest dosc niedrogi wiec sklaniam sie w jego strone.

[Prezes_s]

Ja polecam avera. Od kilku lat posiadam tvphone 98 i jestem z niego zadowlony. Zgrywam prawie w pełnym palu(za słaby proc) w divixie 5.04 i jest cacy.

[KOala]

No dobra a wiec juz zdecydowalem. Biore cos na BT878. Oczywiscie brak kaski zmusza mnie do czegos uzywanego no i tutaj kolejne pytanie. Co byscie polecili. Mach-TV, Aver Media czy Pixel View??

Pixel view ma prawie zawsze pelne wypozazenie i jest dosc niedrogi wiec sklaniam sie w jego strone.

Bierz coś najtańszego, w pracy używam Avera i PixelView na BT878a (do monitoringu- podłączone kamerki) i szczerze mówiąc nie widzę różnicy w jakości obrazu!

[phranzee]

ja mam pixelview bt878p+w/fm, jednym slowem staroc :P

ogladac mozna tylko spod dscaler'a, oficjalny soft nie dziala :?

jakosc z anteny taka sobie, slaba. ale z tunerka sat idzie calkiem ladnie.

nie wiem jak z nowymi, ale z tym mam jaja :D