Pietia(lania) Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Panowie potrzebuje tani wydajny niezawodny kontroler sata na PCI co polecicie ? moje propozycje : http://allegro.pl/item601961771_84_kontrol..._testowany.html ---> z tego co czytalem na necie sa z nim problemy ... http://allegro.pl/item621036202_kontroler_...promise_fv.html --> ciezko powiedziec cos o nim http://allegro.pl/item616092450_kontroler_..._wawa_fakt.html -> najblizszy mojej opcji ale zaznaczam ze kompletnie sie na tym nie znam :/ jak ktos ma cos lepszego so zaproponowania to z mila checia poznam propozycje bedzie to dzialalo na Linuxie ARCH p3 866 plyta VIA 133 256 ramu 2 dyski WD 500 AAKS SERIA ATA II Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blacklio Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 (edytowane) Używałem Sil3512 rewelka, Raid 0 również bezproblemowy ogólnie polecam Jak znajdę wszystkie graty od niego, mógłbym go sprzedać za 40 zł ( + koszt przesyłki ), twoja decyzja Edytowane 27 Kwietnia 2009 przez blacklio Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kean Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 W RAIDzie to będzie pracować? Jeśli tak to w jakim? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Właśnie, dobre pytanie... Biorąc pod uwagę sprzęt oraz system R0 kompletnie nie ma sensu... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pietia(lania) Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 (edytowane) jeszcze nie wiem do konca w jakim ale albo RAID 0 lub 1 ( raczej 0 ) system bedzie postawiony na osobnym dysku IDE aha zalezy mi na jak najmniejszym obciazeniu systemu , komp bedzie robil za sertwer FTP nie bedzie podlaczany po lanie ( czyli transfery nie beda wieksze niz 4-5 mega/sec ) max userow przewiduje zaleznie od obciazenia 5-8 , aha zeby bylo ciekawiej to dyski w raidzie beda szyfrowane w true crypt to tyle info , system raczej nei bedzie mial firewalla poniewaz bedzie sprzetowy ( ale to jeszcze zobacze w testach ) @tomazzi R0 da mi 1Tb powierzchni natomiast r1 bezpieczenstwo to jeszcze pomysle co i jak Edytowane 27 Kwietnia 2009 przez Pietia(lania) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 @tomazzi R0 da mi 1Tb powierzchni natomiast r1 bezpieczenstwo to jeszcze pomysle co i jakJBOD też da Ci 1TB powierchni, a na takim sprzęcie i do takiego zastosowania będzie szybszy (a także bezpieczniejszy) Jeśli ma to być serwer, to rozsądna konfiguracja powinna wyglądać tak: - dwie partycje /boot ( po jednej na każdym dysku: 30-50MB ) - przy pomocy MD stworzyć partycję raid1 na system (pewnie jekieś 5-8GB wystarczy) - następne raid1 na swap: 500MB -1G - aż za dużo dla FTP, ale masz możliwości rozwoju na przyszłość. I tak, RAID1 na swap, nie pomyliłem się. reszta JBOD, ewentualnie oddzielne partycje np. dla /home itp. przy kontrolerach w które celujesz software udające raid to syf, nie posiadający nawet 1% możliwości które daje MD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pietia(lania) Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 JBOD też da Ci 1TB powierchni, a na takim sprzęcie i do takiego zastosowania będzie szybszy (a także bezpieczniejszy) Jeśli ma to być serwer, to rozsądna konfiguracja powinna wyglądać tak: - dwie partycje /boot ( po jednej na każdym dysku: 30-50MB ) - przy pomocy MD stworzyć partycję raid1 na system (pewnie jekieś 5-8GB wystarczy) - następne raid1 na swap: 500MB -1G - aż za dużo dla FTP, ale masz możliwości rozwoju na przyszłość. I tak, RAID1 na swap, nie pomyliłem się. reszta JBOD, ewentualnie oddzielne partycje np. dla /home itp. przy kontrolerach w które celujesz software udające raid to syf, nie posiadający nawet 1% możliwości które daje MD ooo dziekuje slicznie za info cholera zapomnialem napisac ze na system bedzie osobny dysk 30GB , wiec mysle ze na tych dwoch 500 stworze tylko JBOD Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 cholera zapomnialem napisac ze na system bedzie osobny dysk 30GB , wiec mysle ze na tych dwoch 500 stworze tylko JBODIMO to zły pomysł - żadnej redundancji, w dodatku chcesz użyć paroletniego dysku, który może paść w każdej chwili? W ten sposób będziesz miał tylko peceta na którym odpalono oprogramowanie serwera, a nie serwer ;) Poza tym, zapomniałem o jeszcze jednej sprawie: jeśli interesuje Cię maxymalne wykorzystanie potencjału nowych dysków, to nie kupuj kontrolera, tylko 2 międzymordzia ATA<->SATA. PCI pozwoli na max ~117 MB/s, natomiast 2xUDMA5 daje max 200MB/s (na osobnych kanałach IDE) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pietia(lania) Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 mowisz ze lepiej kupic takie cos : http://allegro.pl/item618023999_super_jako...sata_f_vat.html i bawic sie MD pod linuxa ? masz moze jakis tutorial bo nie mam o tym zielonego pojecia :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 (edytowane) No np. coś takiego ;) Z tym że jedna uwaga: z powodu sposobu instalacji tegoż wynalazku (czyli bez taśmy) będzie problem z CD/DVD. Są proste sposoby rozwiązania tego problemu: - najprostszy: podpiąć "pożyczony" kontroler na PCI do podłączenia CD/DVD - mniej prosty: zainstalować system na jednym dysku, tworząc początkowo tylko "połówki" RAID1 a po skończonej operacji już na działającym systemie podpiąć 2-gi dysk, stworzyć brakujące partycje i wykonać synchronizację macierzy. - jeszcze inna opcja: podłączyć SATA splitter na czas instalacji (nie ze wszystkimi "przelotkami" zadziała) ... i bawic sie MD pod linuxa ? masz moze jakis tutorial bo nie mam o tym zielonego pojecia :> ... zabawkowy to jest właśnie soft zawarty w biosie takich kontrolerów/sterownikach. To nie są kontrolery raid - to programowa symulacja, zresztą linux zobaczy je jak zwykłe kontrolery SATA. Różnica jest taka, że MD szczególnie w połączeniu z Ext3 ma możliwości praktycznie takie same jak kontrolery za parę tauzenów (praktycznie oprócz migracji między poziomami macierzy można prawie wszystko zrobić z dyskami) manual do MDadm jest w zasadzie wszystkomówiący, niemniej jednak zawsze można wpisać w google "mdadm howto" - znajdziesz dosłownie tony informacji ;) Nie będę więc tego przepisywał - za to parę szczegółów do których ciężko się dokopać: - jeden z dysków MD w raid1 powinien mieć ustawioną flagę --write-mostly, przy czym jeśli na jednym z dysków fizycznych znajdują się 2 macierze raid1, to flaga ta powinna być ustawiona "na przmian", czyli powiedzmy dla pary sda2+sdb2 będzie to sda2, natomiast dla sda3+sdb3 będzie sdb3 --write-behind=xxx powinno się ustawiać dla danych non-critical, czyli w Twoim przypadku spokojnie dla swapa, gdzie xxx pozostawiłbym na def (mało ramu masz) --chunk= best of the best setting: 4x4KB, jednocześnie w Ext3 ustawiasz block size 4K i StripeSize 16k (można też spróbować chunk=8K/ssize=8K - ale imo jest gorzej) - jeśli przewidujesz sporą ilość zapisów na serwerku, to Ext3 koniecznie w trybie journal_data ... patentów jest więcej ale to by skończyło się na napisaniu encyklopedii edit: aaa, zapołniałbym: dir_hashing dla Ext3 = same ++++ przy FTP :) Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez tomazzi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pietia(lania) Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 dziekuje Ci tomazzi z calego serca :] bardzo mi pomogles, no i troche utrudniles zabawe ale przynajmniej bede mial motywacje do zabawy co do instalacji to zrobie sobie penboota i tyle co do ramu to plyta nie chce wiecej lyknac :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 No problemo :) ... jesteś pewny że to mobo wstanie z pena? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pietia(lania) Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 mam nadzieje jak nie to kupie jakis najtanszy kontroler jedyne co mnie martwi to czy ta plyta nie ma okrojonego udma do 66 ... nie pamietam czy to byla wina windy 2k ( ktora odgornie blokuje transfer ) czy tez samej plyty , jak wroce w koncu do domu to posprawdzam dokladnie , pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 28 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2009 jedyne co mnie martwi to czy ta plyta nie ma okrojonego udma do 66 ...słuszne uwaga - jednak, jest też inna "pułapka": jeśli kontroler nie dogada się z PCI to nie będzie 117MB/s, tylko połowa tego ;) Szanse są 50/50, bo mobo jest wiekowe... Sprawdź jaką masz wersję PCI na mobo. Nawet jeśli masz UDMA66, to i tak będzie to chodzić lepiej niż PCI - bo obydwa dyski będą mogły jednocześnie wykorzystać burst - na PCI nie (choć oczywiście będzie to już znacznie mniej odczuwalne). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...