Pentium Iii 256 I 512 Cache

[Serekzolty]

Mam 2 procki.

Pentium III 450 MHZ ( FSB 100 ) 512 Cache oraz Pentium III 800 MHZ 256 Cache ( FSB 133 )

 

Czy zakładając,że podkręcę tego 450 do 600 będzie on wydajniejszy ze względu na wiekszą ilość pamięci cache czy ta pamięć to taki 'bajer'??

Czy może ten 800 będzie lepszym rozwiązaniem?

[reyden]

PIII z 512 kb L2 Cache to rdzeń Katmai - cache pracuje z połową prędkości rdzenia , zaś ten 2 PIII to rdzeń Coppermine gdzie cache pracuje z pełną prędkością .

 

Przy OC tego pierwszego do 600 mhz raczej nie uzyskasz większej wydajnosci niż PIII 800 mhz , pewno przy równych taktach ilość cache i jej prędkość się zniwelują .

 

Zdecydowanie ten drugi PIII będzie lepszy - niższy proces technologiczny , cache L2 pracuje z pełną prędkością rdzenia , FSB133

Edytowane 7 Lipca 2009 przez reyden

[DJH83]

Mam 2 procki.

Pentium III 450 MHZ ( FSB 100 ) 512 Cache oraz Pentium III 800 MHZ 256 Cache ( FSB 133 )

 

Czy zakładając,że podkręcę tego 450 do 600 będzie on wydajniejszy ze względu na wiekszą ilość pamięci cache czy ta pamięć to taki 'bajer'??

Czy może ten 800 będzie lepszym rozwiązaniem?

Wiecej cachu daje roznice ale trzeba by porownywac procki na tym samym rdzeniu, tak jak kolega wyzej napisal w katmai cache jest taktowany polowa zegara. Moze i uda sie puscic tego 450 na 133, a coppermine odrazu jest na fsb 133 dokonano w nim jeszcze kilku usprawnien przez co jest szybszy od katmai zegar w zegar. Katmai to taki PII z dodanym SSE :wink: .

Edytowane 9 Lipca 2009 przez DJH83