MSI KT4V a wyniki w Benchmarkach > problem z wydajnością!

[mk1]

witam wszystkich.

 

Jak to bywa czasami trzeba komuś złożyć kompa :) za małą kase :(

 

wybrana opcja to 2000+ i KT4V + ddr 333 + ti4200 64Mb

 

wyniki:

 

Sisoft Sandra MEMORY ddr@333 mhz : ~1950/1940 :!: powinno być 2500

Sisoft Sandra MEMORY ddr@400 mhz : ~2050/2000 :!: powinno być 2900

 

3dmark01 : ~9850 pts. konfiguracja j/w > to chyba dobrze :wink:

 

dzięki za pomoc

[pmp]

wnioskuje ze proc normalnie fsb266 ?

 

wiec jakim cudem powinienes miec przy pamieci asynch 2500mb ? zarty sobie robisz ? na kt400 ?

 

i tak masz niezly wynik ze asnych400 pamiec masz 2050 :)

[mk1]

serio ? 8O Proc fsb 133 (266)

 

Dziwne,to skąd te wyniki w Sandrze ? podkręcali proce na 200FSB i robili testy ?

 

ja mam tak na P4:

fsb 100 mem 266 > ~2100

fsb 133 mem 355 > ~2480

fsb 150 mem 400 > ~3050

 

:roll:

[witek_p]

Podejrzewam że z teorii (proporcje) i wstawili wniki do tabelek.

Ale w 3DMark'u trochę mało, u mnie przy standartowym ustawieniu 250/514 (GPU/MEM) miałem ok. 10,7-10,8k.

Pozdr.

[mk1]

karta graficzna to prolink ti4200 64mb 250/500 i 9800pts. w najlepszej jakości obrazu na detontorach 43.45 winXp

[gostek]

No ja na swoim KT4V mam przy 193 MHz fsb ~2850 pamięci puszczone synchronicznie na CL 2-5-2-3

[qtch]

to normalne, moj kolega ma tyle samo pkt, sprzet prawie taki sam

[mk1]

dlaczego normalne ? jak pamiątki sa @400 to powinno być ~3000 pts. a nie 2000 !!

 

 

dlaczego tak sie dzieje, przy asynchro 266 /400 ??

[pmp]

a ty z choinki sie urwales ? od dawna wiadomo ze tryb asynch na ktXXX (pomijajac 100/133 na kt133a bo tam to dawalo cos) nie nalezy do nazbyt udanych ? wiec czego zdziwiony ?

[mk1]

masakra 8O

 

VIA i AMD... a tu niby same superlatywy a tu ZONK :twisted:

[pmp]

kolego amd to nie p4. przynajmiej w wydaniu VIA - co innego NF2 - tu kontroler pamieci jest porownojac do VIA zaje..sty.

 

poprostu przyzwyczailes sie do platformy P4 ktore kontrolery pamieci w chipsetach bardzo dobre - czytaj osiagaja tyle ile mniej wiecej powinny przez co P4 nie kuleje mimo swojej niezdarnosci lekkiej.

[ToMo]

U mnie jest tesh lina jak procek i pamięci mam ustawione na 133/166 a jak ustawie na 166/166 to jush jest mega wypas.....i jest lepiej nish te wyniki z Sandry z tego co pamiętam....

[mk1]

ale takie wyniki to poprostu przesada... powinni sie przyznać do błędu i wycofać chipset i dokonać samopodpalenia wszyscy i na końcu fabryke i researchLab

[ToMo]

Dobrze by było jakby ktoś podał wyniki z Asusa Abita albo Gigabyte to wtedy by można spróbować coś porównać ....

[mk1]

Dobrze by było jakby ktoś podał wyniki z Asusa Abita albo Gigabyte to wtedy by można spróbować coś porównać ....

w sumie nie ma co porównywać poprostu błąd chipsetu VIA :evil: :evil: :evil: