Core 2 Duo Czy Amd Phenom Ii X3

[Klaus]

A II x4 620 też jest wybrakowany podobno. Są słuchy, że można odblokować L3 :)

 

Co większego poboru mocy przez A II x4 620:

 

Test z nvision.pl - 3ds max 2009 renderowanie sceny:

A II x4 620 2600MHz - 219W

PII x2 550 - 202W

 

Wniosek: A II x4 620 pobiera 8,4% więcej energii, tylko że czas renderowanie tej próbki przez A II x4 620 to tylko 60,6% czasu renderowania tego samego przez P II x2 550. Jakoś nikt nie płakał, że PII x2 pobiera dużo energii. W tym teście nowe cpu pobiera najwięcej. Trzeba pamiętać, że Brak w teście mocniejszych x4, są tylko te z literką "e".

[PCGustaw]

Moj komputer pobiera jakies 150W/godzine przy kompresji XviD.... a np taki Core5 albo Athlon II X4 tez... tyle ze kompresja potrwa kilkanascuie minut a nie np 4 godziny ;)

[DziubekR1]

Watpie, zeby sie dalo odblokowac L3, bo przeciez ten rdzen jest podobno fizycznie mniejszy, a wiec i fizycznie chyba ta pamiec wycieli. Ale to juz raczej rozwazania do tematu o tym Athlonie ;)

[pcmax]

Troszkę wchodzi bardziej do innego działu niż co kupić :)

Podstawowe informacje autor tematu może znaleźć tutaj, a jeżeli pragnie czegoś więcej to zapraszamy do innego działu. Jest tam naprawdę wiele stron do czytania.

[b4rt3k]

A II x4 620 też jest wybrakowany podobno. Są słuchy, że można odblokować L3 :)

 

Co większego poboru mocy przez A II x4 620:

 

Test z nvision.pl - 3ds max 2009 renderowanie sceny:

A II x4 620 2600MHz - 219W

PII x2 550 - 202W

 

Wniosek: A II x4 620 pobiera 8,4% więcej energii, tylko że czas renderowanie tej próbki przez A II x4 620 to tylko 60,6% czasu renderowania tego samego przez P II x2 550. Jakoś nikt nie płakał, że PII x2 pobiera dużo energii. W tym teście nowe cpu pobiera najwięcej. Trzeba pamiętać, że Brak w teście mocniejszych x4, są tylko te z literką "e".

podales pobor pradu przez caly zestaw

procesor pobiera jakies 2x wiecej niz produkt intela i sporo wiecej niz 2 jajowe athlony czy phenomy ktore maja przeciez wyzsze taktowanie

L3 nie mozna odblokowac bo nie ma go fizycznie

Edytowane 17 Września 2009 przez b4rt3k

[qhash]

Niesamowicie daje rady w aplikacjach, które wykorzystują wiele rdzeni, jak 3dS. Za 260 zeta NETTO jest proc, które bije praktycznie całą klasę quad'ów, podkręca się 1GHz w górę, można na nim złożyć platformę na DDR3... idealne rozwiązanie na teraz, a ewentualna wymiana zestawu płyta+proc to nie jest problem.

[grzeg255]

L3 nie mozna odblokowac bo nie ma go fizycznie

Zapewne chodzilo o ten artykul na nvision i innch portalach,gdzie opisano ze prawdopodobnie proce te sa produkowane w oparciu o pelnego Deneba.

 

A co do proca,tez uwazam,ze nie ma zadnej konkurencji,proc wymiata i juz,biorac pod uwage cene.

Edytowane 17 Września 2009 przez grzeg255

[b4rt3k]

Niesamowicie daje rady w aplikacjach, które wykorzystują wiele rdzeni, jak 3dS. Za 260 zeta NETTO jest proc, które bije praktycznie całą klasę quad'ów, podkręca się 1GHz w górę, można na nim złożyć platformę na DDR3... idealne rozwiązanie na teraz, a ewentualna wymiana zestawu płyta+proc to nie jest problem.

ma ktos moze jakies testy jak wzrasta pobor energii jak sie go podkreci na jakies @3,5? Bo na oko to tak do 140W to pewnie wzrosnie i to mnie jedynie przeraza(pod obciazeniem bo idle to wszystkie maja podobnie)

w jakim wymiarze technologicznym sa wreszcie robione bo raz czytam ze 65nm a raz podaja 45nm? chyba tylko intel ma 45nm dlatego mniej pobieraja pradu

[Klaus]

podales pobor pradu przez caly zestaw

procesor pobiera jakies 2x wiecej niz produkt intela i sporo wiecej niz 2 jajowe athlony czy phenomy ktore maja przeciez wyzsze taktowanie

L3 nie mozna odblokowac bo nie ma go fizycznie

Pobór całego zestawu jest moim zdaniem istotny. A II x4 620 pobiera 86.4W a Q8200 52.8W a więc o 64% więcej a nie o 100%. W idle zestaw z AMD pobiera aż 3W więcej niż zestaw z Q8200. Mowa o danych z 3368561[/snapback]

ma ktos moze jakies testy jak wzrasta pobor energii jak sie go podkreci na jakies @3,5? Bo na oko to tak do 140W to pewnie wzrosnie i to mnie jedynie przeraza(pod obciazeniem bo idle to wszystkie maja podobnie)

w jakim wymiarze technologicznym sa wreszcie robione bo raz czytam ze 65nm a raz podaja 45nm? chyba tylko intel ma 45nm dlatego mniej pobieraja pradu

Tu są takie dane. Przy oc do 3348MHz bez podnoszenia napięcia nie jest źle, wzrost o 13W dla całej platformy w stosunku do 2600MHz, potwierdza to moją ww tezę to tym, że jest zapas napięcia. Przy 3640MHz @ 1,5V jest już wzrost o 63W.

 

Edit 2:

co do L3, nie wiem ile w tym prawdy Link, niestety nie validuje się :( edit: już validuje :rolleyes: no zobaczymy...

Edytowane 18 Września 2009 przez Klaus

[b4rt3k]

tu juz nie jest tak zle: http://www.frazpc.pl/artykuly/750/AMD/ATHL...czterech/rdzeni

myslalem ze po oc w stosunku do 2jajowca bedzie wieksza roznica w poborze

 

btw jakie pamieci najlepiej dobrac do tego athlona? chyba obsluguje max 1333 wiec jest sens brac np 1600? nie ma L3 wiec dobre pamieci ddr3 dadza wiecej niz w przypadku phenomow

[Klaus]

tu juz nie jest tak zle: http://www.frazpc.pl/artykuly/750/AMD/ATHL...czterech/rdzeni

myslalem ze po oc w stosunku do 2jajowca bedzie wieksza roznica w poborze

 

btw jakie pamieci najlepiej dobrac do tego athlona? chyba obsluguje max 1333 wiec jest sens brac np 1600? nie ma L3 wiec dobre pamieci ddr3 dadza wiecej niz w przypadku phenomow

Jest to samo, czytaj uważnie wykresy. W teście prime95 a więc tam gdzie jest największe obciążenie cpu pomiędzy 2600 a 3500MHz jest 65W róznicy (240 vs. 305W)

 

Co do pamięci, moim zdaniem nie warto dokładać do pamięci 1600MHz. Lepiej brać 1333MHz a dołożyć do obudowy, chłodzenia cpu, czy lepszej grafiki.

Edytowane 17 Września 2009 przez Klaus

[aImLeSS]

A ja powiem tyle:

 

Nie kupiłbym AMD

 

Dlaczego ? Może i w niektórych testach AMD ma niewielką przewagę nad Intelem (różnica znikoma), ale za to Intel trzyma się równo. A AMD w niektórych testach potrafi nieźle spaść w dół z wynikiem. Wolę stabilnego Intela niż "skaczącego" AMD'ka :)

 

Ja bym wziął Quada, albo poczekał jeszcze trochę z wymianą sprzętu:

1. Intel rozpoczął produkcję w technologii 35nm

2. i5 oraz i7 niedawno weszły do sprzedaży

 

A to oznacza obniżkę cen Quadów i C2D :) Może i 775 nie jest przyszłościowy. Ale patrząc na to, że Intel wprowadza produkcję w technologii 35nm to i5 też może za pół roku okazać się procesorem na krótko, bo będzie nowa podstawka :)

 

Ale jak już masz kupować - wolałbym Intela. Nie będzie problemu, że w jakiejś aplikacji sobie nie radzi. Intel jest wydajny we wszystkim po równo :)