Skocz do zawartości
sinus

Projekt bloku!

Rekomendowane odpowiedzi

Dostalem ostatnio wizje bloku jak przegladalem strone Morphlinga. Wykorzystalem jego pomysl ale przeksztaBciBem go tak, zeby mi sie go udalo wykonac na frezarce. Za chwile Fumfel mi wrzuci rysunki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ze rysunki takie prowizoryczne, ale nie mam czasu ani umiejetnosci zeby zrobic cos konkretniejszego :oops:

Te kolka wewnatrz bloku to slupki utworzone poprzez wyfrezowanie miedzi miedzy nimi, siegaj do szczytu bloku i bylyby ulozone naprzemian, zeby wymusic turbulentny przeplyw. Mysle ze taki blok powinien byc niezly bo jest w nim zawarty kompromis pomiedzy powierzchnia oddawania ciepla, a oporem.

Zastanawiam sie tylko ktory bylby najlepszy. Zalezy mi na jednym wylocie!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tu jest ten blok Morphlinga ktory mnie natchnal. 

Jak dla mnie nie do zrobienia, ale znajac jego to on to zrobi :wink: 

 

 

Dołączona grafika

Ten blok nie jest do zrobienia na żadnej konwencjonalnej maszynie.

Ani na zwykłej frezarce czy tokarce ani na ich odpowiednikach sterowanych numerycznie.

JEśli już to na elektrodrążardce.

Ale koszta są tak ogromne że za taką robote to by min 2000zł krzyczeli.

Da sie to zrobić ale nie z jednego kawałka.

Problem w wykonaniu jest w tych blocach to ich sie własnie nie da zrobić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tu jest ten blok Morphlinga ktory mnie natchnal. 

Jak dla mnie nie do zrobienia, ale znajac jego to on to zrobi :wink: 

 

 

Dołączona grafika

Ten blok nie jest do zrobienia na żadnej konwencjonalnej maszynie.

Ani na zwykłej frezarce czy tokarce ani na ich odpowiednikach sterowanych numerycznie.

JEśli już to na elektrodrążardce.

Ale koszta są tak ogromne że za taką robote to by min 2000zł krzyczeli.

Da sie to zrobić ale nie z jednego kawałka.

Problem w wykonaniu jest w tych blocach to ich sie własnie nie da zrobić.

na frezarce cnc zrobisz to :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sinus wejdź na republike czy gdzies gdzie dają darmowe konta www/ftp weź klienta ftp np windows commandera i wrzuć... gdybym był zarejestrowany to bym wrzucił ale w<span style="color:red;">[ciach!]</span>iają mnie te formularze... a na mój serv nie wrzuce bo to tylko sdi i mi zajeźdżą ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sinus, ty to masz talent. Da Vinci (czy jak to tam sie pisze) wymięka przy tobie.

 

Ja bym wybrał 1, wydaje mi się, że będzie najwydajniejszy.

 

Update: z tym, że otwór wlotowy musiałby być większy żeby w pewnym miejscu woda nie stała.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołączona grafika

 

Wlot na srodek to dobry pomysl, ale woda za dlugo wychodzi z bloku i stwarza to niepotrzebne opory.

 

Dołączona grafika

 

Na iglach przeplyw linearny

 

Dołączona grafika

 

No to jeszcze w miare, ale dla rownowagi przeplywu mozna by bylo dac jeszcze jeden wylot.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi sie, ze jezeli uloze igly naprzemian to przeplyw bedzie turbulentyny. :?

Nie bardzo :(

Naprawde turbulenty (choc to naprawde to pojecie wzgledne) masz jak w przypadku WW: dysza zwiekszajac cisnienie > woda pada pod katem 90C do podloza.

Jesli sie juz upadles na takie cos to chyba lepiej byloby dac cos ala WW, ale z pinami zamiast finow - tylko kto wie co jest lepsze :?: piny czy finy :?:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam.

Na rdzen daloby lepszy efekt. Dysza tez dobra sprawa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to moge zrobic dysze, zwiekszajaca cisnienie. I woda pada pod katem 90 stopni do bloku. Wydaje mi sie, ze zeby zrobic turbulentny przeplyw nie musi byc wlotu prosto na rdzen, ale nie jestem pewny, wlasnie dlatego sie pytam.

Na rdzen daloby lepszy efekt. Dysza tez dobra sprawa.

Panowie, czy przypadkiem dla dzialania dyszy nie potrzeba dwoch osrodkow (woda+powietrze, paliwo+powietrze)? Zgadzam sie ze w samym przewezeniu bedzie wyzsza predkosc cieczy, ale IMHO tuz za nim ta predkosc spadnie - bo ta sama objetosc cieczy (w jednostce czasu) musi wypelnic wiekszy przekroj otworu w bloku. Przeciez w bloku powietrza ma nie byc.

Z tego co pamietam to "kariera" zwezek zaczela sie od WW i jego klonow. Tam jednak zwezka jest konieczna dla rownego rozprowadzenia wody po kanalach. A czy ktos zaobserwowal wzrost wydajnosci jakiegos "klasycznego" bloku po zastosowaniu zwezki na wlocie?

[No offence - tylko pytam :) ]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...